CPU-Charts? 1-core vs 4-core?

[Quintus14]

Hi,

ich würd' gerne wissen, um wieviel aktuelle CPUs schneller sind als mein alter P4/3.06GHz. Nun hab' ich nach CPU-Charts gesucht, bin auch bei tomshardware fündig geworden - allerdings find' ich da meine alte CPU nicht mehr drin.

Fragen:

1. Hat jemand einen Link zu CPU-Charts, wo der P4/3.06GHz noch drin ist
2. oder kann jemand einen Anhaltspunkt liefern, um welchen Faktor so ungefähr der Intel i5/750 schneller ist?

Zusatzfrage: kann es passieren, dass ältere Programme (z.B. ein älterer BreezeBrowser fürs RAW-Umwandeln), die vermutlich nur einen Kern nutzen, auf dem alten P4/3.06 schneller arbeiten als auf dem neuen i5/759 (4x2.66GHz)?

Thx

[enjoy2]

http://www.cpubenchmark.net/ imho besser als Toms Liste

[Philipp]

Zitat von Quintus14

Zusatzfrage: kann es passieren, dass ältere Programme (z.B. ein älterer BreezeBrowser fürs RAW-Umwandeln), die vermutlich nur einen Kern nutzen, auf dem alten P4/3.06 schneller arbeiten als auf dem neuen i5/759 (4x2.66GHz)?

Wenn der Turbo Modus aktiviert ist, läuft der Core i5 750 mit 3.20Ghz bei Single Core Anwendungen. Ist ein neues Feature bei den modernen Intel Prozessoren.

[FranzK]

Zitat von Quintus14

...
Zusatzfrage: kann es passieren, dass ältere Programme (z.B. ein älterer BreezeBrowser fürs RAW-Umwandeln), die vermutlich nur einen Kern nutzen, auf dem alten P4/3.06 schneller arbeiten als auf dem neuen i5/759 (4x2.66GHz)?

Nein. Die Taktfrequenz des P4 ist wesentlich weniger "wert" als die eines i5. Ich würde sagen, ein 2,2GHz-Kern eines i5 hält locker die Geschwindigkeit eines 3GHz P4.

[Quintus14]

Zitat von enjoy2

http://www.cpubenchmark.net/ imho besser als Toms Liste

Danke - die hab' ich gesucht (und nun gebookmarkt).

Zitat von FranzK

Nein. Die Taktfrequenz des P4 ist wesentlich weniger "wert" als die eines i5. Ich würde sagen, ein 2,2GHz-Kern eines i5 hält locker die Geschwindigkeit eines 3GHz P4.

Und von welchen Programmen kann man ausgehen, dass sie mehr als 1 Kern nutzen, d.h. gibt's da irgend eine Faustregel? Wie schaut's z.B. mit Photoshop CS2/3/4 etc. aus?

Thx

[Quintus14]

Nachtrag: nach der o.g. CPU-Liste hat der P4/3.06 score 470 und der i5/750 (bei 2.67 GHz) score 4189. Ich schließe daraus, dass der i5 auf nur einem Kern ca. score 1000 (also ein Viertel) haben müsste - sollte also auf einem Kern immer noch doppelt so schnell sein als der P4. Richtig?

[Blaues U-boot]

kann man grob so sagen.
die p4- bzw. netburst-architektur war einfach sehr ineffizient. damals war z.b. amd bei leistung je takt merkbar besser.

[Philipp]

Zitat von Quintus14

Nachtrag: nach der o.g. CPU-Liste hat der P4/3.06 score 470 und der i5/750 (bei 2.67 GHz) score 4189. Ich schließe daraus, dass der i5 auf nur einem Kern ca. score 1000 (also ein Viertel) haben müsste - sollte also auf einem Kern immer noch doppelt so schnell sein als der P4. Richtig?

Eher Dreifach, weil er dann bei 3.20 GHz läuft

[Baron]

Zitat von Quintus14

Und von welchen Programmen kann man ausgehen, dass sie mehr als 1 Kern nutzen, d.h. gibt's da irgend eine Faustregel? Wie schaut's z.B. mit Photoshop CS2/3/4 etc. aus?

Steht auf den Homepages der entsprechenden Software eh vermerkt-nachschauen-ein bisserl eigenintiative ist gefragt!
Aber alles von Adobe was CS4 oder grösser ist macht das-denn rest suchst dir selber!

[Wildfoot]

Zitat von Baron

Steht auf den Homepages der entsprechenden Software eh vermerkt-nachschauen-ein bisserl eigenintiative ist gefragt!
Aber alles von Adobe was CS4 oder grösser ist macht das-denn rest suchst dir selber!

Aber den Entwicklungschef des Projektes "Adobe Flash Player" sollte man hauen, echt! Die bringen es echt fertig, das Upscaling auf der CPU anstelle auf der GPU rechnen zu lassen!! Dafür sollte man sie ginggen! Wofür gibt es denn in jedem System eine GPU, welche unter anderem genau für solche Aufgaben vorhanden ist und darin extrem viel leistungsstärker ist als die jeweilige CPU!

Aber so ist das Resultat nun, dass zum Beispiel das Stück von Robbie Williams (Bodies) auf Viva.tv beim Abspielen auf meinem P4 mit 3.6GHz und der AGP GraKa X800XT PE, bei einer Vollbildauflösung von 1680x1050, ruckelt. Ist aber bei einer permanenten CPU-Auslastung von über 95% auch kein Wunder, während sich die GPU langweilt!!
Was haben die sich bloss dabei gedacht? Wahrscheinlich garnichts!!

Gruss Wildfoot