Probleme mit Seagate Barracuda 7200.11

garfield36 · 16.01.2009, 00:48

Diese Barracuda 7200.11 von Seagate sollte man wohl besser meiden.
http://www.computerbase.de/news/hard...racuda_720011/

FranzK · 16.01.2009, 01:53

Peinliche Geschichte!

holzi · 16.01.2009, 07:21

Danke, wollt mir nächste Woche eine neue Platte kaufen - jetzt weiß ich schon mal, welcher Hersteller es nicht werden wird

mendaxx · 16.01.2009, 07:32

Dem schließ ich mich an.
Offenbar wurde an der Qualitätssicherung gespart, da Seagate mittlerweile auch nur mehr drei, statt bisher fünf, Jahre Garantie gewährt.

Satan_666 · 16.01.2009, 07:59

Na, jedenfalls betrifft MICH das nicht, weil ich bisher eh immer keine Seagate gewählt habe. Auch wenn hier im Forum die meisten sooooo geschwärmt haben von diesen Platten - ich habe sie gemieden wie die Pest!

holzi · 16.01.2009, 08:09

Mit den älteren Modellen hatte ich nie Probleme - aber das hilft nix, wenn ich eine neue Platte brauche. Aktuell verzichte ich darauf. Das kann sich wieder ändern, oder auch nicht.

Satan_666 · 16.01.2009, 08:13

Mir waren die Seagate immer viel zu laut. Zumindest wurden sie damals mit zunehmenden Alter immer lauter - das blöde Klacken beim Datenzugriff habe ich irgendwann nimmer ausgehalten. Damals habe ich beschlossen, dass es - aus diesem Grund - nie mehr eine Seagate werden wird (auch keine IBM, die schnitt diesbezüglich noch schlechter ab). Und jetzt habe ich noch einen weiteren Grund, die Finger von Seagate zu lassen ...

DerDriver · 16.01.2009, 14:16

Danke - ich wollte mir nächste Woche 2 x 1.5 Tb Platten von Seagate bestellen weil diese ja doch wirklich relativ Günstig sind.
Bis jetzt hatte ich immer Samsung und wollte somit umsteigen auf Seagate - aber das lass ich jetzt lieber bleiben und bleibe bei Samsung!

holzi · 16.01.2009, 14:45

Ich bin kein Festplattentechniker, aber gibt es einen vernünftigen Grund, die firmware am Platter anstatt auf einem Flashbaustein(wie bei obiger Modellreihe offenbar der Fall) zu speichern?

Dann wäre der Fehler wesentlich einfacher und schneller, va. ohne Datenverlust, zu beheben.

FranzK · 16.01.2009, 16:40

Zitat:

Zitat von holzi

Ich bin kein Festplattentechniker, aber gibt es einen vernünftigen Grund, die firmware am Platter anstatt auf einem Flashbaustein(wie bei obiger Modellreihe offenbar der Fall) zu speichern?

Dann wäre der Fehler wesentlich einfacher und schneller, va. ohne Datenverlust, zu beheben.

- Man erspart sich einen Flashbaustein...

- Es geht schneller, eine Datei auf die Platte zu kopieren, als einen Flashbaustein zu bespielen...

- Die Platte wird ohnehin am Band geprüft und kann zuvor mit der Software bespielt werden; der Flashbaustein muss andernorts bespielt werden...

- Ich kann Änderungen der Software leichter, flexibler und billiger durchführen und habe keine Flashbausteine mit veralteter Software herumliegen...

Lauter Gründe, die potentiell die Produktion billiger machen. Wie man sieht, gibt es auch den einen oder anderen Nachteil...

16.01.2009, 00:48	#1
garfield36 Commander Jameson Registriert seit: 12.08.2000 Ort: Wien Beiträge: 6.507 Mein Computer	Probleme mit Seagate Barracuda 7200.11 Diese Barracuda 7200.11 von Seagate sollte man wohl besser meiden. http://www.computerbase.de/news/hard...racuda_720011/ ____________________________________ Commander Jameson

16.01.2009, 01:53	#2
FranzK Inventar Registriert seit: 23.03.2000 Ort: Graz Alter: 71 Beiträge: 3.567	Peinliche Geschichte! ____________________________________ Ciao

16.01.2009, 07:21	#3
holzi Inventarisierter Pyromane Registriert seit: 18.02.2000 Ort: Smørebrød, Smørebrød, Smørebrød røm, pøm, pøm, pøm, pøm Beiträge: 5.581 Mein Computer	Danke, wollt mir nächste Woche eine neue Platte kaufen - jetzt weiß ich schon mal, welcher Hersteller es nicht werden wird ____________________________________ Wenn die Bierwirtin ein minderwertiges, dem Getreidepreis nicht entsprechendes Bier verkauft, soll sie überführt und alsdann im Flusse ertränkt werden. Hamurabi, 1768-1686 v. Chr.

16.01.2009, 07:32	#4
mendaxx Abonnent Registriert seit: 22.04.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.198 Mein Computer	Dem schließ ich mich an. Offenbar wurde an der Qualitätssicherung gespart, da Seagate mittlerweile auch nur mehr drei, statt bisher fünf, Jahre Garantie gewährt. ____________________________________ "Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."

16.01.2009, 07:59	#5
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	Na, jedenfalls betrifft MICH das nicht, weil ich bisher eh immer keine Seagate gewählt habe. Auch wenn hier im Forum die meisten sooooo geschwärmt haben von diesen Platten - ich habe sie gemieden wie die Pest! ____________________________________ Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen.

16.01.2009, 08:09	#6
holzi Inventarisierter Pyromane Registriert seit: 18.02.2000 Ort: Smørebrød, Smørebrød, Smørebrød røm, pøm, pøm, pøm, pøm Beiträge: 5.581 Mein Computer	Mit den älteren Modellen hatte ich nie Probleme - aber das hilft nix, wenn ich eine neue Platte brauche. Aktuell verzichte ich darauf. Das kann sich wieder ändern, oder auch nicht. ____________________________________ Wenn die Bierwirtin ein minderwertiges, dem Getreidepreis nicht entsprechendes Bier verkauft, soll sie überführt und alsdann im Flusse ertränkt werden. Hamurabi, 1768-1686 v. Chr.

16.01.2009, 08:13	#7
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	Mir waren die Seagate immer viel zu laut. Zumindest wurden sie damals mit zunehmenden Alter immer lauter - das blöde Klacken beim Datenzugriff habe ich irgendwann nimmer ausgehalten. Damals habe ich beschlossen, dass es - aus diesem Grund - nie mehr eine Seagate werden wird (auch keine IBM, die schnitt diesbezüglich noch schlechter ab). Und jetzt habe ich noch einen weiteren Grund, die Finger von Seagate zu lassen ... ____________________________________ Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen.

16.01.2009, 14:16	#8
DerDriver Veteran Registriert seit: 13.07.2003 Alter: 44 Beiträge: 355 Mein Computer	Danke - ich wollte mir nächste Woche 2 x 1.5 Tb Platten von Seagate bestellen weil diese ja doch wirklich relativ Günstig sind. Bis jetzt hatte ich immer Samsung und wollte somit umsteigen auf Seagate - aber das lass ich jetzt lieber bleiben und bleibe bei Samsung! ____________________________________ Hallöchen

16.01.2009, 14:45	#9
holzi Inventarisierter Pyromane Registriert seit: 18.02.2000 Ort: Smørebrød, Smørebrød, Smørebrød røm, pøm, pøm, pøm, pøm Beiträge: 5.581 Mein Computer	Ich bin kein Festplattentechniker, aber gibt es einen vernünftigen Grund, die firmware am Platter anstatt auf einem Flashbaustein(wie bei obiger Modellreihe offenbar der Fall) zu speichern? Dann wäre der Fehler wesentlich einfacher und schneller, va. ohne Datenverlust, zu beheben. ____________________________________ Wenn die Bierwirtin ein minderwertiges, dem Getreidepreis nicht entsprechendes Bier verkauft, soll sie überführt und alsdann im Flusse ertränkt werden. Hamurabi, 1768-1686 v. Chr.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)