Vorsicht mit Excel 2007

enjoy2 · 26.09.2007, 13:51

http://www.downloadsquad.com/2007/09...-77-1-100-000/

kann, weil ich kein Excel 2007 habe, es nicht nachvollziehen, soll aber "NUR" ein Darstellungsfehler sein

Peinlich ist das imho trotzdem

PS: Meldungen in Deutsch darüber
http://www.golem.de/0709/54991.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/96557

pc.net · 27.09.2007, 09:08

[sarcasm]
Microsoft konnte ja noch nie rechnen

[/sarcasm]

Oli · 27.09.2007, 11:44

Das gab es schon in vielen EXCEL Versionen, dass oft Falschberechnungen auftraten.

Wenn man sich nun vorstellt, dass viele Unternehmen oft Ihre Finanz- und Ergebnisdaten vollständig in EXCEL verwalten, ist das schon ein Hammer.

lg Oliver

eAnic · 27.09.2007, 13:16

Zitat:

Original geschrieben von Oli
Wenn man sich nun vorstellt, dass viele Unternehmen oft Ihre Finanz- und Ergebnisdaten vollständig in EXCEL verwalten, ist das schon ein Hammer.

Jene Firmen werden doch hoffentlich Kontrollchecks intergriert haben, um Falschberechnungen auszuschließen. ^^

Oli · 27.09.2007, 15:08

Natürlich gibt es die, aber meist wieder mit EXCEL

lg Oliver

rev.antun · 27.09.2007, 17:00

schade das es diese excel version nicht schon gegeben hat als intel einen bug in der recheneinheit hat

jak · 27.09.2007, 23:09

Das ganze tritt nur beim Übergang 16->32 bit auf, und ist laut MS "nur" ein Darstellungsfehler. Sollte also nicht allzu viele Leute betreffen. Peinlich ists natürlich.

Tarjan · 28.09.2007, 08:17

Da gibts viel schlimmere "Fehler" oder Eigenheiten von Excel. Schon mal versucht Datumsfelder von Excel 2000 auf Excel 2003 zu übernehmen?

enjoy2 · 28.09.2007, 09:58

wie was, Excel ist doch 100% kompatibel zu den Vorgängerversionen - sagt doch Microsoft immer wieder, bzw. ist doch auch die Begründung für das neue, welches noch als Standart zu definieren ist, Dateiformat

PS: wer die Ironie nicht finden kann, hat Mitleid verdient

chrisne · 10.10.2007, 16:23

http://www.golem.de/0710/55279.html

26.09.2007, 13:51	#1
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	Vorsicht mit Excel 2007 http://www.downloadsquad.com/2007/09...-77-1-100-000/ kann, weil ich kein Excel 2007 habe, es nicht nachvollziehen, soll aber "NUR" ein Darstellungsfehler sein Peinlich ist das imho trotzdem PS: Meldungen in Deutsch darüber http://www.golem.de/0709/54991.html http://www.heise.de/newsticker/meldung/96557 ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

27.09.2007, 09:08	#2
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	[sarcasm] Microsoft konnte ja noch nie rechnen [/sarcasm] ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

27.09.2007, 11:44	#3
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Das gab es schon in vielen EXCEL Versionen, dass oft Falschberechnungen auftraten. Wenn man sich nun vorstellt, dass viele Unternehmen oft Ihre Finanz- und Ergebnisdaten vollständig in EXCEL verwalten, ist das schon ein Hammer. lg Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

27.09.2007, 15:08	#5
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Natürlich gibt es die, aber meist wieder mit EXCEL lg Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

27.09.2007, 23:09	#7
jak Inventar Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 1.830	Das ganze tritt nur beim Übergang 16->32 bit auf, und ist laut MS "nur" ein Darstellungsfehler. Sollte also nicht allzu viele Leute betreffen. Peinlich ists natürlich. ____________________________________ Join the DNRC \| Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra)

27.09.2007, 17:00	#6
rev.antun Inventar Registriert seit: 02.04.2002 Alter: 61 Beiträge: 5.198 Mein Computer	schade das es diese excel version nicht schon gegeben hat als intel einen bug in der recheneinheit hat

28.09.2007, 08:17	#8
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Da gibts viel schlimmere "Fehler" oder Eigenheiten von Excel. Schon mal versucht Datumsfelder von Excel 2000 auf Excel 2003 zu übernehmen? ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

28.09.2007, 09:58	#9
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	wie was, Excel ist doch 100% kompatibel zu den Vorgängerversionen - sagt doch Microsoft immer wieder, bzw. ist doch auch die Begründung für das neue, welches noch als Standart zu definieren ist, Dateiformat PS: wer die Ironie nicht finden kann, hat Mitleid verdient ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

10.10.2007, 16:23	#10
chrisne Gesperrt Registriert seit: 23.08.2000 Beiträge: 3.692	http://www.golem.de/0710/55279.html

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)