![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
FSX Forum Fragen Diskussionen zum FSX |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Senior Member
![]() Registriert seit: 29.08.2005
Alter: 49
Beiträge: 143
|
![]() Nicht einen Frame Unterschied konnte ich nach der Installation des Service Packs 1 feststellen!Ich habe mir sogar vor der Installation zwei Flug Situationen gespeichert und diese danach verglichen!Schade nur, das immer soviel versprochen wird!Gruß Torsten
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Elite
![]() Registriert seit: 15.02.2002
Alter: 74
Beiträge: 1.111
|
![]() Mehr als 10 % Framesteigerung ist bei meinen Testsituationen auch nicht drin.
Die Mesh- bzw. LWM-Höhenfehler sind auch noch da. Die 1. Tests brachten keine Verbesserungen. Aufziegeln oder Aufgeben ist jetzt die Frage? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Veteran
![]() Registriert seit: 25.04.2006
Beiträge: 274
|
![]() Kann ich absolut nicht bestätigen: Mit meinem antiken System sind jetzt z. B. weitgehend ruckelfreie Überflüge mit ca. 20-25 FPS über die Helgoland-Szenerie mit der RealAir Marchetti bei sehr hoher Szeneriekomplexität möglich. Das war zuvor eine wahre Ruckelorgie.
Auch kann ich jetzt mit der Einstellung "sehr hohe Szeneriekomplexität" und "Autogen normal" ruckelfrei von Flughäfen starten, bei denen daran zuvor nicht zu denken war (Diashow). Ich kann nicht beurteilen, was der Grund dafür ist, aber die Leistungssteigerung scheint auf verschiedenen Systemen sehr unterschiedlich auszufallen. Vielleicht profitieren Besitzer sehr leistungsstarker PCs weniger vom SP1? ![]() Andreas |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Elite
![]() Registriert seit: 15.02.2002
Alter: 74
Beiträge: 1.111
|
![]() Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
![]() Registriert seit: 29.08.2005
Alter: 49
Beiträge: 143
|
![]() Das glaube ich auch nicht, ich denke ich sollte erstmal den FSX mit dem Service Pack unter Windows XP installieren und testen.Vielleicht habe ich dann auch mehr spürbare Leistung!Gruß Torsten
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Veteran
![]() Registriert seit: 24.11.2003
Beiträge: 452
|
![]() Ich kenne die inner-workings zwar nicht genau, es ist aber feststellbar dass wenn das FSX-system überlastet wird, die frames runtergehen und danach kaum mehr hochkommen.
Vielleicht ist die Kunst, dieses System nicht zu überlasten? Im Moment scheinen hier ca 400 AI Bewegungen das maximal holbare. Darüber gehen die fps unverhältnismässig runter. Grüsse Jaap |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Hero
![]() Registriert seit: 08.11.2002
Beiträge: 802
|
![]() Hi,
hat schon jemand versucht NACH dem SP1 mit den FXP Tipps zu "tweaken" ?
____________________________________
======================= FSX, vorzugsweise VFR mit GA Maschinen Condor - Soaring Simulator IL2 - 1946 ...und neuerdings auch Silent Hunter IV (Uboot-Sim) Cheers, Timo |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Newbie
![]() Registriert seit: 28.07.2006
Beiträge: 7
|
![]() hallo zusammen,
hab mir auch das sp1 gleich eingespielt und läuft wirklich um einiges besser ![]() endlich!!! also ich muß sagen hab das sp1 einfach über den ge-tweakten flusi drüber installiert und klappt wunderbar. hab nicht erst den fsx frisch eingespielt . einzige manko, die szenerie von cloud9 bergen läuft nicht mehr keine ahnung leider warum. aber helgoland läuft ohne weiteres. bei mir läuft der flusi ca. 50% besser. viel spass beim testen. gruß thimo |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
bitte Mailadresse prüfen!
Registriert seit: 08.01.2007
Beiträge: 15
|
![]() Hi fumpf,
natürlich kann man weiterhin mit z. B. FlusiFix seinen FSX tunen. Es gibt keinerlei Schwierigkeiten. Selbst gemacht. MfG |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
bitte Mailadresse prüfen!
|
![]() Der FSX muss jungfräulich sein bevor man das SP1 installiert
![]() Steht in Phil´s Blog... Dann klappts auch mit den Frames... Gruß Dirk |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|