PC gut genug für den FSX ?

[King Arthur II]

Hallo, mein Cousin wollte sich zu seinem Geburtstag einen PC kaufen auf dem der FSX rund laufen soll...nun weis ich halt nicht, was der FSX für anforderungen an das System stellt, wenn er auf hoher Grafikleistung läuft.

Jetzt hoffe ich Ihr könntet mir (meinem Cousin) helfen..

Der PC soll 1700 € kosten und hat folgende Zusammenstellung:

- Dualcore 2,66 ghz

- 2 GB Ram ??? Marke (800 mhz) steht nicht dabei aber mein Cousin hat eine E-mail an den Verkäufer geschrieben
- ich trage das dann noch nach

- Geforce 8800 640 mb


Ist der PC zu empfehlen?


hier ist auch nochmal der Link:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...ype=osi_widget

[Bovie]

Siehe mein Profil, damit bekommt man so 2-30 FPS hin.
Der FSX ist CPU-Hungrig, die GPU ist mit einer 8800 GTS gelangweilt.
Da brauchst Du einen Zimmernbrand, um die Temperatur zu erhöhen

Deswegen wäre ein Quadcore wohl schon besser, aber zur jetzigen Zeit gibt's kein geeignetes System, um den FSX für die nächsten 2 Jahre zukunftsorientiert zu kaufen........

Wie gesagt, Deine Angaben für den reinen FSX ohne Add-Ons sind deswegen aber trotzdem okay. Achte nur noch auf eine extra Soundkarte, die ist beim Flusie immer zu empfehlen......(Braucht auch keine teure zu sein.......)

Liebe Grüße
BoViE

[King Arthur II]

hast du den E6600 mit 2,4 ghz?-

- mit wieviel frames läuft der im durchschnitt- z.b frankfurt?

danke für deine antwort

[Bovie]

@ King Arhur:
A.: Das kommt immer auf die Einstellungen an, hier ne Angabe zu machen, wäre von zu vielen Faktoren abhängig.
B.) Ich hab den FSX von der Festplatte verbannt!
Ich bin so froh, mit allen Add-Ons, alle Regler rechts und miesestem Wetter endlich immer flüssig im FS 9.1 landen zu können, dass ich mit Sicherheit in den nächsten 2 Jahren nur eins mache: FLIEGEN

....und in drei Jahren kommt dann der FSX auf einen neuen Rechner und wird mich dann auch umhauen........

[King Arthur II]

lol in drei jahren gibts schon den fsxi oder wie der dann heissen soll

[Bovie]

Ja, ich sehe, Du hast es erfasst, und genau den kann man dann in 6 Jahren flüssig fliegen.....

[Airborne311]

Also ich hab ungefähr genau die selbe Konfiguration (Asus P5B Mainboard, GF 8800GTS, Core 2 Due E6600, 2 GB RAM) und es läuft eigentlich fast ausnahmslos flüssig. Man kann die CPU auch noch etwas übertakten, um eine noch bessere Performace rauszuholen, was einigen Erfahrungsberichten in Overclocking-Foren nach auch kein Problem ist, aber da ich kein Übertakter bin, hab ichs noch nicht ausprobiert.
Genaue Framerates kann ich leider nicht liefern, aber wie gesagt: Es läuft flüssig.

[itsimon]

@Kevin
Und du hast Autogen aufgedreht und schöne Texturen mit deinem System?

[Serpent_300]

Also,
ich kann nicht für Kevin sprechen, aber auch ich habe FPS mäßig keine Probleme mit dem FS10.(E6600, 2GBRAM,Geforce7800/256MB)
Alle Grafikkarten relevanten Einstellungen kann man fast auf maximum stellen.
Autogen auf mittel, Globale einstellung auf maximum und Scenerydichte auf ca. 70%.
Damit komme ich in Frankfurt auf etwas über 20 FPS, im Gebirge auf über 40 FPS.
Damit sieht der FS10 schon weitaus besser aus als der FS9+Addons, da die Bodentexturen erheblich besser sind als alles was der FS9+Addons darstellen kann.

Richtig in die Knie geht der FS10, wenn man den AI Luftverkehr einschaltet, oder den Bodenverkehr auf Flughäfen.


Gruß,
Marco

[hfbo]

Hi

Original geschrieben von Serpent_300
Richtig in die Knie geht der FS10, wenn man den AI Luftverkehr einschaltet, oder den Bodenverkehr auf Flughäfen.
Marco

Und wenn man auch mit AI-Verkehr (z.B 35 - 50%, My Traffic), guter Bildqualität und ohne Texturmatsch im Bereich wichtigen Hub-Flughäfen noch Spass haben möchte, muss man wohl oder übel noch etwas mehr investieren.


Bosten, USA






Frankfurt





Herbert