welche festplatte ist schneller?

[messias1308]

hallo!

welche der beiden dinger ist schneller?

http://www.geizhals.at/a199728.html

oder

http://www.geizhals.at/a169186.html


also was hat geschwindigkeitstechnisch mehr gewicht, "zugriffszeit oder cache"??

schönen abend noch, m.

[Preacher]

hmm, komisch, normalerweise ist die zugriffszeit von der rotationsgeschwindigkeit abhängig, diesbezüglich sind die Dinger gleich
Geschwindigkeitsmäßig ist eine Platte mit höherer Datendichte besser -> Datenblatt lesen.
Zwischen 8 und 16 MB Cache sollte nicht mehr so viel um sien.
Grundsätzlich ist bessere Zugriffszeit von der Geschwindigkeit her besser

[xpla]

die "10er" Serie ist, wie mehrmals hier im Forum dargelegt eine sehr gute und sehr schnelle Festplatte und eine Alternative zur WesternDigital Raptor wenn man die extreme Leistung der Raptor nicht benötigt oder die immensen Mehrkosten €/GB nicht zahlen möchte.

Ich würde dir zur 10er raten, habe 2 davon im Raid-Verbund laufen.

[messias1308]

die frage ist - "merkt man eine unterschied zwischen 8,5ms und 11ms"?

Original geschrieben von Preacher
hmm, komisch, normalerweise ist die zugriffszeit von der rotationsgeschwindigkeit abhängig, diesbezüglich sind die Dinger gleich
Geschwindigkeitsmäßig ist eine Platte mit höherer Datendichte besser -> Datenblatt lesen.
Zwischen 8 und 16 MB Cache sollte nicht mehr so viel um sien.
Grundsätzlich ist bessere Zugriffszeit von der Geschwindigkeit her besser

[xpla]

Nein, den wirst du nicht merken, ausser du hast sehr viele kleine Dateien die ständig angefordert werden, sprich einen Webserver oder ähnliches.

[messias1308]

also ist es auf jeden fall gescheider auf die cache-größe achten? (7200rpm versteht sich sowieso)

[DCS]

beides ist wichtig, cache aber m.e. an zweiter erster Stelle....

[xpla]

Original geschrieben von messias1308
also ist es auf jeden fall gescheider auf die cache-größe achten? (7200rpm versteht sich sowieso)

Mehr Cache -> BESSER
Höhere Zugriffsgeschwinkdigkeit -> GUT

Beides wirkt sich positiv aus, Cache wirkt sich ungleich höher positiv aus wenn du die Festplatte ganz normal nutzt. Ich weiß net, welche Festplatte du bisher benützt aber wenn du dir dann ne 7200.10er kaufst dann wirst nen anständigen Performanceschub merken.

[lalaker]

Also ich muss aus eigener Erfahrung da leider ein wenig widersprechen.

Imo ist Zugriffsgeschwindigkeit wichtiger als Cache. Besonders von 8 auf 16 MB merke ich nichts mehr.

Hingegen bemerke ich sofort, wenn keine Hitachi als Systemplatte eingebaut ist, sondern z.B. eine Samsung oder seagate (wegen Lautstärke).

Hatte eine Maxtor 300GB/16 MB Cache als Systemplatte nach einer Hitachi 120GB/8MB - Riesenfehler
Jetzt habe ich wieder eine Hitachi T7K250 (250GB/8MB) und bin glücklich.

Meine Reihenfolge: (für Systemplatten)
1. Zugriffszeit
2. Datendichte (pro Platter lt. Datenblatt)
3. Cache (8 MB sind´s ja sowieso)

Wobei 2 und 3 schon mal wechseln, wenn Systemplatte auch Datenplatte ist.

Das Ganze sollte natürlich in einem vernünftigen Preisrahmen bleiben.

[messias1308]

auf die idee eine hitachi zu kaufen wär ich überhaupt noch nicht gekommen - sind die noch leiser als samsung?
bin aufgrund der zuverlässigkeit in erster linie seagate-orientiert....