DNG vollwertiger Ersatz für RAW?

nbauer · 29.03.2006, 07:50

Ich habe RAW-Formate von Canon und Minolta. Eine testweise Konvertierung ins DNG-Format mit dem DNG-Konverter 3.3 ergab eine Einsparung von bis zu 40 % Speicherplatz. Dies unter der Voraussetzung, dass das ursprüngliche Format natürlich nicht eingebunden wird. (Bei Einbindung des ursprünglichen RAW-Formates würde dies zu einer deutlichen Erhöhung führen.) Noch habe ich genügend Speicherplatz.

Spricht etwas dagegen, Umwandlungen ins DNG-Format vorzunehmen und die ursprünglichen RAW-Formate zu löschen? Canon hat mal behauptet, seine Algorithmen seien besser als jene im DNG-Format. Aber kein Hersteller lässt sich gern in die Karten schauen. - Kennt ihr fundierte Diskussionen oder Untersuchungen in Zeitschriften, Homepages? Wie relevant sind Contras?

Br@in · 02.04.2006, 16:45

Wenn bei DNG kleinere Bilder rauskommen, hast Du vermutlich weniger Bit Farbinformation / Pixel beim Konvertieren gewählt. Sonst sollte eigentlich kein wesentlicher Unterschied in der Dateigröße auftreten.

nbauer · 02.04.2006, 19:27

Hi!

Beim DNG-Converter gibt es keine Möglichkeit, die Farbinformation / Pixel einzustellen. Wenn ja, dann wäre es auch kein vollwertiger Ersatz. Erst bei der Umwandlung gibt es eine Farbinformationstiefe pro Pixel - soweit ich das verstanden habe. Bei den "Preferences" habe ich Compressed (lossless) eingestellt, was wahrscheinlich zur Reduktion beiträgt, weiters Preserve Raw Image bei der Conversion-Methode.

Br@in · 02.04.2006, 23:52

Soweit ich weiss sind RAWs aber auch Losless komprimiert ?!? Aber ich bin da kein Experte.

enjoy2 · 03.04.2006, 00:57

http://www.adobe.de/products/dng/main.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative

http://www.google.de/search?q=DNG-Fo...&start=10&sa=N

was ich so lese, dürften, auch wenn die Dateigröße geringer ist, keine Daten verloren gehen

29.03.2006, 07:50	#1
nbauer Jr. Member Registriert seit: 12.10.2000 Beiträge: 88	DNG vollwertiger Ersatz für RAW? Ich habe RAW-Formate von Canon und Minolta. Eine testweise Konvertierung ins DNG-Format mit dem DNG-Konverter 3.3 ergab eine Einsparung von bis zu 40 % Speicherplatz. Dies unter der Voraussetzung, dass das ursprüngliche Format natürlich nicht eingebunden wird. (Bei Einbindung des ursprünglichen RAW-Formates würde dies zu einer deutlichen Erhöhung führen.) Noch habe ich genügend Speicherplatz. Spricht etwas dagegen, Umwandlungen ins DNG-Format vorzunehmen und die ursprünglichen RAW-Formate zu löschen? Canon hat mal behauptet, seine Algorithmen seien besser als jene im DNG-Format. Aber kein Hersteller lässt sich gern in die Karten schauen. - Kennt ihr fundierte Diskussionen oder Untersuchungen in Zeitschriften, Homepages? Wie relevant sind Contras?

02.04.2006, 16:45	#2
Br@in Elite Registriert seit: 18.10.2000 Beiträge: 1.469	Wenn bei DNG kleinere Bilder rauskommen, hast Du vermutlich weniger Bit Farbinformation / Pixel beim Konvertieren gewählt. Sonst sollte eigentlich kein wesentlicher Unterschied in der Dateigröße auftreten. ____________________________________ Science is like sex ... sometimes something useful comes out... BUT THATS NOT THE REASON WHY WE ARE DOING IT!!!

02.04.2006, 19:27	#3
nbauer Jr. Member Registriert seit: 12.10.2000 Beiträge: 88	kleinere Filegröße Hi! Beim DNG-Converter gibt es keine Möglichkeit, die Farbinformation / Pixel einzustellen. Wenn ja, dann wäre es auch kein vollwertiger Ersatz. Erst bei der Umwandlung gibt es eine Farbinformationstiefe pro Pixel - soweit ich das verstanden habe. Bei den "Preferences" habe ich Compressed (lossless) eingestellt, was wahrscheinlich zur Reduktion beiträgt, weiters Preserve Raw Image bei der Conversion-Methode.

02.04.2006, 23:52	#4
Br@in Elite Registriert seit: 18.10.2000 Beiträge: 1.469	Soweit ich weiss sind RAWs aber auch Losless komprimiert ?!? Aber ich bin da kein Experte. ____________________________________ Science is like sex ... sometimes something useful comes out... BUT THATS NOT THE REASON WHY WE ARE DOING IT!!!

03.04.2006, 00:57	#5
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	http://www.adobe.de/products/dng/main.html http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative http://www.google.de/search?q=DNG-Fo...&start=10&sa=N was ich so lese, dürften, auch wenn die Dateigröße geringer ist, keine Daten verloren gehen ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)