AMD Athlon 64 2800+ soll sehr...

frazzz · 04.11.2004, 15:57

AMD Athlon 64 2800+ soll sehr gut performen, teilweise nicht schlechter als ein 3200+.

hat den jemand?

kann das wer bestätigen?

gibt es den auch für s939?

GFN · 04.11.2004, 19:24

den gibts leider (noch?) nicht, aber recht viel preisunterschied zum 3000+ ist nicht wenn man sich überlegt dass er einen zweiten speicherkanal hat

shadow2043 · 04.11.2004, 19:57

Der Athlon 64 2800+ ist im Grunde der gleiche wie der 3000+ fürn S939 nur, dass der 3000+ einen Speicherkanal mehr hat und mit dem besseren Herstellungsprozess produziert wurde. Ich würde die paar ¤ mehr ausgeben und den 3000+ fürn S939 kaufen, lässt sich auch ausgezeichnet übertakten - um ganze 810 MHz!!!, falls es dich interessiert.

Falls du dich für den 3000+ entscheidest, musst du beim Kauf des Boards aufpassen, da die neuen Probleme mit manchen haben. Hier ist ein Link , der darauf hinweist.

Dranul · 04.11.2004, 20:15

Den A64 2800+ gibts nur für den S745, beim S939 gehts ab 3000+ (Codename: Winchester)aufwärts, und der kostet ca.180€.

Also bezüglich Performance ist der A64 2800+ zwischen XP3000+ und XP3200+ anzuordnen, teilweise aber auch schneller. Hat auf jeden Fall gegenüber den XP ein viel besseres P/L Verhältnis.

Zitat:

und den 3000+ fürn S939 kaufen, lässt sich auch ausgezeichnet übertakten - um ganze 810 MHz!!!, falls es dich interessiert.

Die Quelle zeigst mir mal. Das kann ich nicht ganz glauben.
Dann würde er mit 2,6GHz laufen und somit Leisungsmäßig zwischen 4000+ und FX55 liegen...

shadow2043 · 04.11.2004, 21:11

Zitat:

Original geschrieben von Dranul
Also bezüglich Performance ist der A64 2800+ zwischen XP3000+ und XP3200+ anzuordnen, teilweise aber auch schneller.

Eigentlich ist der Athlon 64 2800+ hauptsächlich schneller als die XP Prozzis.

Zitat:

Original geschrieben von Dranul
Die Quelle zeigst mir mal. Das kann ich nicht ganz glauben.
Dann würde er mit 2,6GHz laufen und somit Leisungsmäßig zwischen 4000+ und FX55 liegen...

Um 2,610 GHz um genau zu sein. Schau dir dieses Review an, dann glaubst ma schon.

.09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking

Dabei will ich noch hinzufügen, dass die Prozzis nur mit Luftkühlung übertaktet wurden.

Genauer gesagt, mit einem Silent Boost K8. Mit einem Zalman wärs insofern noch leichter/kühler.

Das einzige Problem wär nur der Arbeitsspeicher.

Dranul · 04.11.2004, 21:38

Zitat:

Um 2,610 GHz um genau zu sein. Schau dir dieses Review an, dann glaubst ma schon.

Wow, simmt echt, dann is das so ziemlich die beste OC-Cpu der letzten Jahre!

Carpediem · 04.11.2004, 22:07

alter schwede, geiles ding...

gibts eigentlich dann was schnelleres?

Dranul · 04.11.2004, 22:08

Zitat:

Original geschrieben von Carpediem
alter schwede, geiles ding...

gibts eigentlich dann was schnelleres?

Der wär dann nur noch von FX-55 oder vielleicht P4-EE 3,46GHz zu überbieten...

Carpediem · 04.11.2004, 22:09

Zitat:

Original geschrieben von Dranul
Der wär dann nur noch von FX-55 oder vielleicht P4-EE 3,46GHz zu überbieten...

nur sind die preislich jenseits von gut und böse..

wahrscheinlich langst aber für kühler und dämmung auch gscheit, wennst denn auf 2,6 ghz übertaktest...

Dranul · 04.11.2004, 22:15

Zitat:

Original geschrieben von Carpediem
nur sind die preislich jenseits von gut und böse..

wahrscheinlich langst aber für kühler und dämmung auch gscheit, wennst denn auf 2,6 ghz übertaktest...

Nein, der wurde mit einem normalen Termaltek Silent Boost K8 OCed!!!

Echt der Wahnsinn...

Das heißt ausserdem, dass AMD den 90nm Fertigungsprozess um Welten besser hinbekommen hat, als Intel.

04.11.2004, 15:57	#1
frazzz Inventar Registriert seit: 11.01.2003 Beiträge: 5.292	AMD Athlon 64 2800+ soll sehr... AMD Athlon 64 2800+ soll sehr gut performen, teilweise nicht schlechter als ein 3200+. hat den jemand? kann das wer bestätigen? gibt es den auch für s939? ____________________________________ pssst tanj

04.11.2004, 19:24	#2
GFN Elite Registriert seit: 01.08.2003 Alter: 37 Beiträge: 1.251	den gibts leider (noch?) nicht, aber recht viel preisunterschied zum 3000+ ist nicht wenn man sich überlegt dass er einen zweiten speicherkanal hat ____________________________________ Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind wir sind Opfer böser List schwarzes Glas ist uberall schuldig weil wir hasslich sind GFN-online Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador

04.11.2004, 19:57	#3
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Der Athlon 64 2800+ ist im Grunde der gleiche wie der 3000+ fürn S939 nur, dass der 3000+ einen Speicherkanal mehr hat und mit dem besseren Herstellungsprozess produziert wurde. Ich würde die paar ¤ mehr ausgeben und den 3000+ fürn S939 kaufen, lässt sich auch ausgezeichnet übertakten - um ganze 810 MHz!!!, falls es dich interessiert. Falls du dich für den 3000+ entscheidest, musst du beim Kauf des Boards aufpassen, da die neuen Probleme mit manchen haben. Hier ist ein Link , der darauf hinweist. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

04.11.2004, 22:07	#7
Carpediem Inventar Registriert seit: 23.06.2002 Alter: 41 Beiträge: 3.046	alter schwede, geiles ding... gibts eigentlich dann was schnelleres? ____________________________________ VW Eos, schwarz, 1.4 TSI - Einfach ich. Vater aus Leidenschaft. Halbmarathon und Marathonläufer. SAP Freak / Vermögensberaterverachter Stiegl ist nie verkehrt... Nokia 8800 Arte - das perfekte Handy für Puristen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)