AMD Athlon 64 2800+ soll sehr...
 

AMD Athlon 64 2800+ soll sehr gut performen, teilweise nicht schlechter als ein 3200+.


hat den jemand?

http://www.geizhals.at/img/pix/90191.jpg


kann das wer bestätigen?


gibt es den auch für s939?

den gibts leider (noch?) nicht, aber recht viel preisunterschied zum 3000+ ist nicht wenn man sich überlegt dass er einen zweiten speicherkanal hat

Der Athlon 64 2800+ ist im Grunde der gleiche wie der 3000+ fürn S939 nur, dass der 3000+ einen Speicherkanal mehr hat und mit dem besseren Herstellungsprozess produziert wurde. Ich würde die paar ¤ mehr ausgeben und den 3000+ fürn S939 kaufen, lässt sich auch ausgezeichnet übertakten - um ganze 810 MHz!!!, falls es dich interessiert. :D
Falls du dich für den 3000+ entscheidest, musst du beim Kauf des Boards aufpassen, da die neuen Probleme mit manchen haben. Hier ist ein Link , der darauf hinweist.

Den A64 2800+ gibts nur für den S745, beim S939 gehts ab 3000+ (Codename: Winchester)aufwärts, und der kostet ca.180€.

Also bezüglich Performance ist der A64 2800+ zwischen XP3000+ und XP3200+ anzuordnen, teilweise aber auch schneller. Hat auf jeden Fall gegenüber den XP ein viel besseres P/L Verhältnis.

Die Quelle zeigst mir mal. Das kann ich nicht ganz glauben.
Dann würde er mit 2,6GHz laufen und somit Leisungsmäßig zwischen 4000+ und FX55 liegen...

Eigentlich ist der Athlon 64 2800+ hauptsächlich schneller als die XP Prozzis.

Um 2,610 GHz um genau zu sein. Schau dir dieses Review an, dann glaubst ma schon.

.09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking

Dabei will ich noch hinzufügen, dass die Prozzis nur mit Luftkühlung übertaktet wurden. :eek: ;) Genauer gesagt, mit einem Silent Boost K8. Mit einem Zalman wärs insofern noch leichter/kühler. :cool: Das einzige Problem wär nur der Arbeitsspeicher.

:eek: :eek: :eek: Wow, simmt echt, dann is das so ziemlich die beste OC-Cpu der letzten Jahre!

alter schwede, geiles ding...


gibts eigentlich dann was schnelleres?

Der wär dann nur noch von FX-55 oder vielleicht P4-EE 3,46GHz zu überbieten...

nur sind die preislich jenseits von gut und böse..

wahrscheinlich langst aber für kühler und dämmung auch gscheit, wennst denn auf 2,6 ghz übertaktest...:rolleyes:

Nein, der wurde mit einem normalen Termaltek Silent Boost K8 OCed!!!:eek: :eek: :eek: Echt der Wahnsinn...

Das heißt ausserdem, dass AMD den 90nm Fertigungsprozess um Welten besser hinbekommen hat, als Intel.