AMD 64 3200+ oder lieber Intel P4 3200

[AIRBERLINER]

Hallo Leute !!
Brauche mal wieder eure Meinungen.Ist der AMD 64 3200+ (leistungsmäßig) zum gamen(Flusi) wohl eher geeignet als der Intel P4 3200?Habe schon das Forum über das Thema durchforstet aber keine entscheidene Antwort gefunden.Schreibt mir mal eure erfahrungen.
Danke Ingo!!!

[Garmin196]

Hallo Ingo,

Ohne einen Glaubenskrieg vom Zaun zu brechen, wirst Du hier im Forum keine befriedigende Antwort erhalten.

wichtiger ist die Frage - welche Grafikkarte ist für den FS geeigneter - ja da haben wir das gleiche Problem !

Ich würde keinem - weder Intel noch AMD den Vorzug geben.
Ich bin AMD User - schon seit ewigen Zeiten, warum ? kann ich Dir nicht sagen.

Ist mir auch egal - wichtig ist ein stabiles System, und die Probleme tauchen - wie ich hier im Forum immer wieder feststelle, meistens bei der Software auf.


gruß
mike

[alfora]

Im aktuellen c't-Magazin 20/2004 behandelt das Titel-Thema die neue PC-Technik (64 Bit-CPUs u.a.m.). Da gibt's viele Hintergrundinformationen.

Tatsache ist, dass Microsoft dzt. kein 64-Bit-Windows für Normalbenutzer hat. Das ist erst im nächsten Jahr zu erwarten oder kommt mit Longhorn (also nie ).

Tatsache ist, dass es fast keine 64-Bit-Applikationen für Windows gibt (bei UNIX/Linux und Mac OS X sieht das anders aus).

Tatsache ist, dass bestimmte 32-Bit-Applikationen auch auf 64-Bit-CPUs schneller laufen. Das hat mit größeren internen Caches und mehr Pipelines zu tun. (Siehe div. Testberichte z.B. in früheren Ausgaben des c't-Magazins.)

Ob der FS9 dadurch signifikant beschleunigt wird müsste man testen (gleicher Speicher und Graphikkarte natürlich).

Ob die Leistungssteigerung mit den höheren Kosten (32-Bit-CPU gg. 64-Bit-CPU) in Einklang zu bringen ist, fragt man am besten den eigenen Geldbeutel.


Alex