Welchen Prozessor soll ich nehmen?

CowboyAl · 23.08.2004, 16:46

Also ich stelle grad nen PC zusammen, scheitere aber an der Wahl des Prozessors.
Soll ich nun den AMD Athlon 64 3200 mit realen 2000 MHZ und 1024kb cache nehmen, oder doch den den gleichen mit 2200 realen MHZ und 512kb cache?

Angeblich ist der Clawhammerkern besser als der Newcastle, wobei sich der Newcastle besser übertakten lassen soll?

Was stimmt jetzt?

GFN · 23.08.2004, 23:08

der newcastle ist der jüngere kern, eigentlich ist es total egal, schau mal die cool ´n quiet werte an, ich glaub das hilft

Dranul · 23.08.2004, 23:10

Jup, die liegen wirklich fast gleichauf. Bei manchen Proggys bringen wahrscheinlich die 200MHz mehr, bei anderen der größere Cache.

mr.red · 24.08.2004, 00:32

nimm meinen, duron 800, lief 3 jahre, also extrem eingefahrene silizi-schalter, ur-speed also. geht ab wie hulle. wenig cache, also brauchen die pornos net so lang bis sie bei nil sind. verlange 100€, dafür auch in meiner w-maschin geschleudert, bringt extra speed, weil die elektronis voll den spin davon mitnehmen

mr.red · 24.08.2004, 08:07

aber im ernst, lieber mehr cache, mildert die ram-bremse

renew · 24.08.2004, 10:08

Zitat:

Original geschrieben von mr.red
aber im ernst, lieber mehr cache, mildert die ram-bremse

jein...

Also ich tendiere derzeit sicher zu den neueren mit Sockel 939 und nur 512kb Cache.

Man hat zwar nur halb so viel Cache, nur bei Anwendungen wo es wiederrum mehr aus dem RAM zu laden gibt bist mit Dual-Channel im Vorteil.

Und ich denke, dass mir das öfter was bringt, als der doppelt so große Cache.

Dranul · 24.08.2004, 11:42

Ja, das bringt in der tat mehr, aber zur diskusion steht eben nur der angesprochene 3200+, und eine S939-Plattform kostet weitaus mehr.

Ein Grund, wieso ich mich für einen opteron entschieden habe, ist dass er sowohl DualChannel als auch den größeren Cache mit 1MB bietet.

23.08.2004, 16:46	#1
CowboyAl Veteran Registriert seit: 24.12.2002 Beiträge: 344	Welchen Prozessor soll ich nehmen? Also ich stelle grad nen PC zusammen, scheitere aber an der Wahl des Prozessors. Soll ich nun den AMD Athlon 64 3200 mit realen 2000 MHZ und 1024kb cache nehmen, oder doch den den gleichen mit 2200 realen MHZ und 512kb cache? Angeblich ist der Clawhammerkern besser als der Newcastle, wobei sich der Newcastle besser übertakten lassen soll? Was stimmt jetzt?

23.08.2004, 23:08	#2
GFN Elite Registriert seit: 31.07.2003 Alter: 37 Beiträge: 1.251	der newcastle ist der jüngere kern, eigentlich ist es total egal, schau mal die cool ´n quiet werte an, ich glaub das hilft ____________________________________ Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind wir sind Opfer böser List schwarzes Glas ist uberall schuldig weil wir hasslich sind GFN-online Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador

23.08.2004, 23:10	#3
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Jup, die liegen wirklich fast gleichauf. Bei manchen Proggys bringen wahrscheinlich die 200MHz mehr, bei anderen der größere Cache. ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

24.08.2004, 00:32	#4
mr.red Inventar Registriert seit: 29.04.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.278	nimm meinen, duron 800, lief 3 jahre, also extrem eingefahrene silizi-schalter, ur-speed also. geht ab wie hulle. wenig cache, also brauchen die pornos net so lang bis sie bei nil sind. verlange 100€, dafür auch in meiner w-maschin geschleudert, bringt extra speed, weil die elektronis voll den spin davon mitnehmen ____________________________________ i2p http://www.i2p.net/download

24.08.2004, 08:07	#5
mr.red Inventar Registriert seit: 29.04.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.278	aber im ernst, lieber mehr cache, mildert die ram-bremse ____________________________________ i2p http://www.i2p.net/download

24.08.2004, 11:42	#7
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Ja, das bringt in der tat mehr, aber zur diskusion steht eben nur der angesprochene 3200+, und eine S939-Plattform kostet weitaus mehr. Ein Grund, wieso ich mich für einen opteron entschieden habe, ist dass er sowohl DualChannel als auch den größeren Cache mit 1MB bietet. ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)