|
|
|
|
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
02.07.2004, 12:46
|
#1 |
|
Hero
 Registriert seit: 18.10.2001
Beiträge: 857
|
TFT vs. Crt
Was ist besser für Büroanwender ?
Bedenkt Platz und Grafik.
____________________________________
Jabber ID: sysfreak@amessage.at Linux like a wigwam, there are no windows and a apache is inside. Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you. |
|
|
|
02.07.2004, 12:50
|
#2 |
|
Elite
 Registriert seit: 14.04.2000
Beiträge: 1.475
   |
ganz klar TFT, braucht weniger Platz/Strom und ist deutlich augenschonender
____________________________________
Fehler in der Rechtschreibung und Zeichensetzung dürfen dankend ignoriert werden. |
|
|
|
|
02.07.2004, 12:50
|
#3 |
|
Inventar
 Registriert seit: 24.01.2001
Beiträge: 5.107
|
Für büroanwendungen TFT, weil Platzersparnis, geringer Stromverbrauch und geringe Hitzeentwicklung.
Für Gamer aber eher CRT. |
|
|
|
|
02.07.2004, 15:24
|
#4 |
|
Administrator
 
|
Ganz klar TFT, vor allem weil die neuen Geräte eine so schnelle Reaktionszeit hat dass es kaum noch Unterschiede gibt bei Spielen.
Restlichen Vorteile stehen oben...
____________________________________
Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten. |
|
|
|
|
02.07.2004, 15:32
|
#5 |
|
Inventar
|
mich überzeugen die tfts die ich bis jetzt erlebt habe net wirklich. die farbtiefe und wiedergabe find ich am crt einfach besser.
|
|
|
|
|
02.07.2004, 15:35
|
#6 |
|
Inventar
 Registriert seit: 11.01.2003
Beiträge: 5.292
|
büro ist relativ
 hohe auflösung und kleine schrift ist für tft oft nix.
____________________________________
pssst tanj |
|
|
|
|
02.07.2004, 15:42
|
#7 |
|
Senior Member
 Registriert seit: 01.06.2001
Beiträge: 187
|
Also ich finde gerade bei großen Bildschirmen und hohen Auflösungen die TFTs besser. Vorher hatte ich einen 21" CRT. Da hab ich meistens mit der 1280er Auflösung gearbeitet, nicht weil meine Augen so schlecht wären, sondern weil die meisten Grafikkarten bei 1600x1200 bei Frequenzen>=85Hz ein matschiges Bild liefern. Jetzt habe ich seit ein paar Monaten einen 20,4" TFT. Da ist das Bild jetzt absolut scharf, obwohl ich es an der selben Grafikkarte betreibe.
|
|
|
|
|
02.07.2004, 16:30
|
#8 |
|
Master
 
Registriert seit: 08.05.2002
Ort: Münchendorf
Alter: 37
Beiträge: 662
|
crt: zum spielen besser(reaktionszeit)
keine Pixelfehler und billiger. bei CAD-anwendungen auch besser. Für sonstige arbeiten ist der tft besser da augenschonender. Ich bleib trotzdem beim crt |
|
|
|
|
02.07.2004, 16:57
|
#9 |
|
Veteran
Registriert seit: 19.02.2003
Alter: 38
Beiträge: 380
|
CRT hat nicht nur einen schnelleren Bildaufbau, sondern stellt die Farben "besser" dar.
TFT braucht dafür weniger Platz, Strom und ist augenschonender, wie die vorherigen Autoren schon schrieben. Ich werde auch in Zukunft privat CRTs einsetzen.
____________________________________
Mit freundlichen Grüßen Michael |
|
|
|
|
02.07.2004, 19:57
|
#10 |
|
Elite
Registriert seit: 31.07.2003
Alter: 37
Beiträge: 1.251
|
wenn ich für mich einen neuen monitor kaufen würde oder etwas empfehlen sollte für büro/arbeit dann einen flachen,
ein unterschied ist aber schon, meiner müsst unter 17ms reaktionszeit haben
____________________________________
Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind wir sind Opfer böser List schwarzes Glas ist uberall schuldig weil wir hasslich sind GFN-online Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
