WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Hardware-Beratung & Erfahrungen

Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.09.2003, 07:15   #1
Eltoro
Master
 
Registriert seit: 05.02.2001
Beiträge: 662


Standard Grafikkarte für Top Bildqualität mit DVI für TFT

bin dabei mir einen 18,1" IBM T860 stealth black zuzulegen und hab derzeit eine G-Force 2 GTS

Nun meine Frage : Wie schauts mit der Bildquali der GTS aus und ist es besser auf eine Karte umzusteigen die DVI hat ?

Bin Gelegenheitszocker ( Strategie, hin und wieder 3D - Shooter, Rollenspiele ), brauche aber nicht die High End Leistung im 3d bereich.

war schon am überlegen mir eine matrox zuzulegen die sind aber ( für den preis ) doch zu langsm in 3d, oder irre ich ?
Eltoro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2003, 07:36   #2
AtropaBelladonna
Senior Member
 
Registriert seit: 28.11.2002
Ort: Wien
Alter: 46
Beiträge: 162


Standard

Habe auch eine Gforce2 GTS, in meinem Fall die AsusV7700 deluxe.
Diese Karte war damals, was Bildqualität, sprich Signalqualität angeht eine der besten. Der Umstieg auf DVI lohnt sich meiner Meinung nach nicht, da der Unterschied(optisch) nur sehr gering ist.
Hab in der Arbeit schon mehrere TFT's mit analog/digital Input verglichen und keinen Unterschied bemerkt.

Kauf dir also nur eine neue Karte, wenn du mehr 3D leistung benötigst, was bei einem Gelegenheitszocker aber eh wahrschenlich nicht der Fall sein wird.
AtropaBelladonna ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2003, 07:36   #3
colorado_rain
Veteran
 
Registriert seit: 15.07.2002
Beiträge: 301


Standard

wennst nur office und internet machst und keine 3D-Spiele, gibts sicher nix besseres als eine Matrox. Die 2D-Bildqualität ist echt hervorragend, aber in 3D is es "unterm Hund"
Naja, nicht dass z.B. die G550 überhaupt nix mit 3D anfangen könnte, das nicht. Aber da gibts sicher bessere. Nur in 2D find ich ist die Matrox ungeschlagen. Parhelia wird im 3D-Bereich sicher verbessert sein, aber die kommt wohl vom preis her nicht in frage.

DVI-Ausgang auf der Grafikkarte zahlt sich meiner Meinung auf jeden Fall aus, allein schon deshalb weil dadurch auch das ganze system beschleunigt wird: die daten gehen digital von der karte zum monitor (wenn der monitor einen digitaleingang hat) und müssen nicht vorher analog umgewandelt werden.
colorado_rain ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2003, 07:38   #4
Eltoro
Master
 
Registriert seit: 05.02.2001
Beiträge: 662


Standard

hab zufällig die gleiche karte ( mit 64 mb ) und bin auch sehr zufrieden

die features sind ein traum und ich nutze auch den cinch video out, signal ist sehr gut bis ausgezeichnet !

wenn du sagst es gibt keine probleme werd ichs mal ausprobieren, kaufen kann ich ja immer noch
Eltoro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2003, 10:27   #5
GFN
Elite
 
Registriert seit: 31.07.2003
Alter: 37
Beiträge: 1.251


GFN eine Nachricht über ICQ schicken
Standard parhelia

am besten wär die parhelia wenn du eine matrox nehmen willst, aber leider ist die karte etwas teuer und wahrscheinlich beim spielen eher nur mittelmäßig
villeicht wäre es besser wenn du eine low-end-karte nimmst wie sie in allen komplettsystemen zu finden ist (radeon 9200 oder fx 5200)
____________________________________
Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind
wir sind Opfer böser List
schwarzes Glas ist uberall
schuldig weil wir hasslich sind


GFN-online
Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador
GFN ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2003, 10:47   #6
Descalabro
Veteran
 
Registriert seit: 13.02.2003
Alter: 45
Beiträge: 223


Standard Re: parhelia

Zitat:
Original geschrieben von Gamerszene-Pyro
am besten wär die parhelia wenn du eine matrox nehmen willst, aber leider ist die karte etwas teuer und wahrscheinlich beim spielen eher nur mittelmäßig
villeicht wäre es besser wenn du eine low-end-karte nimmst wie sie in allen komplettsystemen zu finden ist (radeon 9200 oder fx 5200)
würde auch die parhelia empfehlen
____________________________________
what´s wrong with my sig?

hi @ cheesen-farmer, der mit wow-gold seine familie ernähren muss... wilkommen in der new economy
Descalabro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2003, 11:31   #7
Dranul
der selterne Besucher
 
Registriert seit: 01.06.2002
Alter: 40
Beiträge: 2.117

Mein Computer

Standard

Matrox-Grafikkarten bieten vor allem im 2D-Bereich die beste Bildqualität.
____________________________________
Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P | ASUS KFN32-D SLI | Leadtek 8800 GTX | 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG | Areca 1210 256MB | 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 | Samsung SpinPoint F1 1TB | SB Xtreme Gamer | Antec P190-1200W | Win Vista 64 | EIZO FlexScan S2431W | sysprofile
Dranul ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2003, 17:20   #8
Alter
Sack
 
Benutzerbild von Alter
 
Registriert seit: 19.07.2001
Alter: 53
Beiträge: 1.962

Mein Computer

Standard

Bei TFT und DVI relativieren sich die Unterschiede der Grafikkarten ein bisserl. Es hängt in erster Linie vom TFT-Monitor ab, ob das Bild gut ist, und die Signalqualität spielt beim Digitalanschluß noch weniger Rolle.
Am DVI wirst du mit jeder Grafikkarte ein herzerfrischend gutes Bild haben. Ich hab mir eine Geforce 4 Ti 4200 mit DVI zugelegt und bin sehr beeindruckt von der Qualität und Schärfe des Bildes, mit dem Digitalsignal brauchst du den Monitor nie wieder justieren, der "weiß" dann selber, welches Pixel er in welcher Farbe und Helligkeit wo anzusteuern hat und stellt sofort bei jeder Auflösung alles korrekt ein. Damit er das kann, spielt es aber wenig Rolle, in welcher Qualität diese Signale rüberkommen, da es ja mehr oder weniger bloß sowas wie digitale Pixelinformationen, sind und keine Spannungswerte, die möglichst genau beim Monitor ankommen müssen, damit das Bild "schön" wird, man könnte also sagen, die DVI-Leitung ist nicht viel anders als zB ein USB-Kabel oder ein IDE-Kabel, eine Datenleitung eben.
____________________________________
www.boinc.at
Alter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2003, 17:40   #9
Karl
Stammgast
 
Registriert seit: 13.09.1999
Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg.
Beiträge: 11.093

Mein Computer

Standard

Kann dem Beitrag von Alter nur beipflichten.

ein TFT mit DVI wird angehängt und nie wieder brauchst du da was einstellen.
____________________________________
M.f.G. Karl
Karl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2003, 17:47   #10
servman
Master
 
Registriert seit: 20.06.2001
Ort: Wien/Heimschuh
Alter: 47
Beiträge: 615

Mein Computer

servman eine Nachricht über ICQ schicken servman eine Nachricht über MSN schicken servman eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

ich würd dir auch eine geforce4 4200er vorschlagen. sehr gutes preis-leistungsverhältnis. oder sonst eine günstige 9500er pro, wennst wo noch eine findest.
servman ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:20 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag