Billige NIC und 3com

K@sperl · 17.07.2003, 20:28

Mich würd mal interessieren, wieviel Unterschied man zwischen einer billigen NIC (Realtek) und einer teuren (3com) in Bezug auf die CPU Auslastung merkt, da man ja häufig liest, daß die Realteks die CPU ziemlich beanspruchen.
Hat da schon jemand Erfahrungswerte, insbesondere die SysAdmins unter uns?

spunz · 17.07.2003, 20:33

ich würde eher eine intel karte kaufen, bei 3com gibts immer wieder serien die probleme mit den buchsen haben.

für 08/15 pc tuts eine billige realtek auch, für server usw sollte es schon was besseres sein.

cpu auslastung bei ner 2ghz kiste ist wohl nicht mehr so das problem

K@sperl · 17.07.2003, 20:36

Zitat:

Original geschrieben von spunz
cpu auslastung bei ner 2ghz kiste ist wohl nicht mehr so das problem

Aber es geht hier nicht um einen 2GHz Prozessor

Wär halt interessant inwiefern sich eine bessere NIC bemerkbar macht, also ob der Transferspeed höher ist usw.

Groovy · 17.07.2003, 21:32

Aber ich finde die 3Com NICs sind ihr Geld nicht wert...
Um den Preis einer 3Com NIC + WOL kann man sich 4-5 Realteks + WOL kaufen!

valo · 17.07.2003, 22:55

manchmal ist man froh eine teure intel oder 3com zu haben bzw mehrere davon

Groovy · 17.07.2003, 23:53

Kann jemand trotzdem den Unterschied feststellen zwischen einer billigen und teuren NIC?
In meinem alten P233MMX steckt eine billige Realtek drin, CPU Auslastung liegt nur bei 0-5%, also fast nix.

Chrisi99 · 18.07.2003, 01:00

Würde mich auch mehr als nur interessieren, weil es gibt da ("normale" dh 10/100er RJ45) von 3Com für 128€

was können die mehr ?

mfg &g8

a_x · 18.07.2003, 10:06

habe unter xp mal 3 karten getestet (copyjob mit etwa 2 gig datei).

es waren eine intel, eine 3com und eine billige mit realtek 8139 chip, und es gab keinen unterschied bei geschwindigkeit und prozessorauslastung.

hauptpreisunterschied sind wohl wake-on-lan und PXE boot fähigkeit.

Nestrus · 18.07.2003, 12:13

Es gibt aber auch schon viele 8139 Karten die WOL haben. PXE villeicht nicht, aber nur das kann den Preisunterscheid nicht rechtfertigen finde ich.

frazzz · 18.07.2003, 12:27

ein grober unterschied ist einmal der treibersupport, so hat zb. w98 keinen treiber für meine realtek, was beim 1. setup schon ein ziemlicher mißt war, überhaupt da keine treibercd dabei war.

weiters sagen imho die transferraten nicht unbedingt was über die zuverlässigkeit aus.

905B 3com kenne ich keine einzige defekte karte, wer eine hat, möge sie mir über die rübe hauen

im privaten umfeld is eh vollkommen wurscht, mit pnp kann eh ned viel schief gehen, interruptprobs der billigkarten sind auch schon selten.

17.07.2003, 20:28	#1
K@sperl bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 03.04.2001 Beiträge: 2.387	Billige NIC und 3com Mich würd mal interessieren, wieviel Unterschied man zwischen einer billigen NIC (Realtek) und einer teuren (3com) in Bezug auf die CPU Auslastung merkt, da man ja häufig liest, daß die Realteks die CPU ziemlich beanspruchen. Hat da schon jemand Erfahrungswerte, insbesondere die SysAdmins unter uns?

17.07.2003, 22:55	#5
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	manchmal ist man froh eine teure intel oder 3com zu haben bzw mehrere davon ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

18.07.2003, 01:00	#7
Chrisi99 Inventar Registriert seit: 22.12.2002 Alter: 39 Beiträge: 2.644 Mein Computer	Würde mich auch mehr als nur interessieren, weil es gibt da ("normale" dh 10/100er RJ45) von 3Com für 128€ was können die mehr ? mfg &g8 ____________________________________ Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist, das es in der Theorie keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis gibt, in der Praxis aber schon. Wer schreibt, der bleibt!

18.07.2003, 12:13	#9
Nestrus Elite Registriert seit: 01.07.2000 Alter: 40 Beiträge: 1.400	Es gibt aber auch schon viele 8139 Karten die WOL haben. PXE villeicht nicht, aber nur das kann den Preisunterscheid nicht rechtfertigen finde ich. ____________________________________ "reden 2 unsinn im wcm forum, meint der dritte is eh offtopic" (Gifty am 14. Apr 2002 um 22:47 in " WCM Rat & Tat Forum > Meinung > Guru, e-Zitate & Off Topic > Kommt ein Mann zum Arzt...")

18.07.2003, 12:27	#10
frazzz Inventar Registriert seit: 11.01.2003 Beiträge: 5.292	ein grober unterschied ist einmal der treibersupport, so hat zb. w98 keinen treiber für meine realtek, was beim 1. setup schon ein ziemlicher mißt war, überhaupt da keine treibercd dabei war. weiters sagen imho die transferraten nicht unbedingt was über die zuverlässigkeit aus. 905B 3com kenne ich keine einzige defekte karte, wer eine hat, möge sie mir über die rübe hauen im privaten umfeld is eh vollkommen wurscht, mit pnp kann eh ned viel schief gehen, interruptprobs der billigkarten sind auch schon selten. ____________________________________ pssst tanj

17.07.2003, 20:33	#2
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	ich würde eher eine intel karte kaufen, bei 3com gibts immer wieder serien die probleme mit den buchsen haben. für 08/15 pc tuts eine billige realtek auch, für server usw sollte es schon was besseres sein. cpu auslastung bei ner 2ghz kiste ist wohl nicht mehr so das problem

17.07.2003, 21:32	#4
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	Aber ich finde die 3Com NICs sind ihr Geld nicht wert... Um den Preis einer 3Com NIC + WOL kann man sich 4-5 Realteks + WOL kaufen!

17.07.2003, 23:53	#6
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	Kann jemand trotzdem den Unterschied feststellen zwischen einer billigen und teuren NIC? In meinem alten P233MMX steckt eine billige Realtek drin, CPU Auslastung liegt nur bei 0-5%, also fast nix.

18.07.2003, 10:06	#8
a_x Veteran Registriert seit: 03.01.2002 Beiträge: 302	habe unter xp mal 3 karten getestet (copyjob mit etwa 2 gig datei). es waren eine intel, eine 3com und eine billige mit realtek 8139 chip, und es gab keinen unterschied bei geschwindigkeit und prozessorauslastung. hauptpreisunterschied sind wohl wake-on-lan und PXE boot fähigkeit.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)