Kazaa?

[Potassium]

hi leute
wer von euch verwendet kazaa, winmx, e-donkey oder ähnliches?

[Potassium]

@ alle moderatoren etc plz ergänzt zu meiner umfrage noch andere prggis die ihr kennt

[Dr. Acula]

kazaa wird bald teuer,€130000.- für jedes freigegebene lied!

also passts auf.

[Oli]

Ich verwende weder noch (also gut, ich hatte auf einer Testpartition mal kurz den Kazaa laufen, so wirklich überzeugt hat mich das aber nicht).

Da sitzt man davor, und fragt sich, welche Musik soll ich eigentlich downloaden? Irgendwie ein Overkill - die Musik die mir gefällt, habe ich auf CD´s, eine Kopie auf MP3 oder WMA auf dem PC - vonwo ich mir dann die CD´s für das Auto brenne.

Und daß ich wahllos GB´s downloade, ob ich es brauch oder nicht, danke.

Ciao Oliver

[ruffy_mike]

kazaa lite

[reemrev]

Für wen Musik wertlos ist, der bedient sich an obigen Quellen. Nur, warum braucht er dann überhaupt Musik?

[ruffy_mike]

Bei dem Lebensstil einiger Popstars muss man sich wirklich fragen, ob es moralisch in Ordnung ist, nur wegen eines guten Auftritts Millionen zu scheffeln (und den Plattenfirmen immens hohe Umsätze zu bescheren). Ich habe kein schlechtes Gewissen, wenn ich einen 08/15 Popsong aus dem Netz runterlade (schliesslich könnte ich den Song genausogut aus dem Radio aufnehmen - die laufen eh dauernd auf und ab). Für gute Musik und independent Bands gebe ich gerne Geld aus.

Ich finde die ganze MP3-Bewegung gar nicht so schlecht - es gibt den Plattenfirmen endlich mal einen Dämpfer, die Zeit des Abzockens ist vorbei.

edit: erst vor zwei Tagen habe ich mir übrigens eine Musik-DVD von "The Smiths" gekauft, einer für mich absolut genialen Band. Als ich die DVD dann abgespielte, machte sich derbe Enttäuschung breit. Das tolle "Videomaterial" dazu war teils billige Bühnenaufnahmen aus dem Fernsehen à la Popstars, teilweise die Videoclips. Und dafür 25 Euro verschwendet. Danke, liebes DVD-Label, sowas könnt ihr euch behalten.

[reemrev]

...ob es moralisch in Ordnung ist...

Wenn jemand moralisch verwerflich agiert, seht ihr immer darin eine Rechtfertigung genauso rücksichtslos handeln zu dürfen. Damit steht man auf derselben Stufe und argumentiert gegen sich selbst. Toll. Du kannst nur dann Anklage führen, wenn du "frei von Schuld" bist.

...schliesslich könnte ich den Song genauso gut aus dem Radio aufnehmen...

Mit dem Unterschied, dass für das Abspielen bezahlt wird, du Gebühren für's Radio bezahlst....

(ps:Was ist falsch daran Millionen zu scheffeln?)

[PRRonto]

Original geschrieben von reemrev


(ps:Was ist falsch daran Millionen zu scheffeln?)

Nix solang es nicht von mir mitfinanziert wird
und ich noch immer nicht weiss wie ich meinen 911er
mal finanzieren soll.

[ruffy_mike]

Mit dem Unterschied, dass für das Abspielen bezahlt wird, du Gebühren für's Radio bezahlst....

Und da haben wir den großen Unterschied! Für den Radioempfang zahle ich eine lächerliche Gebühr, für CD's, DVD's jedoch ein Schweinegeld. 16 Euro für eine CD, auf der mitunter 2, 3 Lieder gefallen, ist schlichtweg abzockerei.

Wie rechtfertigen Plattenfirmen zB den Verkauf von irgendwelchen alten Demoaufnahmen um höllisch viel Geld von längst von-uns-gegannenen Künstlern (Elvis, Jimi Hendrix & Co)? Sicher nicht, um die "armen" Nachkommen zu finanzieren.

Der Gipfel des ganzen ist dann, wenn einzelne Bands freie Musikdistribution gutheissen und MP3's auf ihre Homepage stellen - und die Plattenfirma dies dann untersagt.

Ich lade mir gerne MP3 Files runter, vor allem von für mich neuen Bands. Anregungen gibt's ja überall, zB im Offtopic Forum - daraufhin habe ich mir drei neue CD's gekauft von dort "entdeckten" Bands...