Lohnt sich ein Grafikkarten-Upgrade?

jho2001 · 14.05.2002, 17:57

Guten Abend!

Wieder einmal die Frage, ob sich eine Neuinvestition lohnt:

Diesmal bei der Grafikkarte (speziell beim FS2002):

Lohnt es sich von einer GeForce2MX (32 MB) auf ne GeForce4 MX 400 (64 MB) aufzurüsten?

Eine weitere preisliche Alternative wäre eine GeForce 3 Ti 200 (64 MB).

Lohnt es sich bei meinem System und welche Karte ist die bessere Wahl?

Vielen Dank im Voraus!

Gruß

Jochen

KaffDad · 14.05.2002, 18:01

Moin Moin !

Ich würde die geForce 3 Ti vorziehen, die kann nämlich die Anti-Aliasing-Features besser als die geForce 4 MX.

CU

Stephan

Geisterflieger · 14.05.2002, 18:20

Hi,

würde auch die G-Force 3 TI200 vorziehen! Die gibts ab ca. 200€ auch schon mit 128MB Ram! (Guck mal in mein Profil unter Grafikkarte)!

Grüße,

Sascha

mausbull · 14.05.2002, 19:04

Also ich habe gehört, dass die GeForce 4 MX nur eine Weiterentwicklung der GeForce 3 MX ist und keine "abgespeckte" GeForce 4. Würde dir daher eine GeForce 3 Ti empfehlen, da diese sicher ein besseres Preis - Leistungsverhältnis hat.

mfg
mausbull

KaffDad · 14.05.2002, 19:15

Moin Moin !

Eine GeForce 4 MX ist keine Weiterentwicklung von einer GeForce 3 MX (die gabs nämlich nicht), sondern von einer GeForce 2 MX. Auf einer GeForce 4 MX ist auch kein abgespeckter GeForce 4 Ti-Chip drauf, sondern einfach eine Weiterentwicklung eines GeForce 2 MX.

Ein GeForce 4 MX kann auch einer GeForce 3 Ti nicht das Wasser reichen, letztere ist schneller und hat auch bessere Hardware_Features (Anti-Aliasing zum Beispiel). Und die 3er gibts mit mehr RAM (für mehr Texturen) zum gleichen Preis...

CU

Stephan

D.Kuckenburg · 15.05.2002, 07:50

Unter der Überschrift PIXELSCHLEUDER wird im PC-Magazin 6/2002 eine GeForce4-Ti-4600 vorgestellt. Zitat >>Nur Profi-Karten können Preise wie die 579 Euro für die ASUS V8460 Ultra noch überbieten<<. Weiter heißt es da >>Reihenweise brach die Karte im Labortest die bestehenden Rekorde<<. Wer mehr wissen will, schicke mir eine Mail.
MfG D.

mausbull · 15.05.2002, 08:28

Sorry
Naja GeForce 2 MX, GeForce 3 MX, GeForce 4 MX ... bin ich einwenig durcheinandergekommen.

mfg
mausbull

jho2001 · 15.05.2002, 09:35

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten!

Lohnt sich denn in meinem Fall dieses Upgrade oder wäre der Unterschied kaum spürbar?

Habe auch schon überlegt, meinen Prozessor aufsurüsten.

Laut vorhergehender Beiträge ist der FS2002 ja nicht so Grafikkartenlastig.

Was meint ihr?

Gruß

Jochen

Betto · 15.05.2002, 11:18

Kurze Antwort:

Ich würd's mir sparen.

Betto

TorstenG · 15.05.2002, 11:46

Hallo!

Also von der Gef0rce 4 MX kann man nur abraten, hat gegen die kleinste Geforce 3 keine Chance! Trägt den Namen Geforce 4 zu unrecht. In diversen Tests immer wieder bewiesen! Ist am ehesten mit einer schnellen Geforce 2 zu vergleichen. Da doch lieber auf die Geforce TI 4200 (64MB) warten, die soll so um 220,- € kosten und wirklich genug Leistung bieten. Auch hat sie alle Features der andern Geforce 4 Ti-Karten. Diese möchte ich mir demnächst auch kaufen (bisher Geforce 2 Pro). Ob sie allerdings beim FS 2002 viel bringt, kann ich noch nicht sagen, ausser natürlich beim Anti-Aliasing, da rechne ich schon mit einer deutlichen Mehrleistung. Bei anderen Spielen wird sie aber definitiv mehr bringen.

14.05.2002, 17:57	#1
jho2001 Veteran Registriert seit: 17.12.2001 Beiträge: 367	Lohnt sich ein Grafikkarten-Upgrade? Guten Abend! Wieder einmal die Frage, ob sich eine Neuinvestition lohnt: Diesmal bei der Grafikkarte (speziell beim FS2002): Lohnt es sich von einer GeForce2MX (32 MB) auf ne GeForce4 MX 400 (64 MB) aufzurüsten? Eine weitere preisliche Alternative wäre eine GeForce 3 Ti 200 (64 MB). Lohnt es sich bei meinem System und welche Karte ist die bessere Wahl? Vielen Dank im Voraus! Gruß Jochen

14.05.2002, 18:20	#3
Geisterflieger Veteran Registriert seit: 13.03.2002 Alter: 41 Beiträge: 401	Hi, würde auch die G-Force 3 TI200 vorziehen! Die gibts ab ca. 200€ auch schon mit 128MB Ram! (Guck mal in mein Profil unter Grafikkarte)! Grüße, Sascha ____________________________________ Meine VA: www.eurofly.de

15.05.2002, 07:50	#6
D.Kuckenburg Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 783	PIXELSCHLEUDER Unter der Überschrift PIXELSCHLEUDER wird im PC-Magazin 6/2002 eine GeForce4-Ti-4600 vorgestellt. Zitat >>Nur Profi-Karten können Preise wie die 579 Euro für die ASUS V8460 Ultra noch überbieten<<. Weiter heißt es da >>Reihenweise brach die Karte im Labortest die bestehenden Rekorde<<. Wer mehr wissen will, schicke mir eine Mail. MfG D.

15.05.2002, 11:46	#10
TorstenG Veteran Registriert seit: 27.09.2000 Beiträge: 339	Hallo! Also von der Gef0rce 4 MX kann man nur abraten, hat gegen die kleinste Geforce 3 keine Chance! Trägt den Namen Geforce 4 zu unrecht. In diversen Tests immer wieder bewiesen! Ist am ehesten mit einer schnellen Geforce 2 zu vergleichen. Da doch lieber auf die Geforce TI 4200 (64MB) warten, die soll so um 220,- € kosten und wirklich genug Leistung bieten. Auch hat sie alle Features der andern Geforce 4 Ti-Karten. Diese möchte ich mir demnächst auch kaufen (bisher Geforce 2 Pro). Ob sie allerdings beim FS 2002 viel bringt, kann ich noch nicht sagen, ausser natürlich beim Anti-Aliasing, da rechne ich schon mit einer deutlichen Mehrleistung. Bei anderen Spielen wird sie aber definitiv mehr bringen. ____________________________________ Happy landings! Torsten

14.05.2002, 18:01	#2
KaffDad Inventar Registriert seit: 11.02.2001 Beiträge: 1.809	Moin Moin ! Ich würde die geForce 3 Ti vorziehen, die kann nämlich die Anti-Aliasing-Features besser als die geForce 4 MX. CU Stephan

14.05.2002, 19:04	#4
mausbull Master Registriert seit: 02.09.2001 Beiträge: 538	Also ich habe gehört, dass die GeForce 4 MX nur eine Weiterentwicklung der GeForce 3 MX ist und keine "abgespeckte" GeForce 4. Würde dir daher eine GeForce 3 Ti empfehlen, da diese sicher ein besseres Preis - Leistungsverhältnis hat. mfg mausbull

14.05.2002, 19:15	#5
KaffDad Inventar Registriert seit: 11.02.2001 Beiträge: 1.809	Moin Moin ! Eine GeForce 4 MX ist keine Weiterentwicklung von einer GeForce 3 MX (die gabs nämlich nicht), sondern von einer GeForce 2 MX. Auf einer GeForce 4 MX ist auch kein abgespeckter GeForce 4 Ti-Chip drauf, sondern einfach eine Weiterentwicklung eines GeForce 2 MX. Ein GeForce 4 MX kann auch einer GeForce 3 Ti nicht das Wasser reichen, letztere ist schneller und hat auch bessere Hardware_Features (Anti-Aliasing zum Beispiel). Und die 3er gibts mit mehr RAM (für mehr Texturen) zum gleichen Preis... CU Stephan

15.05.2002, 08:28	#7
mausbull Master Registriert seit: 02.09.2001 Beiträge: 538	Sorry Naja GeForce 2 MX, GeForce 3 MX, GeForce 4 MX ... bin ich einwenig durcheinandergekommen. mfg mausbull

15.05.2002, 09:35	#8
jho2001 Veteran Registriert seit: 17.12.2001 Beiträge: 367	Vielen Dank für die zahlreichen Antworten! Lohnt sich denn in meinem Fall dieses Upgrade oder wäre der Unterschied kaum spürbar? Habe auch schon überlegt, meinen Prozessor aufsurüsten. Laut vorhergehender Beiträge ist der FS2002 ja nicht so Grafikkartenlastig. Was meint ihr? Gruß Jochen

15.05.2002, 11:18	#9
Betto Inventar Registriert seit: 26.06.2001 Alter: 55 Beiträge: 2.021	Kurze Antwort: Ich würd's mir sparen. Betto

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)