NTFS oder FAT32 wenns um performance geht?

Steve P. · 15.04.2002, 19:38

welche vorteile hat das eine und das andere system?

wie soll ich unter xp formatieren?

auma · 15.04.2002, 19:56

FAT32 ist unbedeutend schneller, dafür ist NTFS sicherer.
Ich habe es auf NTFS!

maXTC · 15.04.2002, 19:59

ich verwende auch NTFS, meiner meinung nach die bessere wahl.

geschwindigkeitsunterschied habe ich keinen bemerkt als ich von fat32 auf ntfs umgestiegen bin.

pc.net · 15.04.2002, 20:05

lt. einer messung in der aktuellen c't (ausgabe 8/2002, platten-karussell, seite 195) gibts im arbeitsbetrieb keinen effektiven unterschied.

[qoute]... die aufzeichnung fand unter windows xp auf einer ntfs-formatierten partition statt. fat32 stellte sich übrigens unter diesen gesichtspunkten nicht als schneller, nur als anders heraus - mal etwas schneller als ntfs, mal langsamer. das dürfte hauptsächlich am windows-cache liegen, der alle zugriffe zu ziemlich ähnlichen mustern zusammenfasst. rein unter geschwindigkeitsaspekten scheint es daher ziemlich gleichgültig, welches dateisystem man seinem windows spendiert. ...[/quote]

gruß
pc.net

Oli · 17.04.2002, 08:26

Ich würde NTFS verwenden, jedoch die Auslagerungsdatei auf eine FAT(16)-Partition legen, die ist für die Swap am schnellsten.

Ciao Oliver

Eiersebner · 17.04.2002, 09:36

Ich habe zur zeit eine NTFS und 2Fat32 Patitionen auf meinen Rechner.
Würde mich bei WinXp sicher für NTFS entscheiden weil Xp schon voll und ganz für NTFS entwickelt wurde.Und daher sicher auf NTFS schneller und zuverläßlicher läuft.Denk aber daran das du von einer FAT Partition keine NTFS Partition siehst!Von einer NTFS aber eine FAT siehst.Wenn zu mehrere Patitionen hast.

ChristianReiner · 17.04.2002, 11:13

jedenfalls NTFS (sicherer, praktischer da Fat32 keine Dateien > 4GB)
Auslagerungsdatei auf Ram-Disk

Gegenüberstelltung siehe : http://www.microsoft.com/windows2000..._and_FAT32.htm

maxlarini · 17.04.2002, 12:46

NTFS ist im Vergleich eher langsamer aber sicherer...
Ich würde NTFS5 nehmen, da gibts auch keine Größeneinschränkung im Gegensatz zu FAT32.

lg MaxLarini

exacta · 17.04.2002, 13:46

ntfs + clustergrösse raufdrehen beim formatieren

mfG,
exacta

auma · 17.04.2002, 19:29

@ChristianReiner
Kennst bzw. Hast du ein Programm das eine RamDisk unter WXP machen kann?
Wenn ja welches?
Ich suche schon die ganze Zeit vergeblich nach einem Programm.

15.04.2002, 19:38	#1
Steve P. Senior Member Registriert seit: 05.03.2001 Alter: 57 Beiträge: 131	NTFS oder FAT32 wenns um performance geht? welche vorteile hat das eine und das andere system? wie soll ich unter xp formatieren? ____________________________________ viele Grüsse Steve P. http://www.worldtubeaudio.com/

15.04.2002, 19:56	#2
auma Master Registriert seit: 10.03.2001 Beiträge: 678	FAT32 ist unbedeutend schneller, dafür ist NTFS sicherer. Ich habe es auf NTFS! ____________________________________ haben wir nicht, machen wir nicht, war noch nie und wird auch nie so sein.

15.04.2002, 19:59	#3
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 49 Beiträge: 7.248	ich verwende auch NTFS, meiner meinung nach die bessere wahl. geschwindigkeitsunterschied habe ich keinen bemerkt als ich von fat32 auf ntfs umgestiegen bin. ____________________________________ A.C.A.B.

15.04.2002, 20:05	#4
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	lt. einer messung in der aktuellen c't (ausgabe 8/2002, platten-karussell, seite 195) gibts im arbeitsbetrieb keinen effektiven unterschied. [qoute]... die aufzeichnung fand unter windows xp auf einer ntfs-formatierten partition statt. fat32 stellte sich übrigens unter diesen gesichtspunkten nicht als schneller, nur als anders heraus - mal etwas schneller als ntfs, mal langsamer. das dürfte hauptsächlich am windows-cache liegen, der alle zugriffe zu ziemlich ähnlichen mustern zusammenfasst. rein unter geschwindigkeitsaspekten scheint es daher ziemlich gleichgültig, welches dateisystem man seinem windows spendiert. ...[/quote] gruß pc.net ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

17.04.2002, 08:26	#5
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Ich würde NTFS verwenden, jedoch die Auslagerungsdatei auf eine FAT(16)-Partition legen, die ist für die Swap am schnellsten. Ciao Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

17.04.2002, 09:36	#6
Eiersebner Jr. Member Registriert seit: 15.04.2002 Alter: 41 Beiträge: 42	Ich habe zur zeit eine NTFS und 2Fat32 Patitionen auf meinen Rechner. Würde mich bei WinXp sicher für NTFS entscheiden weil Xp schon voll und ganz für NTFS entwickelt wurde.Und daher sicher auf NTFS schneller und zuverläßlicher läuft.Denk aber daran das du von einer FAT Partition keine NTFS Partition siehst!Von einer NTFS aber eine FAT siehst.Wenn zu mehrere Patitionen hast.

17.04.2002, 11:13	#7
ChristianReiner Veteran Registriert seit: 08.01.2002 Beiträge: 213	jedenfalls NTFS (sicherer, praktischer da Fat32 keine Dateien > 4GB) Auslagerungsdatei auf Ram-Disk Gegenüberstelltung siehe : http://www.microsoft.com/windows2000..._and_FAT32.htm ____________________________________ Never change a running system

17.04.2002, 12:46	#8
maxlarini Veteran Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 367	NTFS NTFS ist im Vergleich eher langsamer aber sicherer... Ich würde NTFS5 nehmen, da gibts auch keine Größeneinschränkung im Gegensatz zu FAT32. lg MaxLarini

17.04.2002, 13:46	#9
exacta Master Registriert seit: 20.02.2001 Ort: Western-Styria Beiträge: 561	ntfs + clustergrösse raufdrehen beim formatieren mfG, exacta ____________________________________ _____________________ 99,98% Layer 8....

17.04.2002, 19:29	#10
auma Master Registriert seit: 10.03.2001 Beiträge: 678	@ChristianReiner Kennst bzw. Hast du ein Programm das eine RamDisk unter WXP machen kann? Wenn ja welches? Ich suche schon die ganze Zeit vergeblich nach einem Programm. ____________________________________ haben wir nicht, machen wir nicht, war noch nie und wird auch nie so sein.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)