Amd fx oder am3+ für neuen kleine server ms 2003

hans friedmann · 20.12.2011, 15:18

hallo allerseits,

diesesmal stehe ich vor einem problem:

ich muß einen bestehenden server hardwaremäßig aufrüsten.
das OS bleibt bestehen (MS server 2003 32 bit)

User gerade mal 2-3 via terminal server

ich bin am überlegen ob ich einen AMD FM oder einen auf AM3+ sockel nehmen soll (6 kerne reichen)

mainboard soll dazupassen (solid capacitors)

ram 4 bzw 8 gb (bei 8 gb mittels aktiven PAE schalter in der bootini)

welchen würdet ihr nehmen? welches system ist da neuer (blick da irgendwie nimmer durch)

danke euch!

PS Titel hätte natürlich heisen sollen: Amd FM oder am3+ für neuen kleine server ms 2003

Lowrider20 · 20.12.2011, 15:42

Um tiefergehenden Rat zu bekommen, nenn doch auch bitte, was auf dem Server alles für Zugriffe verwaltet werden (wegen Auslastung).

AM3 ist auf jedenfall derzeit günstig. Und die FX-Prozessoren scheinen derzeit nicht problemlos zu skalieren (Win7-Update wurde zurückgezogen und Besserung erst mit Win8). Wird mit den Server-Produkten nicht besser laufen. Weiß jetzt gar nicht, ob die Opterons auch mittlerweile Module statt Kerne haben, aber ist ja nebensächlich.

hans friedmann · 20.12.2011, 16:28

Zitat:

Zitat von Lowrider20

Um tiefergehenden Rat zu bekommen, nenn doch auch bitte, was auf dem Server alles für Zugriffe verwaltet werden (wegen Auslastung).

AM3 ist auf jedenfall derzeit günstig. Und die FX-Prozessoren scheinen derzeit nicht problemlos zu skalieren (Win7-Update wurde zurückgezogen und Besserung erst mit Win8). Wird mit den Server-Produkten nicht besser laufen. Weiß jetzt gar nicht, ob die Opterons auch mittlerweile Module statt Kerne haben, aber ist ja nebensächlich.

Rennen tut lediglich die ERP (Büroware) via Terminalserver für 3 Clients.
Weiters Activefax (Faxserverlösung)
Und der WSUS (als Updateserver für die Clients im Netz)
Anzahl der gleichzeitigen Client Rechner derzeit max 3.(Wird auch nicht mehr werden)

Derzeitig wird ein Athlon XP 2500 verwendet...also von dem Leistungprofil eher als minimal einzustufen...

- daher keine eigenen Server prozessoren ala opteron oder xeon notwendig

Wie sieht es mit den FM prozessoren aus ...?

Lowrider20 · 20.12.2011, 16:49

Von den A-Prozessoren für Sockel FM1 gibts keinen Sechskerner.

Nimm dir den hier:
http://geizhals.at/547691

Der sollte für euren Server locker reichen.

Blaues U-boot · 20.12.2011, 17:23

http://geizhals.at/517723
hat etwas besser p-l-verhältnis

gemütlich untertakten, dann passt auch der stromverbrauch

Lowrider20 · 20.12.2011, 18:04

Untertakten bei einem 125W-Modell, wo man bei einem 95W-Modell eine bessere Ausgangsbasis hat. Da pfeif ich doch auf die um 1,3€/GHz bessere Preis/Leistung. Vorallem, weils dein Modell auch als 95W-Version gibt.

arctic · 20.12.2011, 18:16

am3+ bietet alle Möglichkeiten bis 8 core
das ct magazin schlägt dieses mobo vor: http://geizhals.at/647802
wahrscheinlich ist ein 6core mit 95W völlig ausreichend
die boxed lüfter sind sehr laut

ich hab mir einen vmware esx 4.1 server mit dem schnellsten 6core phenom und 16GB ram gebaut mit einem älteren Asus Board
wen man sich registriert kann man sich eine version f. 1cpu mit max. 6cores runterladen samt lizenzcode
ich musste nur eine intel pro 1000 gt netzwerkkarte einbauen, weil die onboard lan nicht unterstützt wird

Blaues U-boot · 20.12.2011, 18:28

Zitat:

Zitat von Lowrider20

Untertakten bei einem 125W-Modell, wo man bei einem 95W-Modell eine bessere Ausgangsbasis hat. Da pfeif ich doch auf die um 1,3€/GHz bessere Preis/Leistung. Vorallem, weils dein Modell auch als 95W-Version gibt.

sry, meinte undervolten. dann ist die 125W version die billigere. da es sich nur um ein paar euros unterschied handelt, kommts aber imho eher darauf an bei welchem händler man lieber kauft und man dann das modell entscheidet.

Lowrider20 · 20.12.2011, 18:35

Da würde ich aber trotzdem eher zum Undervolten der 95W-Variante raten. Ich glaub, die 0,1GHz sind praktisch irrelevant.

hans friedmann · 21.12.2011, 10:45

super! danke euch schoinmal für die tollen inputs.
ich glaube ich nehme eine 95 W version. das ergibt doch eininges an stromspar effekt über die jahre.
FX serie scheidet aus, hab da gelesen das es probleme gibt. es soll ja in erster linie stabil rennen.
werde mir mal die optionen wieder ansehen die sich ergeben haben.
danke euch schonmal!

20.12.2011, 15:18	#1
hans friedmann Elite Registriert seit: 15.09.2000 Beiträge: 1.268	Amd fx oder am3+ für neuen kleine server ms 2003 hallo allerseits, diesesmal stehe ich vor einem problem: ich muß einen bestehenden server hardwaremäßig aufrüsten. das OS bleibt bestehen (MS server 2003 32 bit) User gerade mal 2-3 via terminal server ich bin am überlegen ob ich einen AMD FM oder einen auf AM3+ sockel nehmen soll (6 kerne reichen) mainboard soll dazupassen (solid capacitors) ram 4 bzw 8 gb (bei 8 gb mittels aktiven PAE schalter in der bootini) welchen würdet ihr nehmen? welches system ist da neuer (blick da irgendwie nimmer durch) danke euch! PS Titel hätte natürlich heisen sollen: Amd FM oder am3+ für neuen kleine server ms 2003 Geändert von hans friedmann (20.12.2011 um 15:22 Uhr).

20.12.2011, 17:23	#5
Blaues U-boot blupp, blupp Registriert seit: 27.04.2004 Ort: µ/4 Alter: 37 Beiträge: 2.552 Mein Computer	http://geizhals.at/517723 hat etwas besser p-l-verhältnis gemütlich untertakten, dann passt auch der stromverbrauch ____________________________________ mfg ein piepser aus dem ozean

20.12.2011, 18:16	#7
arctic Elite Registriert seit: 02.07.2005 Beiträge: 1.121	am3+ bietet alle Möglichkeiten bis 8 core das ct magazin schlägt dieses mobo vor: http://geizhals.at/647802 wahrscheinlich ist ein 6core mit 95W völlig ausreichend die boxed lüfter sind sehr laut ich hab mir einen vmware esx 4.1 server mit dem schnellsten 6core phenom und 16GB ram gebaut mit einem älteren Asus Board wen man sich registriert kann man sich eine version f. 1cpu mit max. 6cores runterladen samt lizenzcode ich musste nur eine intel pro 1000 gt netzwerkkarte einbauen, weil die onboard lan nicht unterstützt wird Geändert von arctic (20.12.2011 um 18:25 Uhr).

20.12.2011, 15:42	#2
Lowrider20 Gesperrter Benutzer Registriert seit: 11.08.2002 Beiträge: 5.485	Um tiefergehenden Rat zu bekommen, nenn doch auch bitte, was auf dem Server alles für Zugriffe verwaltet werden (wegen Auslastung). AM3 ist auf jedenfall derzeit günstig. Und die FX-Prozessoren scheinen derzeit nicht problemlos zu skalieren (Win7-Update wurde zurückgezogen und Besserung erst mit Win8). Wird mit den Server-Produkten nicht besser laufen. Weiß jetzt gar nicht, ob die Opterons auch mittlerweile Module statt Kerne haben, aber ist ja nebensächlich.

20.12.2011, 16:49	#4
Lowrider20 Gesperrter Benutzer Registriert seit: 11.08.2002 Beiträge: 5.485	Von den A-Prozessoren für Sockel FM1 gibts keinen Sechskerner. Nimm dir den hier: http://geizhals.at/547691 Der sollte für euren Server locker reichen.

20.12.2011, 18:04	#6
Lowrider20 Gesperrter Benutzer Registriert seit: 11.08.2002 Beiträge: 5.485	Untertakten bei einem 125W-Modell, wo man bei einem 95W-Modell eine bessere Ausgangsbasis hat. Da pfeif ich doch auf die um 1,3€/GHz bessere Preis/Leistung. Vorallem, weils dein Modell auch als 95W-Version gibt.

20.12.2011, 18:35	#9
Lowrider20 Gesperrter Benutzer Registriert seit: 11.08.2002 Beiträge: 5.485	Da würde ich aber trotzdem eher zum Undervolten der 95W-Variante raten. Ich glaub, die 0,1GHz sind praktisch irrelevant.

21.12.2011, 10:45	#10
hans friedmann Elite Registriert seit: 15.09.2000 Beiträge: 1.268	super! danke euch schoinmal für die tollen inputs. ich glaube ich nehme eine 95 W version. das ergibt doch eininges an stromspar effekt über die jahre. FX serie scheidet aus, hab da gelesen das es probleme gibt. es soll ja in erster linie stabil rennen. werde mir mal die optionen wieder ansehen die sich ergeben haben. danke euch schonmal!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)