Lieber Cube ....

[enjoy2]

falls du noch deine Probleme mit Pickeln aufgrund von elektromagnetischer Strahlung deines WLans haben solltest

hier die Lösung deines Problems http://uk.clarins.com/main.cfm?prodID=826

Ein Schutzspray gegen elektromag. Strahlung, einfach anzuwenden und laut der Homepage soll es auch wirken

Sicherheitshalber kannst du es ja mehrmals täglich anwenden ...

[Don Manuel]

http://www.bpes.de/de/energie_klanglack_fahrzeug.html

[mendaxx]

Ich wollte schon immer harmonische Zylinder haben

[Don Manuel]

Man kann auf dieser Seite noch einige andere wundervolle Produkte bestaunen, und es gab dazu auch noch einen anderen Thread hier, den habe ich aber nicht gefunden.

[Virtanen]

Mein Sebring-Auspuff gehört eh wieder mal poliert, könnte ich denen schicken, vielleicht gibt mehr Durchzug und besseren Sound!

[Satan_666]

Elektromagnetische Strahlung technischer Geräte unterscheidet sich in ihrer Natur nicht von sichtbarem Licht. Der Unterschied besteht einzig in der Frequenz der elektromagnetischen Strahlung, die in der Regel wie bei Mobiltelefon, W-LAN etc. weit unter der Frequenz von sichtbarem Licht liegt.

Von der Theorie her stimmt die obige Aussage.

Aber nur von der Theorie her.

Typisches Beispiel: Bewegung ist Bewegung, oder? Oder nicht? Wenn sich jetzt ein Stück Materie langsam und minimal hin- und herbewegt, wird genau nix passieren. Bewegt sich jetzt das Stück Materie in einer hohen Frequenz und dann noch schön chaotisch, wird die Materie bekanntlich warm - und zwar soooo warm, dass Metall zum Schmelzen beginnen kann. Wärme ist nun mal auch nichts anderes als Bewegung, eben nur auf atomarer Ebene. Aber Bewegung ist doch Bewegung, oder?

Ähnlich ist es mit den elektromagnetischen Strahlungen. Klar ist Licht auch eine elektromagnetische Strahlung. Röntgenstrahlung übrigens auch. Trotzdem käme wohl niemand von uns auf die Idee, Röntgenstrahlen wären genauso unschädlich wie das sichtbare Licht. Das Problem ist nämlich in den physikalischen Eigenschaften zu sehen, welche die Strahlung bei den unterschiedlichen Frequenzen einnimmt. Sichtbares Licht wird von der Oberfläche teilweise reflektiert und teilweise absorbiert. Höher frequente Strahlung ist jedoch in der Lage, in die Materie einzutauchen und wird dann genau dort teilweise absorbiert. Was dann eben dazu führen kann, dass sich die dortige Materie verändert, indem Moleküle gespaltet werden können. Und am anderen Ende der elektromagnetischen Skala liegt bekanntlich das infrarote Spektrum, das als Wärmestrahlung bekannt ist - und über die Zerstörbarkeit dieser Strahlung werden wir wohl auch nicht diskutieren müssen.

Oder sehe ich das alles ein bisserl falsch?

[Don Manuel]

Zitat von Satan_666

... Klar ist Licht auch eine elektromagnetische Strahlung. Röntgenstrahlung übrigens auch. Trotzdem käme wohl niemand von uns auf die Idee, Röntgenstrahlen wären genauso unschädlich wie das sichtbare Licht. ...

Full ack.

[holzi]

klont euch mit bärentierchen-erbgut, dann ist strahlung kein problem
http://science.orf.at/science/news/152489

[Satan_666]

Zitat von holzi

klont euch mit bärentierchen-erbgut, dann ist strahlung kein problem
http://science.orf.at/science/news/152489

Mir ging es um die Widerlegung jener Aussage, die ich zitiert habe. Nur weil es physikalisch das Selbe zu sein scheint, heißt es noch lange nicht, dass es das Selbe ist.

[Don Manuel]

Dies hieße kreuzen, nicht klonen Und ist wohl recht unwahrscheinlich, dass das funktioniert.