WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Software

Software Rat & Tat bei Softwareproblemen

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.06.2008, 08:56   #1
Erny
Veteran
 
Registriert seit: 25.09.2006
Beiträge: 249


Standard WHS storage managment unter XP ?

Hi

Ich hab seit einiger zeit einen Windows home server laufen, der mich aber irgendwie nicht ganz glücklich macht.
Das einzige was mir doch sehr gefällt und das ich bei einem kleinen homeserver nicht missen wollen würde, wäre das storage managment.

hat wer ne ahnung ob man das ganze irgendwie unter XP auch haben kann? bzw gibts ne software die das kann?

mfg
Erny ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.06.2008, 09:14   #2
mopok
SYS64738
 
Benutzerbild von mopok
 
Registriert seit: 31.01.2001
Ort: Wien
Beiträge: 4.309

Mein Computer

Standard

WHS hat ein eigenes Betriebssystem, ist eine Schmalspurvariante von Windows Server 2003.

Hast Du schon den das Powerpack 1 runtergeladen und installiert?
mopok ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.06.2008, 09:32   #3
Erny
Veteran
 
Registriert seit: 25.09.2006
Beiträge: 249


Standard

mir is klar das whs != xp is und mir is auch klar das er auf dem 2003 basiert ... genau das is ja mein problem einige dinge die ich laufen lassen will laufen auf einem 2003er nicht.
ich wollt nur wissen obs irgendwie ne möglichkeit gibt diese verwaltung der datanträger auch in XP zu haben weils schon extremst komfortabel is.

PS.: dieses "stay at home server buch" is schon krank
Erny ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.06.2008, 10:17   #4
zigeina
*****troll
 
Benutzerbild von zigeina
 
Registriert seit: 24.03.2003
Ort: wien
Alter: 65
Beiträge: 1.701


Standard

ich glaub das "storage management" ist ziemlich tief drin verwoben.

ist ähnlich dem SBS. da kannst auch teile davon (wie den POP3Connector) nicht auf normalen servern installieren.
MS weiß schon wie das geht , die user bei der (geld) stange zu halten
____________________________________
..................................
dieser hilfreiche beitrag kostet nichts, außer ein paar bier
..................................
Tante Jolesch: „Was ein Mann schöner is wie ein Aff, is ein Luxus!“.
zigeina ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.06.2008, 11:19   #5
Erny
Veteran
 
Registriert seit: 25.09.2006
Beiträge: 249


Standard

schad :/
naja dann werd ich wohl mit "normalen" laufwerken auskommen müssen, da ich für meine zwecke wohl nicht um nen windows xp "server" rumkommen werd.

Kann man eigentlich bei diesen "dynamischen" laufwerken/partition, auch "einfach" laufwerke hinzufügen?

danke trotzdem.
Erny ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.06.2008, 15:44   #6
zigeina
*****troll
 
Benutzerbild von zigeina
 
Registriert seit: 24.03.2003
Ort: wien
Alter: 65
Beiträge: 1.701


Standard

Zitat:
Zitat von Erny Beitrag anzeigen
schad :/
naja dann werd ich wohl mit "normalen" laufwerken auskommen müssen, da ich für meine zwecke wohl nicht um nen windows xp "server" rumkommen werd.

Kann man eigentlich bei diesen "dynamischen" laufwerken/partition, auch "einfach" laufwerke hinzufügen?

danke trotzdem.
ja, du kannst doch auch mit ntfs formatierten dingern "mountpoints vergeben, also innerhalb des dateisystems andere platten einhängen (quasi wie bei linux dateisystemen)
aber ich würde mal prinzipiell so 3 1tb platten als hw raid zusammenschliessen, das ist schnell und relativ sicher
____________________________________
..................................
dieser hilfreiche beitrag kostet nichts, außer ein paar bier
..................................
Tante Jolesch: „Was ein Mann schöner is wie ein Aff, is ein Luxus!“.
zigeina ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.06.2008, 19:14   #7
LouCypher
der da unten wohnt
 
Benutzerbild von LouCypher
 
Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502


Standard

Zitat:
Zitat von Erny Beitrag anzeigen
mir is klar das whs != xp is und mir is auch klar das er auf dem 2003 basiert ... genau das is ja mein problem einige dinge die ich laufen lassen will laufen auf einem 2003er nicht.
ich wollt nur wissen obs irgendwie ne möglichkeit gibt diese verwaltung der datanträger auch in XP zu haben weils schon extremst komfortabel is.

PS.: dieses "stay at home server buch" is schon krank

ich kenn zugegebener maßen den whs überhaupt nicht, dafür aber den server 2003 sehr gut, was bitte läuft unter 2003 nicht?
____________________________________
Greetings
LouCypher
LouCypher ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2008, 08:24   #8
zigeina
*****troll
 
Benutzerbild von zigeina
 
Registriert seit: 24.03.2003
Ort: wien
Alter: 65
Beiträge: 1.701


Standard

Zitat:
Zitat von LouCypher Beitrag anzeigen
ich kenn zugegebener maßen den whs überhaupt nicht, dafür aber den server 2003 sehr gut, was bitte läuft unter 2003 nicht?
itunes
(respektive ich war zu blöd zum installieren, und wollt nicht länger suchen)
____________________________________
..................................
dieser hilfreiche beitrag kostet nichts, außer ein paar bier
..................................
Tante Jolesch: „Was ein Mann schöner is wie ein Aff, is ein Luxus!“.
zigeina ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2008, 08:35   #9
mopok
SYS64738
 
Benutzerbild von mopok
 
Registriert seit: 31.01.2001
Ort: Wien
Beiträge: 4.309

Mein Computer

Standard

Zitat:
Zitat von Erny Beitrag anzeigen
...PS.: dieses "stay at home server buch" is schon krank
Welches Buch meinst Du?
mopok ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2008, 12:09   #10
Erny
Veteran
 
Registriert seit: 25.09.2006
Beiträge: 249


Standard

Zitat:
Zitat von mopok Beitrag anzeigen
Welches Buch meinst Du?
das buch das kindern erklährt wieso papa mama einen WHS geschenkt hat

was auf dem 2k3 ned läuft .... z.b. mein TV-Server und ich will ned ne 2. kisten laufen haben die nochmal strom braucht, und die dann ihre aufnahmen erstrecht wieder übers netz auf den server ablegen muss.
will einen TV server haben und a paar thin clients, die ganzen verschiedenen sat reciever, radio, dvd, mp3 player usw. nerven mich.

was die mounts und hw raid angeht.
wenn raid dann hätt ich gern raid5 und das is mir zu teuer und a gscheits is leider teuer.
und beides hat den nachteil das es nicht so komfortable/einfach geht wie beim WHS
platte dazu platte weg is dort 0 problem und geht sehr schnell, und ich kann einzelne shares mirrorn also nur den share und ned gleich die ganze platte.
imho is das ding perfekt für homeuser nimmt einem im prinzip die gesammte arbeit von selbst ab und zur not kann ichs sogar noch meiner freundin erklähren dank des angenehmen interfaces.
Erny ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:15 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag