wie wichtig ist prozessor cache?

messias1308 · 04.11.2006, 21:56

hallo!

wollt mal fragen wieviel wert ich beim neukauf eines notebooks wirklich auf prozessor-cache legens soll?
der amd turion x2 tl-50 hat ja nur 2x 256kb cache..... ist das definitiv zu wenig oder eher eher nicht zu spüren, und wenn ja wann bemerk ich diesen doch recht geringen cache?

pong · 04.11.2006, 21:59

Kommt sehr aufs Gesamtprodukt (Geschwindkeit, Anbindung) an, pauschal lässt sich hier nur die Aussage treffen "je mehr, desto besser", allerdings trifft dies auch nicht auf 100% aller Fälle zu

pong

xpla · 04.11.2006, 22:31

Naja, wir werden jetzt mal die Glaskugel anwerfen und raten, wofür du das Notebook verwenden willst ...

Ansonsten sind 1MB Cache ca. 100 -150Mhz an FSB den man zulegen müßte um den Cache auszugleichen. Von daher wirst du den Vorteil, jetzt kommt die Überraschung, bei CPU-Intensiven Anwendungen merken -> Spiele, Grafikprogramme etc.

Die Frage ist nur -> stimmt das P/L? Wenn der Prozessor vielleicht 3 Sekunden langsamer ist, z.B. bei der Berechnung eines Filters in Photoshop, ob dich das wirklich stört ...

messias1308 · 05.11.2006, 13:26

will die beiden vergleichen

der eine weniger ram dafür mehr cache
http://www.geizhals.at/a203759.html

der andere mehr ram und weniger cache (dafür aber euch ne bessere graka)
http://www.geizhals.at/a220100.html

Tron80 · 06.11.2006, 12:18

Für Office Anwendungen würde ich den mit mehr Ram und weniger Cache nehmen.

DCS · 06.11.2006, 16:18

für games und enkoding kanns garnicht genug cache sein....

XYX90 · 06.11.2006, 18:52

ist es nicht so, dass AMD prozessoren generell weniger Cache haben?
dafür werden die daten aber auch auf 4 paraleller bahnen "zugeschnitten"!
von daher könnte es ja sein, dass AMD gar nicht so viel Cache braucht, weil er die daten schneller verarbeiten kann

ist wohl eher ne weitere frage, als ne antwort...

wenn's jemand weis: bitte posten!

xpla · 06.11.2006, 18:59

Der AMD hat den Controller zum ansteuern des Hauptspeichers integriert ... Aber der Cache bleibt trotzdem wichtig, da je nach Cache-Stufe wichtige Daten vom Prozessor selber zwischengespeichert werden. Aber wir bewegen uns hier in Maßstäben wo es um Benchmarks geht.

Wenns das Budget erlaubt, dann den Prozessor mit größerem Cache.

red 2 illusion · 07.11.2006, 03:38

Zitat:

Original geschrieben von XYX90

ist es nicht so, dass AMD prozessoren generell weniger Cache haben?

Vorallem für AMD64 brauchst mehr Cache da 64bit Befehle größer sind und mehr Speicher verbrauchen als 32bit Befehle.

04.11.2006, 21:56	#1
messias1308 Veteran Registriert seit: 08.12.2002 Beiträge: 465	wie wichtig ist prozessor cache? hallo! wollt mal fragen wieviel wert ich beim neukauf eines notebooks wirklich auf prozessor-cache legens soll? der amd turion x2 tl-50 hat ja nur 2x 256kb cache..... ist das definitiv zu wenig oder eher eher nicht zu spüren, und wenn ja wann bemerk ich diesen doch recht geringen cache? ____________________________________ THANX FOR YA COMMENTS Greez Messias \"Eating Is Cheating\" \"Wer will dass die Welt so bleibt wie sie ist der will nicht dass sie bleibt.\" Erich Fried

04.11.2006, 21:59	#2
pong Inventar Registriert seit: 25.12.2000 Alter: 41 Beiträge: 9.063 Mein Computer	Kommt sehr aufs Gesamtprodukt (Geschwindkeit, Anbindung) an, pauschal lässt sich hier nur die Aussage treffen "je mehr, desto besser", allerdings trifft dies auch nicht auf 100% aller Fälle zu pong ____________________________________ \"Ein Gewitter reinigt die Luft\", sagte der Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug Nicht klicken! Erstposteralarm/Beschwerde/Kummerkasten Verplattet

05.11.2006, 13:26	#4
messias1308 Veteran Registriert seit: 08.12.2002 Beiträge: 465	will die beiden vergleichen der eine weniger ram dafür mehr cache http://www.geizhals.at/a203759.html der andere mehr ram und weniger cache (dafür aber euch ne bessere graka) http://www.geizhals.at/a220100.html ____________________________________ THANX FOR YA COMMENTS Greez Messias \"Eating Is Cheating\" \"Wer will dass die Welt so bleibt wie sie ist der will nicht dass sie bleibt.\" Erich Fried

06.11.2006, 12:18	#5
Tron80 Veteran Registriert seit: 15.10.2004 Beiträge: 446 Mein Computer	Für Office Anwendungen würde ich den mit mehr Ram und weniger Cache nehmen. ____________________________________ LG ->TRON

06.11.2006, 16:18	#6
DCS Inventar Registriert seit: 14.03.2004 Alter: 52 Beiträge: 4.547	für games und enkoding kanns garnicht genug cache sein.... ____________________________________ Emulate everything...

04.11.2006, 22:31	#3
xpla Elite Registriert seit: 19.12.2003 Beiträge: 1.210	Naja, wir werden jetzt mal die Glaskugel anwerfen und raten, wofür du das Notebook verwenden willst ... Ansonsten sind 1MB Cache ca. 100 -150Mhz an FSB den man zulegen müßte um den Cache auszugleichen. Von daher wirst du den Vorteil, jetzt kommt die Überraschung, bei CPU-Intensiven Anwendungen merken -> Spiele, Grafikprogramme etc. Die Frage ist nur -> stimmt das P/L? Wenn der Prozessor vielleicht 3 Sekunden langsamer ist, z.B. bei der Berechnung eines Filters in Photoshop, ob dich das wirklich stört ...

06.11.2006, 18:52	#7
XYX90 Senior Member Registriert seit: 17.10.2006 Alter: 35 Beiträge: 119	ist es nicht so, dass AMD prozessoren generell weniger Cache haben? dafür werden die daten aber auch auf 4 paraleller bahnen "zugeschnitten"! von daher könnte es ja sein, dass AMD gar nicht so viel Cache braucht, weil er die daten schneller verarbeiten kann ist wohl eher ne weitere frage, als ne antwort... wenn's jemand weis: bitte posten!

06.11.2006, 18:59	#8
xpla Elite Registriert seit: 19.12.2003 Beiträge: 1.210	Der AMD hat den Controller zum ansteuern des Hauptspeichers integriert ... Aber der Cache bleibt trotzdem wichtig, da je nach Cache-Stufe wichtige Daten vom Prozessor selber zwischengespeichert werden. Aber wir bewegen uns hier in Maßstäben wo es um Benchmarks geht. Wenns das Budget erlaubt, dann den Prozessor mit größerem Cache.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)