Proxy? Ja/Nein... Welcher?

Ghandi · 17.01.2006, 10:27

hi leute,

könnt ihr mir mal einen ratschlag geben und zwar

wäre es sinnvoll für ca. 700 User die über eine 3Mbit leitung ins inet gehen (aber nicht alle gleichzeitig) einen proxy zu verwenden.. bzw. verwendet man denn heut zu tag übehautp noch einen proxy?

und wenn ja.. könnt ihr mir tipps geben, welcher da wohl der beste ist? egal was er kostet..

thx und lg ghandi

spunz · 17.01.2006, 10:32

ein proxy hat durchaus seine berechtigung.

empfehlung: squid => frei und mächtig

Ghandi · 24.01.2006, 16:14

hey super..

danke für die info, werd mir das bei zeiten mal ansehen.. wir verwenden zur zeit den proxy+... der meiner meinung nach, ein ziemliches schei** ding ist..

lg

Oli · 24.01.2006, 17:17

Zitat:

Original geschrieben von Ghandi
hey super..

danke für die info, werd mir das bei zeiten mal ansehen.. wir verwenden zur zeit den proxy+... der meiner meinung nach, ein ziemliches schei** ding ist..

lg

Zur Anmerkung, proxy+ ist ein tolles Programm, aber bei diesen Anforderungen (700 Usern) ist er überfordert.

Ich hab das Ding erfolgreich in Umgebungen bis 50 Usern laufen.

Ciao Oliver

CM²S · 24.01.2006, 20:58

www.squid-cache.org

is wohl einer der besten....

wir haben ihn mit ca 10000 Usern laufen
mit und ohne authentifizierung.

was ihn hinundwieder behindert sind die domaincontroller, den die laufen unter WinDoof..

ciao
CM²S

Ghandi · 25.01.2006, 10:54

gibts den squid oder etwas ähnliches vielleicht auch für windows? da wird wahrscheinlich der hacken an der geschichte sein, oder?

hoffe sowas gibts auch für windows..

lg

LouCypher · 25.01.2006, 11:28

würd sagen das kommt drauf an was du erreichen willst: mehr performance, mehr sicherheit, mehr überwachung, weniger traffic? Wenns dir nur um die performance geht würd ich die bandbreite erhöhen und auf den proxy verzichten.

Wie sich ein MS ISA server bei 700usern verhält weis ich nicht ausserdem ist die handhabung mühsam, aber um das geld bekommst auch leicht mehr bandbreite.

spunz · 25.01.2006, 12:27

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
würd sagen das kommt drauf an was du erreichen willst: mehr performance, mehr sicherheit, mehr überwachung, weniger traffic? Wenns dir nur um die performance geht würd ich die bandbreite erhöhen und auf den proxy verzichten.

Wie sich ein MS ISA server bei 700usern verhält weis ich nicht ausserdem ist die handhabung mühsam, aber um das geld bekommst auch leicht mehr bandbreite.

isa hat mit ~1000 usern kein problem wenn er nur als proxy ohne ras/vpn läuft. eine ausfallsichere lösung mit ms isa ist halt sehr kostspielig.

Ghandi · 25.01.2006, 17:13

naja, eigentlich gehts mir nur darum die bandbreite zu verringern, allerdings hab ich mir schon gedacht, das es gleich gscheiter wär die bandbreite zu erhöhen und die arbeit mit dem proxy zu ersparen..

thx

17.01.2006, 10:27	#1
Ghandi Master Registriert seit: 17.07.2001 Alter: 42 Beiträge: 632	Proxy? Ja/Nein... Welcher? hi leute, könnt ihr mir mal einen ratschlag geben und zwar wäre es sinnvoll für ca. 700 User die über eine 3Mbit leitung ins inet gehen (aber nicht alle gleichzeitig) einen proxy zu verwenden.. bzw. verwendet man denn heut zu tag übehautp noch einen proxy? und wenn ja.. könnt ihr mir tipps geben, welcher da wohl der beste ist? egal was er kostet.. thx und lg ghandi ____________________________________ Kraft kommt nicht von körperlichen Fähigkeiten, sie entspringt einem unbeugsamen Willen. Von Mahatma Ghandi

24.01.2006, 16:14	#3
Ghandi Master Registriert seit: 17.07.2001 Alter: 42 Beiträge: 632	hey super.. danke für die info, werd mir das bei zeiten mal ansehen.. wir verwenden zur zeit den proxy+... der meiner meinung nach, ein ziemliches schei** ding ist.. lg ____________________________________ Kraft kommt nicht von körperlichen Fähigkeiten, sie entspringt einem unbeugsamen Willen. Von Mahatma Ghandi

24.01.2006, 20:58	#5
CM²S Elite Registriert seit: 27.03.2000 Ort: Wien Alter: 55 Beiträge: 1.168	squid... www.squid-cache.org is wohl einer der besten.... wir haben ihn mit ca 10000 Usern laufen mit und ohne authentifizierung. was ihn hinundwieder behindert sind die domaincontroller, den die laufen unter WinDoof.. ciao CM²S ____________________________________ \"wann amoi de blaun denen grean an rodn dewich ausroin, daunn siach i schwoaz\" Gedicht aus \"Eigfleischte Wegetaria und aundare meakwürdikeiten, Andreas Nastl http://lichtschwarz.tv

25.01.2006, 10:54	#6
Ghandi Master Registriert seit: 17.07.2001 Alter: 42 Beiträge: 632	gibts den squid oder etwas ähnliches vielleicht auch für windows? da wird wahrscheinlich der hacken an der geschichte sein, oder? hoffe sowas gibts auch für windows.. lg ____________________________________ Kraft kommt nicht von körperlichen Fähigkeiten, sie entspringt einem unbeugsamen Willen. Von Mahatma Ghandi

25.01.2006, 11:28	#7
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	würd sagen das kommt drauf an was du erreichen willst: mehr performance, mehr sicherheit, mehr überwachung, weniger traffic? Wenns dir nur um die performance geht würd ich die bandbreite erhöhen und auf den proxy verzichten. Wie sich ein MS ISA server bei 700usern verhält weis ich nicht ausserdem ist die handhabung mühsam, aber um das geld bekommst auch leicht mehr bandbreite. ____________________________________ Greetings LouCypher

17.01.2006, 10:32	#2
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	ein proxy hat durchaus seine berechtigung. empfehlung: squid => frei und mächtig

25.01.2006, 17:13	#9
Ghandi Master Registriert seit: 17.07.2001 Alter: 42 Beiträge: 632	naja, eigentlich gehts mir nur darum die bandbreite zu verringern, allerdings hab ich mir schon gedacht, das es gleich gscheiter wär die bandbreite zu erhöhen und die arbeit mit dem proxy zu ersparen.. thx ____________________________________ Kraft kommt nicht von körperlichen Fähigkeiten, sie entspringt einem unbeugsamen Willen. Von Mahatma Ghandi

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)