Amd64 vs. AthlonXP

LouCypher · 16.01.2006, 23:27

Gibts zwischen den beiden eigentlich nennenswerte performanceunterschiede bei gleicher takfrequenz und 32bit betrieb?

str1ker · 16.01.2006, 23:39

Kurz und schmerzlos, Ja!

http://www.tomshardware.de/cpu/20051103/index.html

Schau nach wo der beste XP-Prozessor steht

shadow2043 · 17.01.2006, 00:02

Bei 3dcenter gibts einen guten Vergleich zwischen den beiden CPUs und es ist doch ziemlich eindeutig.

http://www.3dcenter.de/artikel/2005/04-10_a.php

Kurz gesagt, ein 2,2 GHz Athlon XP Prozzi ist in etwas so leistungsfähig wie ein Athlon 64 mit gerade mal 1640 MHz. O.O Beide haben einen Cache von 512 kB.

jayjay · 17.01.2006, 00:23

http://www.tomshardware.de/cpu/20051...charts-66.html
da sind die semprons vor dem athlon/barton?

ist der palmero-kern eigentl. socket-a/754? (bin grad nicht auf dem laufenden).

str1ker · 17.01.2006, 00:34

Der erste XP war Palomino, dann kam Thorougbred A/B, Barton zum Schluß

Der aktuelle Sempron-Kern auf 754er Basis nennt sich Palermo! Der auf der nicht mehr aktuellen A-Basis sind gekappte Barton (halber L2 Cache)

LouCypher · 17.01.2006, 08:22

Danke

16.01.2006, 23:27	#1
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	Amd64 vs. AthlonXP Gibts zwischen den beiden eigentlich nennenswerte performanceunterschiede bei gleicher takfrequenz und 32bit betrieb? ____________________________________ Greetings LouCypher

17.01.2006, 00:02	#3
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Bei 3dcenter gibts einen guten Vergleich zwischen den beiden CPUs und es ist doch ziemlich eindeutig. http://www.3dcenter.de/artikel/2005/04-10_a.php Kurz gesagt, ein 2,2 GHz Athlon XP Prozzi ist in etwas so leistungsfähig wie ein Athlon 64 mit gerade mal 1640 MHz. O.O Beide haben einen Cache von 512 kB. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

17.01.2006, 00:23	#4
jayjay Elite Registriert seit: 15.10.2001 Beiträge: 1.271	http://www.tomshardware.de/cpu/20051...charts-66.html da sind die semprons vor dem athlon/barton? ist der palmero-kern eigentl. socket-a/754? (bin grad nicht auf dem laufenden). ____________________________________ "Geschichte sind die Lügen auf die man sich geeinigt hat." Napoleon Bonaparte.

17.01.2006, 08:22	#6
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	Danke ____________________________________ Greetings LouCypher

16.01.2006, 23:39	#2
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Kurz und schmerzlos, Ja! http://www.tomshardware.de/cpu/20051103/index.html Schau nach wo der beste XP-Prozessor steht

17.01.2006, 00:34	#5
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Der erste XP war Palomino, dann kam Thorougbred A/B, Barton zum Schluß Der aktuelle Sempron-Kern auf 754er Basis nennt sich Palermo! Der auf der nicht mehr aktuellen A-Basis sind gekappte Barton (halber L2 Cache)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)