XML-Gauges

thscholz · 25.02.2004, 12:17

Hallo,

ich habe mir mal ein paar XML-Gauges angesehen. Aber ich muss sagen, obwohl ich Programmierer (kein XML) bin, verstehe ich die Syntax nicht.

kennt jemand ein gutes XML-Tutorial?

Grüße

Thomas

thscholz · 25.02.2004, 13:10

O.K., vergesst diesen Beitrag. Habe mir gerade das Ganze nochmal angesehen und verstanden. Ist so eine Art "postscript" Syntax wie früher bei den HP-Taschenrechnern.

Grüße

Thomas

andi_edds · 25.02.2004, 16:09

*klugscheiss*

Es heißt "Postfix-Notation" oder RPN, was für 'Reversed Polish Notation' steht.

Der Gedanke dahinter ist, dass es egal ist wo der Operator steht, er kann:

vor den Operanden stehen (Prefix), z.B. + 2 5
zwischen den Operanden stehen (Infix, wie man es gewohnt ist), z.B. 2 + 5
nach den Operanden stehen (Postfix), z.B. 2 5 +

Das Postfix im Gauge-XML hat man gewählt, weil der Aufwand beim Parsen weniger wird. Ist zwar nicht tragisch, aber sehr lesbar finde ich die in XML eingemischte Syntax leider nicht!

General · 25.02.2004, 17:57

Hi!

Da du ja jetzt weißt wie man mit XML-Gauges umgeht, will ich zu deiner Kreativität beitragen:

Ein Fokker 70/100 PFD bbbbbbbiiiiiiiittttttteeeeeeee?????

Gruß

Patrick

HansHartmann · 25.02.2004, 18:02

Zitat:

Original geschrieben von General
Ein Fokker 70/100 PFD bbbbbbbiiiiiiiittttttteeeeeeee?????

In XML? Viel Erfolg. Ich besuche denjenigen, der es versucht dann später in der Klapsmühle

Leute, lernt C. Nachdem Ihr Euch ein bißchen eingearbeitet habt, werdet Ihr mir zustimmen, dass es erheblich unkomplizierter ist als XML.

General · 25.02.2004, 18:09

Hi!

was ist den "C."? Ich kenn nur XML und die ".gau" Gauges.

Aber ich kann auch für die Kreativität dessen sorgen, der C. beherrscht:

Ein Fokker 70/100 PFD bbbbbiiiittttteeeee????

Gruß

Patrick

andi_edds · 25.02.2004, 18:21

Hehe, yo C hat zwar auch ein paar Schwächen, aber komplexere Gauges kann man nur so erstellen.

(Werden die XML-Gauges in Zukunft eigentlich noch in der Funktionalität flexiber oder erweitert?)

Ach ja, das F70 PFD würd ich Dir machen... wieviel bist Du bereit dafür auszugeben?

General · 25.02.2004, 18:32

Hi!

Also wenn du ein PFD und funktionierendes ND in Reality XP Qualität machen würdest, würd ich 17€ springen lassen.

Ist ein F70/100 PFD denn wirklich so komplex??? Wie lange würde sowas denn mit Payware z.b Easy Gauge dauern?

Gruß

Patrick

randomize · 25.02.2004, 23:31

Zitat:

Original geschrieben von HansHartmann
In XML? Viel Erfolg. Ich besuche denjenigen, der es versucht dann später in der Klapsmühle

Leute, lernt C. Nachdem Ihr Euch ein bißchen eingearbeitet habt, werdet Ihr mir zustimmen, dass es erheblich unkomplizierter ist als XML.

Yo,

kann ich natürlich nur zustimmen.

Auch wenn's schon x-mal durchgekaut wurde *mampf*.

thscholz · 26.02.2004, 09:09

Zitat:

Original geschrieben von andi_edds
*klugscheiss*

Es heißt "Postfix-Notation" oder RPN, was für 'Reversed Polish Notation' steht.

Ach so, darum habe ich in Google nie etwas unter "postfix printer" gefunden!

Ja, ja, ist halt auch schon eine Weile her, dass ich studiert habe...

Ein PFD in XML?

Geht sich vor FS2006 nicht mehr aus.

Grüße

Thomas

P.S.: C++ kann ich übrigens. Da gibt's wenigstens keine Postschalter-...äääh...Postboten-...ah, jetzt weiss ich's wieder Postfix-Notation.

25.02.2004, 12:17	#1
thscholz Veteran Registriert seit: 12.12.2003 Beiträge: 466	XML-Gauges Hallo, ich habe mir mal ein paar XML-Gauges angesehen. Aber ich muss sagen, obwohl ich Programmierer (kein XML) bin, verstehe ich die Syntax nicht. kennt jemand ein gutes XML-Tutorial? Grüße Thomas

25.02.2004, 16:09	#3
andi_edds Master Registriert seit: 09.01.2004 Beiträge: 510	klugscheiss Es heißt "Postfix-Notation" oder RPN, was für 'Reversed Polish Notation' steht. Der Gedanke dahinter ist, dass es egal ist wo der Operator steht, er kann: vor den Operanden stehen (Prefix), z.B. + 2 5 zwischen den Operanden stehen (Infix, wie man es gewohnt ist), z.B. 2 + 5 nach den Operanden stehen (Postfix), z.B. 2 5 + Das Postfix im Gauge-XML hat man gewählt, weil der Aufwand beim Parsen weniger wird. Ist zwar nicht tragisch, aber sehr lesbar finde ich die in XML eingemischte Syntax leider nicht! ____________________________________ Andreas GTI/CPA/DLH679 auf IVAO Homebase: EDDM Der letzte Trick des Zauberers Zidane bestand darin, sein Genie in reiner Form vorzuführen. Indem er es wegzauberte. Suicide is man\'s way of telling God, \'You can\'t fire me - I quit.\' Bill Maher Jeden Mittwoch bei IVAO: Du bist Kumi!

25.02.2004, 18:21	#7
andi_edds Master Registriert seit: 09.01.2004 Beiträge: 510	Hehe, yo C hat zwar auch ein paar Schwächen, aber komplexere Gauges kann man nur so erstellen. (Werden die XML-Gauges in Zukunft eigentlich noch in der Funktionalität flexiber oder erweitert?) Ach ja, das F70 PFD würd ich Dir machen... wieviel bist Du bereit dafür auszugeben? ____________________________________ Andreas GTI/CPA/DLH679 auf IVAO Homebase: EDDM Der letzte Trick des Zauberers Zidane bestand darin, sein Genie in reiner Form vorzuführen. Indem er es wegzauberte. Suicide is man\'s way of telling God, \'You can\'t fire me - I quit.\' Bill Maher Jeden Mittwoch bei IVAO: Du bist Kumi!

25.02.2004, 13:10	#2
thscholz Veteran Registriert seit: 12.12.2003 Beiträge: 466	O.K., vergesst diesen Beitrag. Habe mir gerade das Ganze nochmal angesehen und verstanden. Ist so eine Art "postscript" Syntax wie früher bei den HP-Taschenrechnern. Grüße Thomas

25.02.2004, 17:57	#4
General Master Registriert seit: 13.05.2003 Alter: 37 Beiträge: 767	Hi! Da du ja jetzt weißt wie man mit XML-Gauges umgeht, will ich zu deiner Kreativität beitragen: Ein Fokker 70/100 PFD bbbbbbbiiiiiiiittttttteeeeeeee????? Gruß Patrick

25.02.2004, 18:09	#6
General Master Registriert seit: 13.05.2003 Alter: 37 Beiträge: 767	Hi! was ist den "C."? Ich kenn nur XML und die ".gau" Gauges. Aber ich kann auch für die Kreativität dessen sorgen, der C. beherrscht: Ein Fokker 70/100 PFD bbbbbiiiittttteeeee???? Gruß Patrick

25.02.2004, 18:32	#8
General Master Registriert seit: 13.05.2003 Alter: 37 Beiträge: 767	Hi! Also wenn du ein PFD und funktionierendes ND in Reality XP Qualität machen würdest, würd ich 17€ springen lassen. Ist ein F70/100 PFD denn wirklich so komplex??? Wie lange würde sowas denn mit Payware z.b Easy Gauge dauern? Gruß Patrick

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)