Arbeitsspeicher aufrüsten

Snakeconnection · 18.09.2003, 08:48

Hallo Zusammen,
ich habe derzeit 512mb/333mhz ddr ram ,sollte man lieber noch ein chip kaufen oder macht das kein grossen unterschied?
gruss Sascha

KaffDad · 18.09.2003, 09:00

Moin Moin !

Meiner Meinung nach reichen momentan 512 MByte RAM vollkommen aus. Wenn die ersten ressourcenfressenden AddOns für den FS9 rauskommen, sollte man den Versuch mit 1 GByte RAM nochmal probieren. Der FS9 "frißt" aber gerade mal 300 MByte RAM. Beim FS2002 (FS8) reichen 512 MByte auch.

Ich würde warten...

CU

Stephan

18.09.2003, 09:14

welches BS Du am Laufen hast.
Zum Beispiel reserviert sich WIN XP
einfach mal vorab 128 MB von Deinem Arbeitsspeicher,
egal ob es die gerade benötigt oder nicht.
Wenn man also nicht unbedingt RAM kaufen will,
kann man WIN XP etwas vom verlangten RAM
abknappsen.
Rico

Nighthawk2001 · 18.09.2003, 09:28

Für den FS2004 solltest du nochmal 512 einbauen. Bringt zwar nicht viel mehr FPS aber die Scenery und so wird schneller geladen.

Mickman · 18.09.2003, 11:23

Aber du musst selber wissen, ob du ca. 90 Euro mehr ausgeben willst für etwa gar nix. Denn ich will jetzt nicht die Zeit messen, wieviel schneller Szenerien geladen werden. Jedoch wäre es mir kein Geld wert.

Ich habe auch 512 DDRAM und das ist auch gut so.

Zuschlagen werde ich erst, wenn die Dinger aus irgendeinem Grund nochmal fallen sollten.

Grüße,

JDBIS01 · 18.09.2003, 19:23

Hallo, und noch etwas.

Wenn Ihr mal den Taskmanager aufruft während Ihr fliegt (strg-shift+esc) dann werdet Ihr sehen, das der Flusi selten mehr wie 200MB im Speicher belegt.

Plus die obligatorischen 128MB für XP macht zusammen keine 350MB Speicherbelegung. Wer sich jetzt 1GB RAM reinmacht und hofft, das es etwas bringt, der schmeißt schlicht und einfach sein Geld zum Fenster raus.

Gruß
Juergen

Hagi · 19.09.2003, 08:46

Na da gehen die Meinungen ja weit auseinander
ich denke aber auch, 512 sollten reichen
habe auf 1GB aufgerüstet und im FS2002 nicht viel
gemerkt - für FS9 kann ich noch nicht viel sagen
denn da hab ich eine andere Baustelle (siehe mein
Beitrag FS2004 Freeze)

WICHTIG: wenn Du aufrüstest, achte darauf, das
die beiden Speicherchips wirklich identisch (gleicher
Hersteller, gleiche Grösse) sind - sonst sind
lustige Konflikte vorprogramiert (ich jedenfalls
habe deswegen ein tiefes Tal der Tränen

hinter mir, denn die Dinger waren zwar
identisch verpackt, aber das Gleiche ist noch lange
nicht dasselbe !!)

Viele Grüsse
Hagi

Snakeconnection · 19.09.2003, 09:04

Hallo
ich danke euch für eure Meinung und denke einfach mal das ich mir am besten den speicher schenken lassen werde das dürfte wohl die preiswersteste Lösung sein
bis dann und danke
Sascha

Bengel · 21.09.2003, 04:18

Ich habe auch 1 GB RAM. Gemäß AIDA32 (Systemspion) nitzen Win XP, FS2002, und der EXPLORER zusammen gerade mal unter 500 kB.

Ob also mehr als 512 kB RAM Sinn machen, darf bezweifelt werden.

KaffDad · 21.09.2003, 11:25

Moin Moin !

Zitat:

Original geschrieben von Bengel
Ob also mehr als 512 kB RAM Sinn machen, darf bezweifelt werden.

Definitiv machen mehr als 512 kByte RAM Sinn, aber mehr als 640 kByte braucht kein Mensch ("640 kb should be enough for everyone" -- Bill Gates, 1981.)

CU

Stephan

18.09.2003, 08:48	#1
Snakeconnection Jr. Member Registriert seit: 12.01.2003 Alter: 51 Beiträge: 96	Arbeitsspeicher aufrüsten Hallo Zusammen, ich habe derzeit 512mb/333mhz ddr ram ,sollte man lieber noch ein chip kaufen oder macht das kein grossen unterschied? gruss Sascha

18.09.2003, 09:14	#3
DeLaPlata Gast Beiträge: n/a	Hängt auch davon ab, welches BS Du am Laufen hast. Zum Beispiel reserviert sich WIN XP einfach mal vorab 128 MB von Deinem Arbeitsspeicher, egal ob es die gerade benötigt oder nicht. Wenn man also nicht unbedingt RAM kaufen will, kann man WIN XP etwas vom verlangten RAM abknappsen. Rico

18.09.2003, 09:28	#4
Nighthawk2001 Veteran Registriert seit: 05.12.2001 Beiträge: 265	Für den FS2004 solltest du nochmal 512 einbauen. Bringt zwar nicht viel mehr FPS aber die Scenery und so wird schneller geladen. ____________________________________ Runter komm ich immer Fly Fly away Nighthawk2001@web.de Probleme mit Hard- und software? Hier wird geholfen! Meine Homepage

18.09.2003, 11:23	#5
Mickman Master Registriert seit: 05.01.2001 Alter: 60 Beiträge: 523	Na ja Aber du musst selber wissen, ob du ca. 90 Euro mehr ausgeben willst für etwa gar nix. Denn ich will jetzt nicht die Zeit messen, wieviel schneller Szenerien geladen werden. Jedoch wäre es mir kein Geld wert. Ich habe auch 512 DDRAM und das ist auch gut so. Zuschlagen werde ich erst, wenn die Dinger aus irgendeinem Grund nochmal fallen sollten. Grüße, ____________________________________ Mickman http://www.modelshootings.de Wo kämen wir denn hin, wenn jeder sagen würde: \"Wo kämen wir denn hin!\" und keiner ginge, um zu schauen, wohin man käme, wenn man ginge.

21.09.2003, 04:18	#9
Bengel Inventar Registriert seit: 25.03.2001 Beiträge: 1.968	Ich habe auch 1 GB RAM. Gemäß AIDA32 (Systemspion) nitzen Win XP, FS2002, und der EXPLORER zusammen gerade mal unter 500 kB. Ob also mehr als 512 kB RAM Sinn machen, darf bezweifelt werden. ____________________________________ An allem Unfug der geschieht, sind nicht nur jene Schuld, die ihn begehen, sondern auch jene die ihn nicht verhindern. (Erich Kästner aus \"Das Fliegende Klassenzimmer\") Wer widerspricht, ist nicht gefährlich, gefährlich ist, wer zu feige ist, zu widersprechen! (Napoleon Bonaparte)

18.09.2003, 09:00	#2
KaffDad Inventar Registriert seit: 11.02.2001 Beiträge: 1.809	Moin Moin ! Meiner Meinung nach reichen momentan 512 MByte RAM vollkommen aus. Wenn die ersten ressourcenfressenden AddOns für den FS9 rauskommen, sollte man den Versuch mit 1 GByte RAM nochmal probieren. Der FS9 "frißt" aber gerade mal 300 MByte RAM. Beim FS2002 (FS8) reichen 512 MByte auch. Ich würde warten... CU Stephan

18.09.2003, 19:23	#6
JDBIS01 Senior Member Registriert seit: 21.06.2002 Beiträge: 102	Hallo, und noch etwas. Wenn Ihr mal den Taskmanager aufruft während Ihr fliegt (strg-shift+esc) dann werdet Ihr sehen, das der Flusi selten mehr wie 200MB im Speicher belegt. Plus die obligatorischen 128MB für XP macht zusammen keine 350MB Speicherbelegung. Wer sich jetzt 1GB RAM reinmacht und hofft, das es etwas bringt, der schmeißt schlicht und einfach sein Geld zum Fenster raus. Gruß Juergen

19.09.2003, 08:46	#7
Hagi Senior Member Registriert seit: 09.09.2003 Beiträge: 118	Na da gehen die Meinungen ja weit auseinander ich denke aber auch, 512 sollten reichen habe auf 1GB aufgerüstet und im FS2002 nicht viel gemerkt - für FS9 kann ich noch nicht viel sagen denn da hab ich eine andere Baustelle (siehe mein Beitrag FS2004 Freeze) WICHTIG: wenn Du aufrüstest, achte darauf, das die beiden Speicherchips wirklich identisch (gleicher Hersteller, gleiche Grösse) sind - sonst sind lustige Konflikte vorprogramiert (ich jedenfalls habe deswegen ein tiefes Tal der Tränen hinter mir, denn die Dinger waren zwar identisch verpackt, aber das Gleiche ist noch lange nicht dasselbe !!) Viele Grüsse Hagi

19.09.2003, 09:04	#8
Snakeconnection Jr. Member Registriert seit: 12.01.2003 Alter: 51 Beiträge: 96	Hallo ich danke euch für eure Meinung und denke einfach mal das ich mir am besten den speicher schenken lassen werde das dürfte wohl die preiswersteste Lösung sein bis dann und danke Sascha

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)