Übertragungsgeschwindigkeit mit WinSCP???

teotmb · 13.08.2002, 15:12

hallo miteinander,

will derzeit meine datenbestände sichern (von w2k auf linux rechner) und verwende winscp, blöderweise hab ich da nur übertragungsraten von 425 kilobit/sec, ist ein bischen zu wenig um ~ 30 gb zu kopieren.

ist das normal, dass die datenrate mit winscp so gering ist, bzw. mache ich da irgendwas falsch?

mfg,

teotmb

spunz · 13.08.2002, 18:26

ka wie schnell scp sein sollte, aber warum verwendst nicht einfach ftp? wenn auf der linux kiste ein ftp server läuft kannst wunderbar per batch job und ftp kommando sichern.

teotmb · 13.08.2002, 18:41

wieso winscp? na ja einfacher geht´s ja kaum.

ich will ja nur den jetzigen datenbestand sichern (da ändert sich auch mehr oder weniger nichts).

wenn ich an der übertragungsgeschwindigkeit nichts ändern kann werd ich sowieso alternativen verwenden müssen.

mfg,

teotmb

valo · 13.08.2002, 19:13

hm, wird wohl wegen der verschlüsselung ned mehr drüber gehn (limit bei der verschlüsselungsgeschindigkeit

)

i würd auch ftp verwenden, oder du richtest schnell ein samba auf der linux kiste ein und kannst die daten übern explorer rüberschieben

Steph · 13.08.2002, 19:21

valo: was soll die nummer (20155786) unter deinem nick??

teotmb · 13.08.2002, 19:25

kann schon sein, dass es an der verschlüsselung liegt, der linux-rechner ist ein pentium 100 also nicht grad der numbercruncher

na dann wirds wohl ftp

mfg,

teotmb

pc.net · 13.08.2002, 19:45

Zitat:

Original geschrieben von Steph
valo: was soll die nummer (20155786) unter deinem nick??

schau mal sein profil an - vielleicht fällts dir dann auf

MoSKiTo · 13.08.2002, 20:40

Ich hab auch nur Übertragungsgeschwindigkeiten von max. 500 - 600 kB/s zwischen einem AMD XP 1700 (W2K) und einem Celeron 366 (Linux) und das in einem geswitchten 100 MBit-Netz. Nachdem ich nicht so grosse Datenmengen zum Transferieren habe, nehm ich mir die Zeit

.

teotmb · 13.08.2002, 21:45

bei mir ist es auch ein geswitchtes 100 mb netzwerk, scheint so als mit scp oder zumindest winscp irgendwie nicht wirklich größere datenraten möglich sind.

mfg,

teotmb

MoSKiTo · 14.08.2002, 09:05

Ich hab grad Dateien von einem Linux-PC zu einem anderen (beide Celeron 366) mittels scp kopiert und komme auf eine Übertragungsrate von 1100 - 1200 kB/s. Liegt also offenbar doch an WinSCP.

13.08.2002, 15:12	#1
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	Übertragungsgeschwindigkeit mit WinSCP??? hallo miteinander, will derzeit meine datenbestände sichern (von w2k auf linux rechner) und verwende winscp, blöderweise hab ich da nur übertragungsraten von 425 kilobit/sec, ist ein bischen zu wenig um ~ 30 gb zu kopieren. ist das normal, dass die datenrate mit winscp so gering ist, bzw. mache ich da irgendwas falsch? mfg, teotmb

13.08.2002, 19:13	#4
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	hm, wird wohl wegen der verschlüsselung ned mehr drüber gehn (limit bei der verschlüsselungsgeschindigkeit ) i würd auch ftp verwenden, oder du richtest schnell ein samba auf der linux kiste ein und kannst die daten übern explorer rüberschieben ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

13.08.2002, 20:40	#8
MoSKiTo Master Registriert seit: 20.11.2000 Beiträge: 592	@teotmb Ich hab auch nur Übertragungsgeschwindigkeiten von max. 500 - 600 kB/s zwischen einem AMD XP 1700 (W2K) und einem Celeron 366 (Linux) und das in einem geswitchten 100 MBit-Netz. Nachdem ich nicht so grosse Datenmengen zum Transferieren habe, nehm ich mir die Zeit . ____________________________________ standard nerd

14.08.2002, 09:05	#10
MoSKiTo Master Registriert seit: 20.11.2000 Beiträge: 592	Ich hab grad Dateien von einem Linux-PC zu einem anderen (beide Celeron 366) mittels scp kopiert und komme auf eine Übertragungsrate von 1100 - 1200 kB/s. Liegt also offenbar doch an WinSCP. ____________________________________ standard nerd

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

13.08.2002, 18:26	#2
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	ka wie schnell scp sein sollte, aber warum verwendst nicht einfach ftp? wenn auf der linux kiste ein ftp server läuft kannst wunderbar per batch job und ftp kommando sichern.

13.08.2002, 18:41	#3
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	wieso winscp? na ja einfacher geht´s ja kaum. ich will ja nur den jetzigen datenbestand sichern (da ändert sich auch mehr oder weniger nichts). wenn ich an der übertragungsgeschwindigkeit nichts ändern kann werd ich sowieso alternativen verwenden müssen. mfg, teotmb

13.08.2002, 19:21	#5
Steph Elite Registriert seit: 07.11.2001 Alter: 38 Beiträge: 1.167	valo: was soll die nummer (20155786) unter deinem nick??

13.08.2002, 19:25	#6
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	kann schon sein, dass es an der verschlüsselung liegt, der linux-rechner ist ein pentium 100 also nicht grad der numbercruncher na dann wirds wohl ftp mfg, teotmb

13.08.2002, 21:45	#9
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	bei mir ist es auch ein geswitchtes 100 mb netzwerk, scheint so als mit scp oder zumindest winscp irgendwie nicht wirklich größere datenraten möglich sind. mfg, teotmb

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)