EU - Verkaufsverbot für Vista 64bit?

red 2 illusion · 14.09.2006, 00:24

.

Vista-Sicherheitsmaßnahmen sind besonders aggressiv-unangenehm und nicht nur für die EU!

http://de.theinquirer.net/2006/09/13...sich_inei.html

Würde man mehr Software-Transparentz und ein Steuerung für sämtliche sicherheitsrelevanten Vorgänge einbauen, wäre es kein Thema mehr. Aber halboffenen Backdoors verstreut MS übers ganze System, während der User mit ständigen Falschmeldungen zum Narren gehalten wird.

Guru · 14.09.2006, 07:57

Vielleicht gar nicht schlecht, dass MS seinen Meister gefunden hat...

Guru

holzi · 14.09.2006, 08:01

...wird aber manche 64bit-Fans hier schwer treffen

SCNR

Guru · 14.09.2006, 08:53

Gibt ja auch noch Linux

Guru

Philipp · 14.09.2006, 09:32

Zitat:

Original geschrieben von Guru
Gibt ja auch noch Linux

Ich hatte gestern noch dazu das vergnügen SUSE Enterprise Linux 10 auf einen älteren PC System anzutesten. Was soll ich sagen? Compiz/Xgl läuft butterweich in 3D mit transparenten Fernstern auf einer GeForce2 64MB Grafikkarte

kikakater · 14.09.2006, 14:10

Was wirklich stinkt, ist, daß keine alles umfassend abdeckenden UDF Treiber für Linux freigegeben werden - derzeit.

kikakater · 14.09.2006, 14:13

Bezüglich Vista Sicherheitslösungen MS intern:

MS hat recht.

Die EU wird sich einen roten Kopf holen.

christian1701 · 14.09.2006, 14:25

Wettbewerb gut und schön, aber man kann doch einer Firma nicht verbieten Funktionen in ein Programm zu integrieren die früher von anderen Anbietern nachzurüsten waren.

Da könnten genauso Anbieter von Windows Themes klagen, wenn MS ein neues GUI einführt dass die überflüssig macht.

kikakater · 14.09.2006, 14:39

Der Grund, warum es in die Hose gehen muß, sind nicht die Tendenzen von Microsoft Windows 2000 per Updatepatches zu verhunzen und schrittweise unbrauchbar zu machen, was Microsoft ja für sich verbuchen können wollte. "Deswegen müssen wir autark werden."

Der Grund ist ein anderer:

Die EU übersieht dabei, daß es um die Softwareschnittstellen geht. Bei einer betriebssysteminternen Sache wie der Rootkitprüfung wird zwingend

eine Zugestehung eines Softwarepatents an Microsoft fällig.

Wer das anderen in die Hand gibt, ist wirklich nicht am Wohl der Kunden (MS) interessiert oder am Wohl der Konsumenten (EU).

Das ist der Grund. Ein in der Hand halten dieses Prinzips MUSS zwingend Microsoft vorbehalten sein - ob es so bleibt für ganz lange, ist eine andere Frage.

Nämlich die Frage, ob das Betriebssystem vergemeinschaftet wird - sprich eine rechtsgültige Auflage erteilt wird, eine Ausschreibung für die Erstellung von Schad- und Übernahmecode erkennende Sicherheitssoftware vorzunehmen.

14.09.2006, 00:24	#1
red 2 illusion Inventar Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 4.079	EU - Verkaufsverbot für Vista 64bit? . Vista-Sicherheitsmaßnahmen sind besonders aggressiv-unangenehm und nicht nur für die EU! http://de.theinquirer.net/2006/09/13...sich_inei.html Würde man mehr Software-Transparentz und ein Steuerung für sämtliche sicherheitsrelevanten Vorgänge einbauen, wäre es kein Thema mehr. Aber halboffenen Backdoors verstreut MS übers ganze System, während der User mit ständigen Falschmeldungen zum Narren gehalten wird.

14.09.2006, 08:01	#3
holzi Inventarisierter Pyromane Registriert seit: 18.02.2000 Ort: Smørebrød, Smørebrød, Smørebrød røm, pøm, pøm, pøm, pøm Beiträge: 5.581 Mein Computer	...wird aber manche 64bit-Fans hier schwer treffen SCNR ____________________________________ Wenn die Bierwirtin ein minderwertiges, dem Getreidepreis nicht entsprechendes Bier verkauft, soll sie überführt und alsdann im Flusse ertränkt werden. Hamurabi, 1768-1686 v. Chr.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

14.09.2006, 07:57	#2
Guru Registriert seit: 01.01.1980 Ort: Wien Beiträge: 65.570	Vielleicht gar nicht schlecht, dass MS seinen Meister gefunden hat... Guru

14.09.2006, 08:53	#4
Guru Registriert seit: 01.01.1980 Ort: Wien Beiträge: 65.570	Gibt ja auch noch Linux Guru

14.09.2006, 14:10	#6
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Was wirklich stinkt, ist, daß keine alles umfassend abdeckenden UDF Treiber für Linux freigegeben werden - derzeit.

14.09.2006, 14:13	#7
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Bezüglich Vista Sicherheitslösungen MS intern: MS hat recht. Die EU wird sich einen roten Kopf holen.

14.09.2006, 14:25	#8
christian1701 Inventar Registriert seit: 21.08.2003 Alter: 60 Beiträge: 1.823	Wettbewerb gut und schön, aber man kann doch einer Firma nicht verbieten Funktionen in ein Programm zu integrieren die früher von anderen Anbietern nachzurüsten waren. Da könnten genauso Anbieter von Windows Themes klagen, wenn MS ein neues GUI einführt dass die überflüssig macht.

14.09.2006, 14:39	#9
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Der Grund, warum es in die Hose gehen muß, sind nicht die Tendenzen von Microsoft Windows 2000 per Updatepatches zu verhunzen und schrittweise unbrauchbar zu machen, was Microsoft ja für sich verbuchen können wollte. "Deswegen müssen wir autark werden." Der Grund ist ein anderer: Die EU übersieht dabei, daß es um die Softwareschnittstellen geht. Bei einer betriebssysteminternen Sache wie der Rootkitprüfung wird zwingend eine Zugestehung eines Softwarepatents an Microsoft fällig. Wer das anderen in die Hand gibt, ist wirklich nicht am Wohl der Kunden (MS) interessiert oder am Wohl der Konsumenten (EU). Das ist der Grund. Ein in der Hand halten dieses Prinzips MUSS zwingend Microsoft vorbehalten sein - ob es so bleibt für ganz lange, ist eine andere Frage. Nämlich die Frage, ob das Betriebssystem vergemeinschaftet wird - sprich eine rechtsgültige Auflage erteilt wird, eine Ausschreibung für die Erstellung von Schad- und Übernahmecode erkennende Sicherheitssoftware vorzunehmen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)