Konica-Minolta 5D als Einsteiger-dSLR

Jack Ryan · 18.03.2006, 12:40

Also, nachdem ich mich nun etwas mit Photographieren beschäftigen will (und nicht nur knipsen

) möchte ich mir eine günstige Einsteiger-dSLR zulegen.

Auf der Suche bin ich über o.a. Kamera gestolpert, die in allen Reviews, die ich gefunden habe, gelobt wird und auch vom Preis her sehr attraktiv ist (Im Set mit 18-70mm-Objektiv um ca. € 540,00)

Hat jemand schon Erfahrungen mit dem Teil?

Welches Objektiv mit mehr Brennweite ( sage mal Größenordnung 70-200mm) ist von P/L her empfehlenswert?

Bin gespannt auf eure Tipps...

Jack

Stefan Söllner · 18.03.2006, 16:02

Ich würde erstmal gar keine Konica Minolta mehr kaufen. Die Fa. wird sich komplett aus dem Kamera Geschäft verabschieden ...

Nun solltest Du erneut nach einem passenden Body suchen und danach klären wir die Objektivfrage

Jack Ryan · 18.03.2006, 16:57

Gerade deswegen dachte ich, ich kann da günstig ein gutes Gerät abstauben...

str1ker · 18.03.2006, 17:26

Ich würd sich ebenfalls nicht mehr kaufen, denn wozu ein Gerät, wo die Firma bereits ihr gesamtes Kamerasegment aufgegeben hat!

Eine gebrauchte EOS 300D tuts besser! pong verkauft gerade seine!

Robert · 18.03.2006, 18:53

Ich würde dir ebenfalls zu einer Canon 300D raten. Die 350D solltest vor dem Kauf unbedingt mal in die Hände nehmen. Die ist selbst mir (und ich hab schöne zierliche Hände wie es sich für die Schreibende Zunft gehört

) zu klein.

Da KoMi von Sony gekauftt wurde ist die Zukunft hier auch ungewiss, wobei ich schon davon ausgehen würde, dass Sony das Bajonet weiter führen wird.

Das Kit Objektiv (18-70) soll dem hörensagen nach ok sein (abgeblendet) das 18-200 jedoch ist eher umstritten.

Falls du jedoch wirklich einsteigen möchtest würde ich dir klar zu einer 20D raten. Früher oder später wirst eine wollen... (durch die kommende 30D ist die 20D preislich sehr interessant, wobei die Vorzüge der 30D IMHO verschmerzlich sind wenn man sie nicht hat

)

Jack Ryan · 18.03.2006, 19:07

Die 300D(iesel

) soll von den Funktionen her ziemlich kastriert sein, und eine 350er kostet alleine mehr als eine die Konica samt 2 Objektiven...
Von 20D & Co. garned zu reden.

Ich weiß ja ned amal, ob mir das Hobby wirklich taugt, deswegen will ich keine Unsummen investieren...

Stona · 18.03.2006, 19:15

Würde dir als Alternative noch die Nikon D50 im Set mit 18-55 oder 18-70mm vorschlagen!

Das Set ist für den DSLR-Einstieg sehr gut geeignet!

Stefan Söllner · 18.03.2006, 19:26

Also eine 300D würde ich alleine schon wegen der unzeitgemäßen Einschnitte der Firmware überhaupt nicht in Betracht ziehen.

Die Haptik ist sowohl bei der 300D, als auch der 350D, eher sehr bescheiden und wirken billigst verarbeitet.

Da ist eine 20D durchaus mit Vorteilen behaftet, obwohl sie von der Abbildungsqualität keinen Deut besser als die 350D ist. Ob es den Aufpreis wert ist, muss jeder selbst wissen.

Meines Erachtens ist ein DSLR Einsteiger - und Gelegenheits-Shooter mit einer Nikon D50 am besten bedient und investiert eingespartes Geld in vernünftige Objektive. "Nebenbei" kann man sein Handwerk der Fotografie verfeinern, ohne dem Irrtum zu unterliegen, dass nur ein teurer Body erstklassige Bilder macht ...

Ich hüpfe z.Z. mit einer Nikon D50, Tamron 2,8/28-75, Nikon 1,8/50, Sigma 2,8/70–200 durch die Gegend.

Jack Ryan · 18.03.2006, 19:31

die Nikon D50 hab ich auch im auge...
Aber der Bildstabilisator ist halt ein starkes Argument für die Minolta

Stefan Söllner · 18.03.2006, 19:37

Nun ja. Minolta hat eine elektro-mechanische Bildstabilisierung (direkt auf dem CCD). Aber die gängige Variante der optischen Bildstabilisierung findest Du bei allen Herstellern von _Objektiven_

18.03.2006, 12:40	#1
Jack Ryan Inventar Registriert seit: 21.03.2001 Alter: 54 Beiträge: 1.719	Konica-Minolta 5D als Einsteiger-dSLR Also, nachdem ich mich nun etwas mit Photographieren beschäftigen will (und nicht nur knipsen ) möchte ich mir eine günstige Einsteiger-dSLR zulegen. Auf der Suche bin ich über o.a. Kamera gestolpert, die in allen Reviews, die ich gefunden habe, gelobt wird und auch vom Preis her sehr attraktiv ist (Im Set mit 18-70mm-Objektiv um ca. € 540,00) Hat jemand schon Erfahrungen mit dem Teil? Welches Objektiv mit mehr Brennweite ( sage mal Größenordnung 70-200mm) ist von P/L her empfehlenswert? Bin gespannt auf eure Tipps... Jack ____________________________________ Alles im Leben ist relativ - nur Vodka ist Absolut

18.03.2006, 16:57	#3
Jack Ryan Inventar Registriert seit: 21.03.2001 Alter: 54 Beiträge: 1.719	Gerade deswegen dachte ich, ich kann da günstig ein gutes Gerät abstauben... ____________________________________ Alles im Leben ist relativ - nur Vodka ist Absolut

18.03.2006, 18:53	#5
Robert Inventar Registriert seit: 12.07.2000 Beiträge: 65.538	Ich würde dir ebenfalls zu einer Canon 300D raten. Die 350D solltest vor dem Kauf unbedingt mal in die Hände nehmen. Die ist selbst mir (und ich hab schöne zierliche Hände wie es sich für die Schreibende Zunft gehört ) zu klein. Da KoMi von Sony gekauftt wurde ist die Zukunft hier auch ungewiss, wobei ich schon davon ausgehen würde, dass Sony das Bajonet weiter führen wird. Das Kit Objektiv (18-70) soll dem hörensagen nach ok sein (abgeblendet) das 18-200 jedoch ist eher umstritten. Falls du jedoch wirklich einsteigen möchtest würde ich dir klar zu einer 20D raten. Früher oder später wirst eine wollen... (durch die kommende 30D ist die 20D preislich sehr interessant, wobei die Vorzüge der 30D IMHO verschmerzlich sind wenn man sie nicht hat ) ____________________________________ Wos is? \| Blog: www.wanoptikum.at \| Motto: Wo ein Wanderer, da auch ein Weg!

18.03.2006, 19:07	#6
Jack Ryan Inventar Registriert seit: 21.03.2001 Alter: 54 Beiträge: 1.719	Die 300D(iesel ) soll von den Funktionen her ziemlich kastriert sein, und eine 350er kostet alleine mehr als eine die Konica samt 2 Objektiven... Von 20D & Co. garned zu reden. Ich weiß ja ned amal, ob mir das Hobby wirklich taugt, deswegen will ich keine Unsummen investieren... ____________________________________ Alles im Leben ist relativ - nur Vodka ist Absolut

18.03.2006, 19:31	#9
Jack Ryan Inventar Registriert seit: 21.03.2001 Alter: 54 Beiträge: 1.719	die Nikon D50 hab ich auch im auge... Aber der Bildstabilisator ist halt ein starkes Argument für die Minolta ____________________________________ Alles im Leben ist relativ - nur Vodka ist Absolut

18.03.2006, 16:02	#2
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	Ich würde erstmal gar keine Konica Minolta mehr kaufen. Die Fa. wird sich komplett aus dem Kamera Geschäft verabschieden ... Nun solltest Du erneut nach einem passenden Body suchen und danach klären wir die Objektivfrage

18.03.2006, 17:26	#4
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Ich würd sich ebenfalls nicht mehr kaufen, denn wozu ein Gerät, wo die Firma bereits ihr gesamtes Kamerasegment aufgegeben hat! Eine gebrauchte EOS 300D tuts besser! pong verkauft gerade seine!

18.03.2006, 19:15	#7
Stona Inventar Registriert seit: 28.09.2001 Beiträge: 2.179	Würde dir als Alternative noch die Nikon D50 im Set mit 18-55 oder 18-70mm vorschlagen! Das Set ist für den DSLR-Einstieg sehr gut geeignet!

18.03.2006, 19:26	#8
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	Also eine 300D würde ich alleine schon wegen der unzeitgemäßen Einschnitte der Firmware überhaupt nicht in Betracht ziehen. Die Haptik ist sowohl bei der 300D, als auch der 350D, eher sehr bescheiden und wirken billigst verarbeitet. Da ist eine 20D durchaus mit Vorteilen behaftet, obwohl sie von der Abbildungsqualität keinen Deut besser als die 350D ist. Ob es den Aufpreis wert ist, muss jeder selbst wissen. Meines Erachtens ist ein DSLR Einsteiger - und Gelegenheits-Shooter mit einer Nikon D50 am besten bedient und investiert eingespartes Geld in vernünftige Objektive. "Nebenbei" kann man sein Handwerk der Fotografie verfeinern, ohne dem Irrtum zu unterliegen, dass nur ein teurer Body erstklassige Bilder macht ... Ich hüpfe z.Z. mit einer Nikon D50, Tamron 2,8/28-75, Nikon 1,8/50, Sigma 2,8/70–200 durch die Gegend.

18.03.2006, 19:37	#10
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	Nun ja. Minolta hat eine elektro-mechanische Bildstabilisierung (direkt auf dem CCD). Aber die gängige Variante der optischen Bildstabilisierung findest Du bei allen Herstellern von _Objektiven_

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln