![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Hardware-Probleme Rat & Tat bei konkreten Hardware- und Treiberproblemen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Inventar
![]() Registriert seit: 03.09.2000
Beiträge: 4.010
|
![]() Hi @all,
das folgende Problem quält mich im Moment: Ich habe mir ein Vosonic X-Drive II+ mit 60 GB Harddisk schicken lassen und wollte das Teil mal an meinem Computer anschließen; dabei bin ich wie im Handbuch beschrieben vorgegangen: unter Win-98 SE habe ich das Treiber-Setup aufgerufen, danach neu gebootet und dann das X-Drive eingeschaltet, worauf sich dann der Treiber installiert hat. Unter Win-XP prof hat sich der Treiber automatisch installiert, so wie es im Handbuch steht. Getestet jeweils am selben Rechner, die Platten stecken in Wechselrahmen (siehe mein Profil). Mein Problem: im Windows-Explorer sehe ich zwar die Laufwerke für die Speicherkartenslots, nicht aber die eingebaute Harddisk. In der Systemsteuerung gibt es im Hardware-Profil keine Auffälligkeiten über nicht installierte Geräte. Eine Vermutung von mir: die Platte ist nicht abwärtskompatibel mit USB 1.1; beim Installieren unter Win-XP glaube ich gelesen zu haben, dass er irgendeine Meldung bezüglich High-Speed USB-Gerät gebracht hat. Aber da waren eine Menge Meldungen, weil ich unter Win-XP viele Geräte noch nicht installiert hatte. Meine Frage(n): Ist es denkbar, dass nur die Platte ausschließlich mit USB 2.0 funktioniert, die Laufwerke für die Speicherkarten jedoch auch mit USB 1.1? Welche Möglichkeiten habe ich sonst noch, herauszufinden, ob das Teil funktioniert?
____________________________________
Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Inventar
![]() |
![]() USB 2.0 sollte lt. Standard abwärtskompatibel bis USB 1.0 sein.
Das Gerät selbst meldet sich ja auch sauber an im OS. Hast auf dem Ding irgendwo eine Statusanzeige für die HD? Vielleicht ist die Defekt, intern ein Stecker abgegangen oder so? Oder musst z. B. unter XP die HD erst mal im Festplattenmanager vorbereiten. BTW: bist du Moped! Das Ding kostet ja ein kleines Vermögen! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Hochauflösend
![]() Registriert seit: 03.04.2001
Ort: Wien 10
Alter: 63
Beiträge: 9.641
|
![]() Ist die Platte schon partitioniert und formatiert?
____________________________________
Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||||
Inventar
![]() Registriert seit: 03.09.2000
Beiträge: 4.010
|
![]() Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
![]()
____________________________________
Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen. |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Inventar
![]() Registriert seit: 03.09.2000
Beiträge: 4.010
|
![]() Zitat:
![]()
____________________________________
Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Inventar
![]() |
![]() Aufrufen des Festplattenmanager unter XP:
rechte Maustaste auf "Arbeitsplatz" - verwalten -> Datenträgerverwaltung Zur vermeintlichen FM: Unter XP bekommst du einen Hinweis wenn du ein USB 2.0 Device an einem langsameren Port betreibst - ist vom OS eben nur ein Hinweis, keine FM! Zitat:
PS: "Bist du Moped!": Ausdruck der Verwunderung; AHA-Erlebnis PPS: nein, ich kenn kein Gerät dass das alles kann. Hab mich im Netz ein bisschen darüber erkundigt; ist wirklich ein steiles Teil; |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Inventar
![]() Registriert seit: 03.09.2000
Beiträge: 4.010
|
![]() Zitat:
2) Vermeintliche FM: ich dachte, das 'init' käme davon, dass die Festplatte selbst noch nicht eingerichtet ist. Ich vermute mal, dass man die Platte einrichten muss so wie man es seinerzeit mit FDISK unter DOS/Windows gemacht hat. Laut Handbuch muss ich die Platte auch noch partitionieren, weil angeblich nicht mehr als 30 Giga geht. Na, wenn das alles nix bringt, geht das Teil eben wieder retour! ![]() 3) Das Teil ist an sich gar nicht sooo teuer: hat mich inklusive Versand 179 Euro gekostet. Ist immer noch eine der günstigsten Lösungen, wenn man Fotografieren als intensives Hobby betreibt... ![]()
____________________________________
Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Inventar
![]() |
![]() 179 ist akzeptabel für den Funktionsumfang - ich habs bei der Suche um über 230 gesehen ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Master
![]() Registriert seit: 18.06.2003
Ort: Wien
Beiträge: 605
|
![]() @satan_666
Also 179,-€ für eine 60GB-Platte ist schon ein bißchen teuer.... Auch beim Fotografieren als Hobby habe ich eine andere Lösung (für mich) gefunden: Im Wechselrahmen eine 120GB-Platte, kostet je nach Modell ca. 70-80,-€ und bringt viiiel mehr Platz für Fotos (als deine 60GB)!
____________________________________
mfg Kontokali |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Inventar
![]() Registriert seit: 03.09.2000
Beiträge: 4.010
|
![]() Zitat:
Also: welche Lösung hättest Du für Dich?
____________________________________
Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|