DiTech vs NRE

J@ck · 20.10.2003, 10:15

Huhu an alle

Ich weiss, einige werden mich hassen dass ich diesen Vergleich mache

aber ich bitte dennoch um euren Rat und eure Hilfe:
Folgenden PC bietet der NRE an, den ich für recht günstig halte:

SAX Edition Alpha 1.3 - Athlon XP 2400/512:
Original Chieftec Dragon Middle-Tower Gehäuse inkl. 360 Watt Chieftec Netzteil mit Doppellüfter und Aktive-PFC, 4 x 5.25" und 6 x 3.5" (2+4) Einschübe, optional können bis zu 4 8x8cm Zusatzlüfter integriert werden. MSI Mainboard mit VIA® Apollo KT400A Chipsatz, 1 x AGP (8x), 6 x PCI, 1 x CNR Slot, 3 Speichersockel für DDR Speicherbausteine bis 400 MHz, UDMA/133 Controller, AC 97 Audio, 10/100 Mbit Netzzwerkanschluss, USB 2.0, usw. AMD Athlon® XP 2400+ Prozessor inkl. Taisol Kupfer-Kühler, 512 MB DDR 400 MHz Infineon/Kingston Hauptspeicher, Asus® GeForce-FX 5200 Grafikkarte mit 128 MB DDR VideoRam, 8x AGP, VGA und TV Ausgang, Seagate Barracuda 7200.7 Ultra-ATA/100 Harddisk mit 80 GB, 7.200rpm und 2MB Cache, LiteOn 16/48fachSpeed DVD-ROM Laufwerk, 3.5"/1.44 MB Disketten-Laufwerk, inkl. Assembling und Testpauschale. !!! Abverkauf nur solange Vorrat reicht !!!
Preis: 579 Euro

Und dem stelle ich den 777 PC von Ditech entgegen:
PC-Komplettsystem Pentium 4/2.4-800 / 512MB / 80 GB
CHIEFTEC Tower, INTEL i865 Mainboard
INTEL Pentium 4 / 2.4 GHz / 800 MHz FSB (Hyperthreating)
512 MB DDR 400 MHz SAMSUNG,
DVD-ROM 16/48x. CD-ReWriter 52/24/52x
Festplatte 80 GB, GeForce 4/4200 64 MB
(ihr kennt ja die Konfiguration

)
Preis: 777 Euro.

Haupteinsatz wären folgende:
Officebereich (da ist es aber recht egal, ich weiss), Videos bearbeiten (!) (NRE hat bessere Graka?) und 2-3 Games (Warcraft3, Need4Speed und so, keine Ego-Shooter).

Thx!

==C6== · 20.10.2003, 10:31

wie kommst drauf das die GFx5200 besser als ne GF4

J@ck · 20.10.2003, 10:34

Ähm... keine Ahnung, weil da 128MB drauf sind und die GF4 nur 64MB?

Wegen Service und Support halte ich beide Händler für äusserst kompetent und auch recht günstig (naja, ewige Warterei beim NRE

) Von dem her ist es mir gleich.

==C6== · 20.10.2003, 10:37

hmm naja ob sie dadurch besser ist , glaube ich kaum
habe mal diesen test gefunden,
aber keine zeit da jezt alles zu lesen,
aber du vielleicht?
http://www.3dcenter.de/artikel/r9500...nch_rtcw_a.php

........Es ist zudem zu beobachten, daß die GFX 5200 non Ultra selbst unter geringen Anforderungen schon weit hinter dem Rest des Testfeldes zurückhängt

Alter · 20.10.2003, 10:41

Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen: Vergiß die FX5200. Die ist nicht wirklich besser als die alten MX-Karten, bloß mit DirectX9.

J@ck · 20.10.2003, 10:44

Hmm... is echt viel "Fachliteratur" in diesem Test

Dachte die GeForce FX ist neuer und daher etwas besser als die 4er. Im Endeffekt mir aber auch wurst...
Ich tendiere langsam zum NRE Rechner

Vor allem auch wegen den 200 Euro Unterschied.

J@ck · 20.10.2003, 10:46

Wenn es nur um die Games geht, spielt es nicht viel Rolle für mich.
Ich kann ein Game auch in 800x600 spielen und muss nicht auf 1200 gehen. Von da her ist es wurst...

==C6== · 20.10.2003, 10:58

glaubst dass du bei Videos bearbeiten (!) dann keine einbussen hast?
ja wenn das geld knapp ist dann wird dir nix anderes überbleiben , aber der erste pc ist weder zum spielen noch für viedeobearbeitung gemacht. und für office reicht ein 800er pc
PS: kannst ja fragen obs den brenner weglassen kanst , dann hast wieder mal 40€ einegspart
denn beim oberen ist ja keiner dabei

J@ck · 20.10.2003, 11:24

Hab ich schon gemacht, tun die leider nicht

Mir ist schon klar dass es Einbussen gibt, die Frage ist nur: Wie hoch sind diese? Wie stark spür ich diese?
Der eine sagt es sind 5% Unterschied in der Gesamtleistung (merklich), der Andere meint es sind Generationen dazwischen.

frazzz · 20.10.2003, 11:27

du vergleichst äpfel mit bananen.

20.10.2003, 10:15	#1
J@ck Administrator Registriert seit: 25.03.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 13.987 Mein Computer	DiTech vs NRE Huhu an alle Ich weiss, einige werden mich hassen dass ich diesen Vergleich mache aber ich bitte dennoch um euren Rat und eure Hilfe: Folgenden PC bietet der NRE an, den ich für recht günstig halte: SAX Edition Alpha 1.3 - Athlon XP 2400/512: Original Chieftec Dragon Middle-Tower Gehäuse inkl. 360 Watt Chieftec Netzteil mit Doppellüfter und Aktive-PFC, 4 x 5.25" und 6 x 3.5" (2+4) Einschübe, optional können bis zu 4 8x8cm Zusatzlüfter integriert werden. MSI Mainboard mit VIA® Apollo KT400A Chipsatz, 1 x AGP (8x), 6 x PCI, 1 x CNR Slot, 3 Speichersockel für DDR Speicherbausteine bis 400 MHz, UDMA/133 Controller, AC 97 Audio, 10/100 Mbit Netzzwerkanschluss, USB 2.0, usw. AMD Athlon® XP 2400+ Prozessor inkl. Taisol Kupfer-Kühler, 512 MB DDR 400 MHz Infineon/Kingston Hauptspeicher, Asus® GeForce-FX 5200 Grafikkarte mit 128 MB DDR VideoRam, 8x AGP, VGA und TV Ausgang, Seagate Barracuda 7200.7 Ultra-ATA/100 Harddisk mit 80 GB, 7.200rpm und 2MB Cache, LiteOn 16/48fachSpeed DVD-ROM Laufwerk, 3.5"/1.44 MB Disketten-Laufwerk, inkl. Assembling und Testpauschale. !!! Abverkauf nur solange Vorrat reicht !!! Preis: 579 Euro Und dem stelle ich den 777 PC von Ditech entgegen: PC-Komplettsystem Pentium 4/2.4-800 / 512MB / 80 GB CHIEFTEC Tower, INTEL i865 Mainboard INTEL Pentium 4 / 2.4 GHz / 800 MHz FSB (Hyperthreating) 512 MB DDR 400 MHz SAMSUNG, DVD-ROM 16/48x. CD-ReWriter 52/24/52x Festplatte 80 GB, GeForce 4/4200 64 MB (ihr kennt ja die Konfiguration ) Preis: 777 Euro. Haupteinsatz wären folgende: Officebereich (da ist es aber recht egal, ich weiss), Videos bearbeiten (!) (NRE hat bessere Graka?) und 2-3 Games (Warcraft3, Need4Speed und so, keine Ego-Shooter). Thx! ____________________________________ Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.

20.10.2003, 10:34	#3
J@ck Administrator Registriert seit: 25.03.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 13.987 Mein Computer	Ähm... keine Ahnung, weil da 128MB drauf sind und die GF4 nur 64MB? Wegen Service und Support halte ich beide Händler für äusserst kompetent und auch recht günstig (naja, ewige Warterei beim NRE ) Von dem her ist es mir gleich. ____________________________________ Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.

20.10.2003, 10:41	#5
Alter Sack Registriert seit: 19.07.2001 Alter: 53 Beiträge: 1.962 Mein Computer	Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen: Vergiß die FX5200. Die ist nicht wirklich besser als die alten MX-Karten, bloß mit DirectX9. ____________________________________ www.boinc.at

20.10.2003, 10:44	#6
J@ck Administrator Registriert seit: 25.03.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 13.987 Mein Computer	Hmm... is echt viel "Fachliteratur" in diesem Test Dachte die GeForce FX ist neuer und daher etwas besser als die 4er. Im Endeffekt mir aber auch wurst... Ich tendiere langsam zum NRE Rechner Vor allem auch wegen den 200 Euro Unterschied. ____________________________________ Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.

20.10.2003, 10:46	#7
J@ck Administrator Registriert seit: 25.03.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 13.987 Mein Computer	Wenn es nur um die Games geht, spielt es nicht viel Rolle für mich. Ich kann ein Game auch in 800x600 spielen und muss nicht auf 1200 gehen. Von da her ist es wurst... ____________________________________ Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.

20.10.2003, 10:31	#2
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	wie kommst drauf das die GFx5200 besser als ne GF4

20.10.2003, 10:37	#4
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	hmm naja ob sie dadurch besser ist , glaube ich kaum habe mal diesen test gefunden, aber keine zeit da jezt alles zu lesen, aber du vielleicht? http://www.3dcenter.de/artikel/r9500...nch_rtcw_a.php ........Es ist zudem zu beobachten, daß die GFX 5200 non Ultra selbst unter geringen Anforderungen schon weit hinter dem Rest des Testfeldes zurückhängt

20.10.2003, 10:58	#8
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	glaubst dass du bei Videos bearbeiten (!) dann keine einbussen hast? ja wenn das geld knapp ist dann wird dir nix anderes überbleiben , aber der erste pc ist weder zum spielen noch für viedeobearbeitung gemacht. und für office reicht ein 800er pc PS: kannst ja fragen obs den brenner weglassen kanst , dann hast wieder mal 40€ einegspart denn beim oberen ist ja keiner dabei

20.10.2003, 11:24	#9
J@ck Administrator Registriert seit: 25.03.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 13.987 Mein Computer	Hab ich schon gemacht, tun die leider nicht Mir ist schon klar dass es Einbussen gibt, die Frage ist nur: Wie hoch sind diese? Wie stark spür ich diese? Der eine sagt es sind 5% Unterschied in der Gesamtleistung (merklich), der Andere meint es sind Generationen dazwischen. ____________________________________ Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.

20.10.2003, 11:27	#10
frazzz Inventar Registriert seit: 11.01.2003 Beiträge: 5.292	du vergleichst äpfel mit bananen. ____________________________________ pssst tanj

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln