Zwei NICs in der WCM-Box - Seite 2

Clystron · 28.11.2001, 22:09

Das Problem ist dass wie schon erwähnt die NICs im selben Subnet zu hause sind. Wenn jetzt ein Ping an 143 oder 144 reinkommt, egal über welche NIC, wird der TCP/IP-Stack ne Antwort generieren und dann über die erste NIC rausschicken da er nur nach einer passenden route zu seinem ziel sucht und nicht beachtet über welche Karte der Ping-Request reinkam. Wenn über die zweite Karte Pings an 143/144 reinkommen werden die Antworten dafür auch über die erste NIC rausgehen.

Getrennte subnets helfen deinen routing-table wieder auf vordermann zu bringen

mfg
Clystron

schlitzer · 29.11.2001, 07:42

interessanter ansatz. werde ich auch mal probieren denn ich hab' ja exakt das gleiche problem.

aber trotzdem: im WCM war von den adressen 10.0.0.140 und 10.0.0.141 im linux-server die rede!!!! warum schreiben die so an schas?

Sloter · 29.11.2001, 08:03

So a Schaß ist des net.
Ich weiß nicht wo bei euch der Hund begraben ist, aber die Konfiguration ist OK.
Ich kenne Server da laufen 4 Nic`s und alle sind aufwärts Durchnummerriert und auch einzeln anzusprechen.

Nur weil die im selben Netzsegment sind, das es nicht gehen soll, ist ein Schaß.
Oder kannst du Pings in deinem Netzwerk auf andere Nic`s nicht abgeben?

Es ist auch möglich mehrere IP`s auf einer Netzwerkkarte zu fahren.

Sloter

PeterWoe · 29.11.2001, 08:13

@Clystron:
Danke für die Erklärung. Irgendwas in der Richtung habe ich mir auch schon gedacht, wenn ich auch nicht den technischen Hintergrund gehabt habe.

@schlitzer:
Es tut gut zu wissen, dass man nicht allein ist

@Sloter:
Ich glaub' eigentlich auch nicht, dass da bewusst ein Schaß geschrieben wird. Tatsache ist bei mir leider, dass es nicht funzt. Meine Vermutung ist, dass da irgendwo ein winzig kleiner aber wichtiger Zwischenschritt fehlt - auf den ich beim besten Willen nicht draufkomme.

Danke jedenfalls für das Feedback!

Peter

Sloter · 29.11.2001, 08:17

Ich denke das für den Betrieb mit 2 Karten IP-Tables verwendet werden sollen.
Die Personalfirewall wird da ein wenig überfordert sein.

Aber wie es schon einige geschrieben haben, funzt es ja einwandfrei
mit einer Nic. (bei mir zu Hause zB.)

Sloter

Sloter · 29.11.2001, 08:27

Die Personal Firewall blockt rigoros alles was von aussen kommt.
IMHO wird er die zweite Karte als extern Führen und wird auf Pings nicht antworten.

Sloter

Clystron · 29.11.2001, 12:35

Zitat:

Original geschrieben von Sloter
.

Nur weil die im selben Netzsegment sind, das es nicht gehen soll, ist ein Schaß.
Oder kannst du Pings in deinem Netzwerk auf andere Nic`s nicht abgeben?

es geht schon, aber nur mit entsprechendem routing-table. Viel einfacher ist es mit verschiedenen subnets, dann funzt das mit den default-routes...

mfg
Clystron

28.11.2001, 22:09	#11
Clystron Hero Registriert seit: 07.02.2001 Alter: 46 Beiträge: 805	Das Problem ist dass wie schon erwähnt die NICs im selben Subnet zu hause sind. Wenn jetzt ein Ping an 143 oder 144 reinkommt, egal über welche NIC, wird der TCP/IP-Stack ne Antwort generieren und dann über die erste NIC rausschicken da er nur nach einer passenden route zu seinem ziel sucht und nicht beachtet über welche Karte der Ping-Request reinkam. Wenn über die zweite Karte Pings an 143/144 reinkommen werden die Antworten dafür auch über die erste NIC rausgehen. Getrennte subnets helfen deinen routing-table wieder auf vordermann zu bringen mfg Clystron ____________________________________ God, Root, what is difference?

29.11.2001, 08:13	#14
PeterWoe Senior Member Registriert seit: 02.11.2001 Beiträge: 103	@Clystron: Danke für die Erklärung. Irgendwas in der Richtung habe ich mir auch schon gedacht, wenn ich auch nicht den technischen Hintergrund gehabt habe. @schlitzer: Es tut gut zu wissen, dass man nicht allein ist @Sloter: Ich glaub' eigentlich auch nicht, dass da bewusst ein Schaß geschrieben wird. Tatsache ist bei mir leider, dass es nicht funzt. Meine Vermutung ist, dass da irgendwo ein winzig kleiner aber wichtiger Zwischenschritt fehlt - auf den ich beim besten Willen nicht draufkomme. Danke jedenfalls für das Feedback! Peter ____________________________________ Derselbe scharfe Verstand, der es uns ermöglicht, etwas Gutes zu schreiben, läßt uns auch fürchten, es könnte nicht gut genug sein, daß es verdient, gelesen zu werden. La Bruyère

29.11.2001, 07:42	#12
schlitzer Hero Registriert seit: 29.12.1999 Beiträge: 819	interessanter ansatz. werde ich auch mal probieren denn ich hab' ja exakt das gleiche problem. aber trotzdem: im WCM war von den adressen 10.0.0.140 und 10.0.0.141 im linux-server die rede!!!! warum schreiben die so an schas?

29.11.2001, 08:03	#13
Sloter Inventar Registriert seit: 05.01.2000 Beiträge: 3.812	So a Schaß ist des net. Ich weiß nicht wo bei euch der Hund begraben ist, aber die Konfiguration ist OK. Ich kenne Server da laufen 4 Nic`s und alle sind aufwärts Durchnummerriert und auch einzeln anzusprechen. Nur weil die im selben Netzsegment sind, das es nicht gehen soll, ist ein Schaß. Oder kannst du Pings in deinem Netzwerk auf andere Nic`s nicht abgeben? Es ist auch möglich mehrere IP`s auf einer Netzwerkkarte zu fahren. Sloter

29.11.2001, 08:17	#15
Sloter Inventar Registriert seit: 05.01.2000 Beiträge: 3.812	Ich denke das für den Betrieb mit 2 Karten IP-Tables verwendet werden sollen. Die Personalfirewall wird da ein wenig überfordert sein. Aber wie es schon einige geschrieben haben, funzt es ja einwandfrei mit einer Nic. (bei mir zu Hause zB.) Sloter

29.11.2001, 08:27	#16
Sloter Inventar Registriert seit: 05.01.2000 Beiträge: 3.812	Die Personal Firewall blockt rigoros alles was von aussen kommt. IMHO wird er die zweite Karte als extern Führen und wird auf Pings nicht antworten. Sloter

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)