Zivieldienst

[Lotussteve]

Original geschrieben von Professor Mailbomber
1.)@steve, selbst wenn wir von EU-Staaten umgeben sind ist das keine Garantie für Frieden.

2.) Und wie schon gesagt, weißt du was in 20 Jahren oder mehr sein wird?

3.) Ja, ich habe Angst vor den radikalen Elementen des Islams, aber dass heißt nicht das ich davon ausgehe das der Islam am nächsten Krieg schuld sein wird. Lediglich ist er die Religion die genügend Mitglieder hat um den nächsten Religionskrieg heraufzubeschwören, allen anderen Religionen fehlt der Elan.

Hallo Prof!

ad 1.) Keine Garantie aber eine Chance

ad 2.) Das weiss ich natürlich nicht, ist das aber nicht Ansporn dafür zu arbeiten dem Extremismus die Grundlage, nämlich Hunger,Armut und Not, zu nehmen?

ad 3.) Auch hier: Ist es nicht besser das Geld das wir für F-16 ausgeben in strukturschaffende Massnahmen zu stecken die jedem Aufhetzer das Bevölkerungspotential nehmen, da ein satter,sicherer und überdachter Bauch weniger bereit für extreme Massnahmen ist?!


Ciao,

Steve

[Lotussteve]

Original geschrieben von TheDeath
a.) sry, aba es regt mich einfach nur auf wenn jemand meint, "wozu denn das Heer, wir ham doch die EU um uns"

1) Solche Fragen kan nich auch nicht leiden btw...werd versuchen es so nett wie möglich zu "beantworten"
Also...wenn wir vorm 2ten WW gewusst hätten wann er beginnt hätten wir ihn verhindert, mh?

2.) mh, sry das versteh ich jez ned...was hat das damit zu tun?(was hat das mit der EU zu tun?^^)

Hallo DerTod!

ad a.) Dann beruhig dich vorher bevor du auf "submit" drückst. Du scheinst mir ein sehr unbeherrschter Heissporn zu sein.

ad 1.) Nenn mir ein aktuelles Bedrohungsszenario.

Der 2. Weltkrieg entstand aus genau den von mir o.g. Gründen:

Die Leute waren verarmt,arbeitslos und hungrig, ein Populist appelierte an ihren Stolz un die verlorene Stärke und schaffte es die Massen zu mobilisieren, was die ganze Welt ins Unglück stürzte.

Auf deinem Exkurs über Draken und andere Flugzeuge abschiessen geh ich jetzt nicht ein.

ad 2.) Dann informier dich bitte bevor du über Themen redest die dich zwar emotional aufwühlen, wo du aber den geschichtlichen Wissensunterbau vermissen lässt.

Danke,

Ciao,

Steve

[3of4]

auf eine Chance verlasse ich mich vielleicht, aber nicht wenn es um soetwas wie einen Krieg geht.

Ich finde es gut wenn du auch dagegen arbeitest, aber das allein wird nicht reichen.

Bin Laden und viele andere Attentäter kommen auch aus der gehobeneren Schicht, allein ein voller Bauch wird sie nicht abhalten.

[TheDeath]

also ich seh die Sache etwas anders...will son Terrorist Ö zerbomben wird er abgeballert, oder sollen wir solange auf ihn einreden bis Ö in Schutt und Asche liegt?

[Lotussteve]

Original geschrieben von Professor Mailbomber
ad 1.) auf eine Chance verlasse ich mich vielleicht, aber nicht wenn es um soetwas wie einen Krieg geht.

2.) Ich finde es gut wenn du auch dagegen arbeitest, aber das allein wird nicht reichen.

3.) Bin Laden und viele andere Attentäter kommen auch aus der gehobeneren Schicht, allein ein voller Bauch wird sie nicht abhalten.

Hallo Prof!

ad 1.) Das ist wie mit dem Glas, halbleer oder halbvoll.

ad 2.) Natürlich reicht mein Beitrag allein nicht.....deiner dazu würde aber das Ganze wieder ein Stück weiterbringen

ad 3.) Ich dachte wir reden von militärischen Bedrohungsszenarien und nicht Flugzeugentführern und Bombenleger. Dagegen konnte nicht mal die hochgerüstete US Army etwas machen (oder wollte sie nicht?)

Bitte nicht die Themen vermixen,danke!


Ciao,

Steve

[Lotussteve]

Original geschrieben von TheDeath
also ich seh die Sache etwas anders...will son Terrorist Ö zerbomben wird er abgeballert, oder sollen wir solange auf ihn einreden bis Ö in Schutt und Asche liegt?

Hallo!

Du redest leider zum wiederholten Male Schwachsinn.

Hättest du Kommando gegeben ein vollbesetztes Passagierflugzeug abzuschiessen, dessen Kurs nicht ganz kosher ist und das auf eine Grossstadt deiner Wahl Kurs nimmt?

Bitte ändere nicht das Thema, es geht nicht um Terrorismusbekämpfung sondern um konventionellen Krieg, den für ersteren ist so gut wie keine Armee der Welt geeignet.


Ciao,

Steve

[TheDeath]

@Lotus:

1) ich bin numal immer ziemlich direkt, is ein Prob meinerseits, das is mir bewusst^^

2) Aktuelle Bedrohungsszenarien:
Bin Laden, Afghanistan (restliche Talibanen (unsere Soldaten sind da auch unten)), Al Kaida (oder so^^), Amis dies anscheinend witzig finden sich zu Terroristen ausbilden zu lassen und dann Städte zerbomben wollen und nebenbei n kleines Tschernobyl2 anzetteln, Indien und ihre A-Bomben Machtspielchen, Amis und Russen mit ihrem Atom-Wahn, Amis und ihr "Wir-sind-die-Weltpolizei" Egoismus

Die letzter genannten sind übrigens generelle Bedrohungsszenarien (für die GANZE WELT)

3) Ich seh in Ö eigentlich keine hungernden oder verarmten Menschen...(sehr geringe Rate, und die ham in Ö jede Chance der Welt zu arbeiten^^)


[edit] Die Amis ham vorher genug Infos bekommen, wenn die sich zu gut sind diese ernstzunehmen und lieber die Europäische Wirtschaft abhorchen mit ihrem Echelon sind sie selber Schuld!

Und, is ja schon sehr traurig und seltsam daß sowas überhaupt passieren kann...einfach da reinspazieren das Steuer übernehmen und wo reinkrachen...dachte die sind so gut abgesichert^^

Und, terrorismus is sogar noch schlimmer als Krieg...in einem Krieg fallen Soldaten, zumindest bekriegen die sich...die Zivlisten verlieren all ihr Hab und gut aber sie überlebens wenigstens...Terroristen killen alles was ihnen in den Weg kommt...Militär und zivilisten....

[Lotussteve]

Original geschrieben von TheDeath

1) ich bin numal immer ziemlich direkt, is ein Prob meinerseits, das is mir bewusst^^

2) Aktuelle Bedrohungsszenarien:
Bin Laden, Afghanistan (restliche Talibanen (unsere Soldaten sind da auch unten)), Al Kaida (oder so^^), Amis dies anscheinend witzig finden sich zu Terroristen ausbilden zu lassen und dann Städte zerbomben wollen und nebenbei n kleines Tschernobyl2 anzetteln, Indien und ihre A-Bomben Machtspielchen, Amis und Russen mit ihrem Atom-Wahn, Amis und ihr "Wir-sind-die-Weltpolizei" Egoismus

3) Ich seh in Ö eigentlich keine hungernden oder verarmten Menschen...(sehr geringe Rate, und die ham in Ö jede Chance der Welt zu arbeiten^^)

Hallo!

ad 1.) Sich eines Problemes bewusst zu werden ist der erste Schritt es zu lösen......oder Alkoholiker zu werden...

ad 2.) Du nennst nur diffuse Terrorszenarien (welche österreichische Einheit ist im KAMPFEINSATZ in Afghanistan, ausserdem heisst es Al-Quaida), die von einem mit 9-Monate-Rekruten besetzen Milizheer nicht abgedeckt werden. Oder stellst du jetzt ernsthaft den Indien/Pakistankonflikt in Bezug zum österreichischen Heer?

Weils gerade passt:

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/12717/1.html

ad 3.) Lies durch was ich schrieb. Dort wo der Extremismus seine Wurzeln hat muss ihm die Grundlage, nämlich verzweifelte Menschen, entzogen werden.

Ciao,

Steve

[3of4]

ad1) fangen wir jetzt zu philosophieren an?

ad2) ich versuche meinen Teil beizutragen, nur( Rover-Wahlspruch: "Ich diene"), trotzdem halte ich das für nicht ausreichend.

ad3) der Moderne Krieg wird aber mehr von Terroristen Agenten usw ausgetragen, und ein so großes Heer wie die USA, die gleich versuchen die Diktaturen in den Schurkenstaaten zu stürzen können wir uns nicht leisten, aber zumindest sollten wir in der Lage sein kleineren Einheiten Widerstand zu leisten, allein schon des Images wegen. Und die ABC-Truppe Österreichs fährt immer wieder ins Ausland um mit chemischen Kampfstoffen zu trainieren(in Österreich gibt es so eine Anlage leider nicht, nur die Labortische). Auch für größere politische Unruhen muss das Heer trainieren, besonders weil Wien und Salzburg sich als Gipfelstädte anpreisen, aber wer soll dann zb. bei einem Globalisierungsgipfel die radikalen Elemente aufhalten. Die Polizei hat eine nur unzureichende Ausbildung auf diesem Gebiet, außerdem braucht man da kurzfristig mehr, und dann nicht mehr.

[Lotussteve]

Original geschrieben von Professor Mailbomber
ad1) fangen wir jetzt zu philosophieren an?

ad2) ich versuche meinen Teil beizutragen, nur( Rover-Wahlspruch: "Ich diene"), trotzdem halte ich das für nicht ausreichend.

ad3) aber zumindest sollten wir in der Lage sein kleineren Einheiten Widerstand zu leisten, allein schon des Images wegen.

4.) Auch für größere politische Unruhen muss das Heer trainieren, besonders weil Wien und Salzburg sich als Gipfelstädte anpreisen, aber wer soll dann zb. bei einem Globalisierungsgipfel die radikalen Elemente aufhalten. Die Polizei hat eine nur unzureichende Ausbildung auf diesem Gebiet, außerdem braucht man da kurzfristig mehr, und dann nicht mehr.

Hallo!

ad 1.) Ich nenne das Leben

ad 2.) Es ist aber kein Grund es nicht zu versuchen

ad 3.) Welchen kleineren Einheiten? Was für ein Image?

ad 4.) Ich wohne in Salzburg, ich erlebte den Kongress und die angeblich so radikalen Elemente.

Du willst also die Armee gegen Leute auffahren die ihr Grundrecht der Demonstrationsfreiheit ausüben?

Wenn das für dich die Gründe sind ein Heer zu haben hoffe ich auf eine Auflösung möglichst heute noch!


Ciao,

Steve