XP Pro auf Quad Prozessor --> sinnvoll??

[stritzi]

Zitat von pc.net

außerdem steht bei intel in kürze ein sockel-wechsel an ... wer also unbedingt einen intel quadcore haben will und noch etwas warten kann, der sollte auf den neuen sockel warten ...

nur der Vollständigkeit halber:
auch bei AMD steht ein Sockelwechsel mit Anfang 2009 an

[assign]

Zitat von FranzK

Mach einmal den Taskmanager auf und schau nach, vieviele Threads am Laufen sind. Bei mir sind es gerade 492! Und die können auf zwei Cores verteilt werden. Wenn nötig geht es halt immer nahezu doppelt so schnell. Und Vista hat doch ohnehin ständig etwas nebenher zu tun...

Bei mir sind es jetzt im Moment 442 Threads und 48 Prozesse. Und die Prozessorauslastung schwankt zwischen 0 und 1 Prozent. Bei beiden. Außer ich tippsle und bewege gleichzeitig die Maus dazu, dann kann das Teil inkl. der lustigen, animierten Smilies rechts schon mal auf 3 % gehen. Weiss der Teufel wie die sich das jetzt aufteilen!

Quadcore ist sicher die Zukunft. Wenn der Preis nur unwesentlich höher ist oder bald sein wird als Dual Core, dann würde ich dennoch zuschlagen weils dann egal ist, vom Stromverbrauch mal abgesehen. Leider in den meisten Fällen halt auch umgekeht, wer glaubt dass aktuell und in naher Zukunft mit einem Quadcore verglichen zu einem Dualcore die Welt gerettet ist, irrt.

Ich wollte aber eigentlich auch nur sagen dass sich der Threadersteller bewusst sein muss bevor er viel Geld in die Hand nimmt, dass Quad Core alleine außer bei wenigen Spezialanwendungen aus meiner Sicht keinen Vorteil hat.
Zum Glück wechselt man im Normalfall auch Mainboard, Speicher und Grafikkarte dazu, no na dass das Teil gesamt dann schneller wird.

L.G. Assign

[Wildfoot]

Zitat von FranzK

Mach einmal den Taskmanager auf und schau nach, vieviele Threads am Laufen sind. Bei mir sind es gerade 492! Und die können auf zwei Cores verteilt werden. Wenn nötig geht es halt immer nahezu doppelt so schnell. Und Vista hat doch ohnehin ständig etwas nebenher zu tun...
(Und dein flotter Browser, der im Hintergrund Prefetching betreibt, damit er auch so richtig hurtig erscheinen kann, ebenso!)

WOW!! Das ist mir ja bis jetzt garnochnicht aufgefallen, aber auf meinem QX9650 System unter Vista habe ich jetzt gerade 735 Threads mit 51 Prozessen.

Gruss Wildfoot

[Falke vom Bosporus]

Zitat von spunz

ich würde aber gleich ein aktuelles os installieren, xp ist ein alter klotz.

soweit mir bekannt ist soll xp bis 2013 mit updates unterstützt werden. vista nur bis 2012. es is vll ein alter klotz der aber nach wie vor verbessert wird.

[Baron]

Halte ich -freundlich gesprochen -für ein Gerücht!

[JetStreamer]

Zitat von Falke vom Bosporus

soweit mir bekannt ist soll xp bis 2013 mit updates unterstützt werden. vista nur bis 2012. es is vll ein alter klotz der aber nach wie vor verbessert wird.

Soweit ich informiert bin werden bis dahin nur mehr Sicherheitsupdates angeboten, das OS selbst aber nicht mehr weiterentwickelt

[Baron]

Kanns aber irgendwie net sein das ich ein einige Jahre jüngeres BS um ein Jahr weniger unterstütze wie das alte?

[JetStreamer]

Vista war ja auch nie für so eine lange Zeit gedacht. XP musste da viel länger herhalten. Ich denke, aber dass es auch noch länger Sicherheitsupdates geben wird

[fredf]

Zitat von Baron

Halte ich -freundlich gesprochen -für ein Gerücht!

Du hast eindeutig recht



denn laut Microsoft wird der Support für XP nicht 2013 enden sondern 2014, 2 Jahre nach dem für Vista

[Baron]

Na bin ich froh-das ich noch XP habe!