XP oder 2k? - Seite 3

SNo0py · 20.08.2002, 17:18

Spy-Tools... die hab ich vergessen

athropos · 20.08.2002, 17:44

persönlicher favorit: win2k

bez. soundkarte: schau mal nach (zb www.treiber.de) ob bzw. wofür du treiber findest

ins blaue geraten: für win2k dürften sie ausgereifter sein

FendiMan · 20.08.2002, 17:52

Zitat:

Original geschrieben von SNo0py
Spy-Tools... die hab ich vergessen

Wofür gibt's XP-Antispy?

Lauda Air · 20.08.2002, 19:49

Ich hab zwar derzeit XP, aber wenn ich mal wieder neu installieren muss, kommt zu 99% wieder Win2k rauf. (WinXP ist bei mir nur eine Notlösung...)
Bei mir rennt Win2k einfach stabiler als XP. Wahrscheinlich ist meiner Hardware Win2k sympathischer.

SNo0py · 21.08.2002, 10:11

Zitat:

Original geschrieben von FendiMan

Wofür gibt's XP-Antispy?

Wieder eine extra Software...

Lotussteve · 21.08.2002, 11:53

Zitat:

Original geschrieben von FendiMan

Wofür gibt's XP-Antispy?

Hallo!

Das ist doch reine Symptombehandlung....hinterfrage einmal ob du einem System, bei dem solche Massnahmen notwendig sind, überhaupt irgendwelche auch nur halbwegs wichtige Daten anvertrauen willst.

Es gibt immer eine Alternative.....

Ciao,

Steve

Ottwald · 22.08.2002, 00:12

...dann sags, welches ist unbreakable

The_Lord_of_Midnight · 22.08.2002, 04:34

na wenns der lotussteve schreibt, kann er eigentlich nur linux meinen.

und wenn du nach unbreakable fragst, kanns natürlich auch meiner meinung nur linux werden !!!

windowsmässig:

windows me ist auf jeden fall genauso stabil als win98, die absolute bedingung ist aber, daß man ausschließlich und NUR treiber verwendet, die wirklich winme im readme stehen haben, nur nicht nur win9x oder so !

win2k:
------
wenn du auf höchstmögliche sicherheit und stabilität bei einem microsoft os fragst, kommt nur win2k in frage !
begründung: mittlerweile gibt es für alle geräte aktuelle und getestete win2k gerätetreiber. außerdem gibt es für win2k bereits sp3. praktisch jegliche software ist seit jahren auf win2k getestet.

winxp:
------
ist das akutellere system und hat einige features mehr. dadurch, daß es aktueller ist, wird es wesentlich länger supported sein als win2k. du ersparst dir einen weiteren upgrade. außerdem ist es wesentlich schneller beim starten als win2k. wenn dir die zeit zum testen nicht soviel ausmacht und du bei problemen zu win2k zurückgehst ohne groll, dann probiers aus.

bezüglich problemen hab ich mit winxp bereits einige leidvolle erfahrungen hinter mir. in 2 jahren schauts mit winxp sicher anders aus, aber heute sind wir sicher noch nicht soweit, daß man winxp uneingeschränkt vertrauen kann. erstens wegen spyware und zwangsregistrierung. und zweitens nicht, weil winxp prinzipiell schlechter sein muss, sondern einfach weil noch nicht jegliche software so ausgiebig mit winxp getestet wurde.

das direkte oder indirekte versprechen von ms, daß auch unter xp jegliche software problemlos läuft, die unter win2k funktionert hat ist zu 100 % falsch !!! das kann ich mit absoluter sicherheit sagen. wenn das irgendwer behauptet, dann wäre das marketing im negativen sinn. aber sicher keine fundierte technische auskunft.

Ottwald · 22.08.2002, 12:04

@Mitternachtslord
diese Aussage hilft mir weiter, war im Kern auch meine Ansicht, die ich mit meiner Anfrage bestätigt haben wollte.
Danke an alle mitthreader!

The_Lord_of_Midnight · 22.08.2002, 13:56

passt. ich habs absichtlich so geschrieben, daß ich die vor- und nachteile aufschreibe. so kann sich jeder aussuchen was er will. und nicht so auf die art wies manche machen, win2k/xp oder was auch immer ist besser. sozusagen friss oder stirb, oder "nimms und geh und frag nicht viel"...

20.08.2002, 17:18	#21
SNo0py Inventar Registriert seit: 08.02.2000 Beiträge: 1.696	Spy-Tools... die hab ich vergessen ____________________________________ Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.

20.08.2002, 17:44	#22
athropos Hero Registriert seit: 25.07.2001 Alter: 47 Beiträge: 801	persönlicher favorit: win2k bez. soundkarte: schau mal nach (zb www.treiber.de) ob bzw. wofür du treiber findest ins blaue geraten: für win2k dürften sie ausgereifter sein ____________________________________ Einstein, Pascal and Newton are playing hide and seek. Einstein is \"it\" so he faces the wall, closes his eyes and counts to π. Pascal runs off like an idiot but Newton pulls out a piece of chalk and draws a 1m x 1m square on the ground and then stands in it\'s centre. Einstein\'s done counting and turns around and sees Newton, so he grabs him and screams \"I found Newton!\" Then Newton smirks and says, \"I\'m not Newton, I\'m Pascal\".

20.08.2002, 19:49	#24
Lauda Air Elite Registriert seit: 30.04.2001 Ort: Wien Alter: 41 Beiträge: 1.033	Ich hab zwar derzeit XP, aber wenn ich mal wieder neu installieren muss, kommt zu 99% wieder Win2k rauf. (WinXP ist bei mir nur eine Notlösung...) Bei mir rennt Win2k einfach stabiler als XP. Wahrscheinlich ist meiner Hardware Win2k sympathischer. ____________________________________ LDA

22.08.2002, 00:12	#27
Ottwald Inventar Registriert seit: 31.03.2001 Ort: 1130 Wien Alter: 69 Beiträge: 4.244 Mein Computer	...dann sags, welches ist unbreakable ____________________________________ hau weg - den Dreck

22.08.2002, 12:04	#29
Ottwald Inventar Registriert seit: 31.03.2001 Ort: 1130 Wien Alter: 69 Beiträge: 4.244 Mein Computer	@Mitternachtslord diese Aussage hilft mir weiter, war im Kern auch meine Ansicht, die ich mit meiner Anfrage bestätigt haben wollte. Danke an alle mitthreader! ____________________________________ hau weg - den Dreck

22.08.2002, 04:34	#28
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	na wenns der lotussteve schreibt, kann er eigentlich nur linux meinen. und wenn du nach unbreakable fragst, kanns natürlich auch meiner meinung nur linux werden !!! windowsmässig: windows me ist auf jeden fall genauso stabil als win98, die absolute bedingung ist aber, daß man ausschließlich und NUR treiber verwendet, die wirklich winme im readme stehen haben, nur nicht nur win9x oder so ! win2k: ------ wenn du auf höchstmögliche sicherheit und stabilität bei einem microsoft os fragst, kommt nur win2k in frage ! begründung: mittlerweile gibt es für alle geräte aktuelle und getestete win2k gerätetreiber. außerdem gibt es für win2k bereits sp3. praktisch jegliche software ist seit jahren auf win2k getestet. winxp: ------ ist das akutellere system und hat einige features mehr. dadurch, daß es aktueller ist, wird es wesentlich länger supported sein als win2k. du ersparst dir einen weiteren upgrade. außerdem ist es wesentlich schneller beim starten als win2k. wenn dir die zeit zum testen nicht soviel ausmacht und du bei problemen zu win2k zurückgehst ohne groll, dann probiers aus. bezüglich problemen hab ich mit winxp bereits einige leidvolle erfahrungen hinter mir. in 2 jahren schauts mit winxp sicher anders aus, aber heute sind wir sicher noch nicht soweit, daß man winxp uneingeschränkt vertrauen kann. erstens wegen spyware und zwangsregistrierung. und zweitens nicht, weil winxp prinzipiell schlechter sein muss, sondern einfach weil noch nicht jegliche software so ausgiebig mit winxp getestet wurde. das direkte oder indirekte versprechen von ms, daß auch unter xp jegliche software problemlos läuft, die unter win2k funktionert hat ist zu 100 % falsch !!! das kann ich mit absoluter sicherheit sagen. wenn das irgendwer behauptet, dann wäre das marketing im negativen sinn. aber sicher keine fundierte technische auskunft.

22.08.2002, 13:56	#30
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	passt. ich habs absichtlich so geschrieben, daß ich die vor- und nachteile aufschreibe. so kann sich jeder aussuchen was er will. und nicht so auf die art wies manche machen, win2k/xp oder was auch immer ist besser. sozusagen friss oder stirb, oder "nimms und geh und frag nicht viel"...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)