|
|
|
|
|
|
|||||||
| Software Rat & Tat bei Softwareproblemen |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
20.08.2002, 12:08
|
#11 |
|
Inventar
 
|
das mit den ressourcenverbrauch klingt überzeugend, das mit den updates allerdings auch.
was ist mit einem bootmanager? hat win2k?
____________________________________
hau weg - den Dreck |
|
|
|
20.08.2002, 12:27
|
#12 |
|
Inventar
Registriert seit: 08.02.2000
Beiträge: 1.696
|
Beide haben einen Bootmanager dabei.
@Updates: durch die Updates wird XP instabiler  @LouCypher: welche Updates meinst denn genau?
____________________________________
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you. |
|
|
|
|
20.08.2002, 12:27
|
#13 |
|
der da unten wohnt
Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502
|
Ich glaub das mit dem ressourcenverbrauch stimmt nur zum teil, xp braucht mehr plattenspeicher, ist allerdings durch optimiertes speichermanagement beim ram sparsamer. Wenn du das ganze bunte zeug und die animierten menüs abdrehst sollte die cpu auslastung nicht höher als bei w2k sein.
____________________________________
Greetings LouCypher |
|
|
|
|
20.08.2002, 12:38
|
#14 |
|
der da unten wohnt
Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502
|
@snoopy: sp3, ie6, dx8.x, treiber usw. bei xp sinds schon weniger (im moment zumindest
 )
____________________________________
Greetings LouCypher |
|
|
|
|
20.08.2002, 12:49
|
#15 |
|
Inventar
Registriert seit: 08.02.2000
Beiträge: 1.696
|
stimmt.
Trotzdem glaub ich noch immer, das XP langsamer ist... BTW, für diesen Rechner würd ich W98SE in Erwägung ziehen oder je nach geplantem Einsatz auch GNU/Linux! Greetings, M.
____________________________________
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you. |
|
|
|
|
20.08.2002, 13:12
|
#16 |
|
Inventar
|
98SE scheidet aus. ich will ja heuer noch mit den updates fertig werden
meine Tendenz liegt Richtung win2k. noch dazu, da auf den anderen PC, da läuft das winME hervorragend, kommt als zweites sicher XP drauf. AMD1700+/ 256MB/siehe Profil.
____________________________________
hau weg - den Dreck |
|
|
|
|
20.08.2002, 13:22
|
#17 |
|
Inventar
Registriert seit: 08.02.2000
Beiträge: 1.696
|
<my opinion>ME ist kein OS</my opinion>...
____________________________________
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you. |
|
|
|
|
20.08.2002, 13:29
|
#18 |
|
Inventar
|
hab bis jetzt das ME auf sicher >100 verschiedenen privaten und kommerziellen pc`s installiert - ohne troubles. deswegen meine freundlich haltung demgegenüber. ich hab sehr wohl eure meinungen und erfahrungen vom me gelesen!
____________________________________
hau weg - den Dreck |
|
|
|
|
20.08.2002, 15:57
|
#19 |
|
Hochauflösend
Registriert seit: 03.04.2001
Ort: Wien 10
Alter: 63
Beiträge: 9.641
|
Ich hab auf einem Rechner (466 Celeron) ME und XP installiert und merke keine nennenswerte Geschwindigkeitsunterschiede.
Ich würde XP nehmen, schon wegen der Systemwiederherstellung, ausserdem hat es die bessere Treiberunterstützung (ich hab für das System keinen einzigen externen Treiber gebraucht), und so stabil wie Win2000 ist es auf alle Fälle.
____________________________________
Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt! |
|
|
|
|
20.08.2002, 16:06
|
#20 |
|
Master
 Registriert seit: 04.06.2001
Beiträge: 784
|
xp ist wunderbar bunt und hat noch ein bischen mehr spy-tools als w2k schon hatte...
außerdem hat man mit älteren peripheriegeräten hin und wieder treiber-probs... zb. mit einem best. scanner von revscan... *grrr* ergo: würd an deiner stelle w2k nehmen
____________________________________
du suchst ein persönliches Geschenk? Du suchst eine individuelle Handtasche für dich selber? www.fototaschen.at Privatpage: www.lessi.net |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
