XP 32 Bit vs. Vista 64 Bit

ahny · 11.02.2009, 16:30

hab da selbst die letzten monate darüber nachgedacht... hab beides daheim liegen... hab nun wieder 32bit drauf. kA ob stimmt aber ich bilde mir ein unter 32bit bist einfach sicherer unterwegs bzw treiber

hab da schon von diversen tv karten gehört die zb keine gscheiten treiber unter 64bit bieten...

hab selbst auch 4 gig drinnen, werden auch im windows vista 32bit erkannt nach diversen updates, glaub aber es werden dennoch nur die 3 gig angesteuert... bin ma da ned sicher ... ob du das auch wirklich merkst (3 oder 4 gig) sei dahingestellt... ich glaubs eigentlich nicht. da wären schon 8 gig gscheiter und os aufn ram das würde wieder was bringen - find ich

LouCypher · 11.02.2009, 16:45

natürlich hast mit vista auf einem modernen system mehr leistung als mit xp wurscht ob 32 oder 64 bit.

FranzK · 11.02.2009, 18:29

Zitat:

Zitat von LouCypher

natürlich hast mit vista auf einem modernen system mehr leistung als mit xp wurscht ob 32 oder 64 bit.

Wie meinst du das? Vista verbrät auf jeden Fall permanent mehr CPU-Leistung im Hintergrund. Warum hat dann ein System "natürlich" mehr Leistung unter Vista?

LouCypher · 12.02.2009, 08:13

Zitat:

Zitat von FranzK

Wie meinst du das? Vista verbrät auf jeden Fall permanent mehr CPU-Leistung im Hintergrund. Warum hat dann ein System "natürlich" mehr Leistung unter Vista?

na sicher und xp mehr als dos, somit ist dos das perfomanteste betriebsystem. Seit jahren verfolgt MS das ziel jedes os langsamer als den vorgänger zu machen damit die leute weniger zeit haben den bill an der übernahme der weltherrschaft zu hindern.

PS: meine cpu auslastung ist und vista die gleiche wie unter xp, welche messgeräte verwendest du?

FranzK · 12.02.2009, 12:29

Zitat:

Zitat von LouCypher

na sicher und xp mehr als dos, somit ist dos das perfomanteste betriebsystem. Seit jahren verfolgt MS das ziel jedes os langsamer als den vorgänger zu machen damit die leute weniger zeit haben den bill an der übernahme der weltherrschaft zu hindern.

Das war jetzt eine bewundernswert tiefgründige Analyse der Problematik. Jetzt haben sicher alle verstanden, warum Vista performanter als XP ist. Alle bis auf mich, ich armer Tropf...

11.02.2009, 16:30	#1
ahny Senior Member Registriert seit: 04.10.2007 Ort: Bezrik KO Alter: 38 Beiträge: 107	hab da selbst die letzten monate darüber nachgedacht... hab beides daheim liegen... hab nun wieder 32bit drauf. kA ob stimmt aber ich bilde mir ein unter 32bit bist einfach sicherer unterwegs bzw treiber hab da schon von diversen tv karten gehört die zb keine gscheiten treiber unter 64bit bieten... hab selbst auch 4 gig drinnen, werden auch im windows vista 32bit erkannt nach diversen updates, glaub aber es werden dennoch nur die 3 gig angesteuert... bin ma da ned sicher ... ob du das auch wirklich merkst (3 oder 4 gig) sei dahingestellt... ich glaubs eigentlich nicht. da wären schon 8 gig gscheiter und os aufn ram das würde wieder was bringen - find ich ____________________________________ wieso wurde mein -wcm\|masochist- acc. stillgelegt? System: DFI NF 4 U-D Opteron 180 (FSB 300^^@3GHz) 1024 DDR CL2 HD 2900 Pro beQuiet P5 420W

11.02.2009, 16:45	#2
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	natürlich hast mit vista auf einem modernen system mehr leistung als mit xp wurscht ob 32 oder 64 bit. ____________________________________ Greetings LouCypher

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)