Wozu FAT32 bei Partition

[bhoernchen]

hab mein system neu afgesetzt...dabei auf eine partitionierung der festplatte vergessen..nun hab ich diese mit partition magic 7.0 auf drei festplatten aufgeteilt.
Frage 1: wieso sollte die C Platte auf welcher sich das betreibssystem befindet Fat32 sein, und
Frage 2: wie lässt sich die c platte in eine fat 32 umwandeln.
hab den fehler 1681 (hab schon gesucht aber nix passendes dazu gefunden)
danke im voraus

[FendiMan]

http://www.powerquest.com/support/primus/id2136.cfm

[valo]

bei nt/w2k/xp braucht c: nicht mehr fat32 zu sein, ntfs geht auch.

[bhoernchen]

kann ich eigentlich wenn ich das system mit der xp setup cd starte das ganze auch noch in fat32 umwandeln?

[bhoernchen]

Original geschrieben von valo
bei nt/w2k/xp braucht c: nicht mehr fat32 zu sein, ntfs geht auch.

wozu war das dann gut?? hab mal gehört bei einer partition soll das laufwerk auf dem sich das system befindet immer fat32 sein die anderen ntfs. (bei xp )

[valo]

Original geschrieben von bhoernchen
kann ich eigentlich wenn ich das system mit der xp setup cd starte das ganze auch noch in fat32 umwandeln?

wie meinen? nachträglich?

unter w2k/xp kannst du max 32gb fat32 formatieren (obwohl technisch mehrere TB drin wären), für alles >32gb musst du ntfs verwenden (w2k/xp lassen sich aber in schon vorhandene grössere fat32 partitionen installieren)

warum willst du fat32 verwenden? hast du auch ein win9x installiert mit du auf die c: zugreiffen willst? wenn nein, dann nimm ntfs.

[FordPrefect]

Fat32 braucht man für Partitionen größer 2 GB und beschleunigt glaube ich den Zugriff.
mfg
Peter

[valo]

Original geschrieben von bhoernchen
wozu war das dann gut?? hab mal gehört bei einer partition soll das laufwerk auf dem sich das system befindet immer fat32 sein die anderen ntfs. (bei xp )

ich weiss es nicht, kann aber auch sein, da win95/98/98se/me nicht auf ntfs zugreiffen können, dass man c: als austauschplatte verwendet.

ich sehe in der verwendung von fat/fat32 für c: unter nt/w2k/xp eher ein sicherheitsrisiko wenn man mehrere benutzer mit eingeschränkten rechten einrichtet.

da ntfs acl's (access control list) bietet kann man einem nicht admin user den schreibzugriff auf zb winnt\* verweigern und dieser kann keine system dateien löschen. mit fat32 wäre es auch einem gast benutzer möglich dateien des systems zu löschen.

[bhoernchen]

hab aus einer 120er platte eine 20er gemacht. auf der ist das betriebssystem und die notwendigen progis drauf(norton word usw.)
eine 50er auf die will ich die gaames schmeissen und noch eine 50er auf die ich fotos und musik schmeisse...alle drei sind jetzt auf ntfs konvertiert

[valo]

@bhoernchen
das klingt nach einer guten einteilung und ntfs kingt auch gut. viel spass damit

Original geschrieben von FellnerPeter
Fat32 braucht man für Partitionen größer 2 GB und beschleunigt glaube ich den Zugriff.
mfg
Peter

es gibt soweit ich mich erinnere, eine spezielle form von fat mit 64kb cluster grösse damit man auch 4gb fat partitionen erstellen kann.

ansonsten stimme ich zu, auch wenn ich den geschwindigkeitsunterschied zwischen fat32 und ntfs als eher uninteressant werten würde. ich hatte nur bei langsameren rechnern (< p3 500) das gefühl, dass ntfs gegenüber fat32 stark an geschwindigkeit verliert.