Wo ist die Suchfunktion im W7?

[Wildfoot]

"Leidest du unter Paranoia? Kein Mensch hat hier vor dir über ME geschrieben!"

Oh doch, siehe hier:

Zitat von ANOther

> Warum muss M$ das denn immer von Win zu Win ändern?

sie wollen sich weiterentwickeln, und dem user das arbeiten einfacher machen.
und - ich muss sagen - das gelingt eigentlich mit jeder version (me mal ausgenommen)

(USER, ARBEITEN wären hier die schlagworte...)

Mag sein, dass man solche Freigaben heute mit Usern löst, das war aber damals noch nicht Standard im Home-Bereich. Und auch heute fahre ich aus Gründen der Einfachheit im Home-Bereicht immernoch mit nur jeweils einem User.
Aber ich sag ja, ME war nicht schlecht.

@ pc.net, ich habe ja gesagt, dass ich wohl gerade Tomaten auf den Augen habe. Ich weiss nämlich, dass ich diese Funktion unter W7 auch schon benutzt habe, dennoch ist W7 für mich ziemlich neu und so oft habe ich die Suchefunktion dann auch wieder nicht gebraucht (meistens weiss ich, wo ich was abgespeichert habe, bin ja nicht besoffen ), da kann man dann schon mal vergessen, wo diese Funktion nun wieder zu finden ist. Weisst du, auch ich werde (leider) älter.

Gruss Wildfoot

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

"Leidest du unter Paranoia? Kein Mensch hat hier vor dir über ME geschrieben!"

Oh doch, siehe hier:

.........

Mag sein, dass man solche Freigaben heute mit Usern löst, das war aber damals noch nicht Standard im Home-Bereich. Und auch heute fahre ich aus Gründen der Einfachheit im Home-Bereicht immernoch mit nur jeweils einem User.
Aber ich sag ja, ME war nicht schlecht.

Pardon, das habe ich übersehen.

Benutzerkonten sind spätestens seit Win95 auch im Heimbereich Standard, wenngleich vielleicht nicht häufig verwendet (MS zwingt einen aber jetzt fast dazu). Nur sicherheitstechnisch war die Benutzerkontensteuerung dort sehr schwach gelöst. Da brauchte es kein tiefgründiges Schürfen, um die auszuhebeln.

Das Problem mit ME war, dass es für den Durchschnittsbenutzer wenige attraktive Neuerungen besaß und dass das, was wirklich einen Fortschritt darstellte, viele nicht sonderlich interessierte. Dafür bemerkten die meisten, dass es durch seinen stark erhöhten Ressourcenbedarf auf vielen Rechnern deutlich zäher lief als Win98/SE und dass es anfangs merkliche Probleme mit vielen neuen ME-Treibern gab.
Mit ausreichender Hardware und ordentlichen Treibern läuft es aber sehr gut und recht stabil. Ich habe erst im Herbst 2008 einen ME-Bürorechner endgültig auf Win2000 umgestellt, weil meine Bank mir weismachte, dass ihr neues Telebankingprogramm nur mehr ab Win2000 lief. Die ME-Installation hat rund 8 Jahre lang tadellos ihren Dienst versehen und alle Hardware-Upgrades an diesem Rechner problemlos überstanden.

[Wildfoot]

Ich habe ja garnichts gegen das "Besser werden". Aber was ich meinte war, warum man die Sachen, in diesem Fall die Suchfunktion, immer an anderen Orten ansiedeln muss. So dass dann jeder wieder die Sachen suchen gehen darf. Damit habe ich nichts über die Qualität der Sache selbst ausgesagt!

Und warum wettern hier bloss immer alle gegen WinME, das war keineswegs schlecht!! Im Gegenteil, bezüglich Netzwerk-Freigaben z.B. war es dem ach so gelobten XP sogar noch einiges voraus. Oder konnte schonmal jemand im XP einen Ordner so freigeben, dass er bestimmen konnte, welches PW nur Lese- und welches PW Schreib-/Lesezugriff ermöglicht!
Und wieviele hier, die gegen WinME wettern, haben überhaupt mit WinME selbst gearbeitet? Oder wird hier auch wieder nur mal gegen was gewettert, weil man vom Freund der Cousine gehört hat, dass WinME schlecht sein soll?

Aber ist mir schon klar, dass es jetzt wieder eine riesen Diskussion geben wird, die nur ein Ziel hat, nämlich sofort allen klar zu machen, dass WinME schlecht ist, auch wenn es garnicht stimmt.

Gruss Wildfoot

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

Ich habe ja garnichts gegen das "Besser werden". Aber was ich meinte war, warum man die Sachen, in diesem Fall die Suchfunktion, immer an anderen Orten ansiedeln muss. So dass dann jeder wieder die Sachen suchen gehen darf. Damit habe ich nichts über die Qualität der Sache selbst ausgesagt!

Eigentlich schon. Denn dass die Suche jetzt bei Explorer und IE an der gleichen Position zu Hause ist, nennt man einen Fortschritt in der Bedienung. Nur scheint bei dir das Beharren bei weniger sinnvollen, aber eingespielten Verfahren größer zu sein als das Schätzen besserer Lösungen.

Und warum wettern hier bloss immer alle gegen WinME, das war keineswegs schlecht!! Im Gegenteil, bezüglich Netzwerk-Freigaben z.B. war es dem ach so gelobten XP sogar noch einiges voraus. Oder konnte schonmal jemand im XP einen Ordner so freigeben, dass er bestimmen konnte, welches PW nur Lese- und welches PW Schreib-/Lesezugriff ermöglicht!
Und wieviele hier, die gegen WinME wettern, haben überhaupt mit WinME selbst gearbeitet? Oder wird hier auch wieder nur mal gegen was gewettert, weil man vom Freund der Cousine gehört hat, dass WinME schlecht sein soll?

Leidest du unter Paranoia? Kein Mensch hat hier vor dir über ME geschrieben! Und wegen der angeblich so tollen Freigabe unter ME: wo anders erledigt man den gleichen Job ganz sauber mit zwei Benutzerkonten. Die können all das und noch mehr, von der unvergleichlich höheren Daten- und Systemsicherheit unter XP wollen wir gar nicht anfangen zu reden....

Was bei ME wirklich toll ist, ist seine Geschwindigkeit. Ich habe gestern meine ME-Maschine mit einem PII-450 am Laufen gehabt. Bei XP benötigt man ein Vielfaches an CPU-Leistung, um solch bltzartiges Reaktionsverhalten zu haben...

[pc.net]

das soll jetzt keine persönliche kritik sein, sondern nur eine allgemeine anregung...

was ich überhaupt nicht verstehe: man nimmt sich ein neues betriebssystem, weil man unbedingt das neue haben will und informiert sich weder über die neuen features noch sieht man sich die kurze einführungstour an, die einem von MS aufdringlich angeboten wird ...

oder man klickt mal auf der ms-homepage etwas rum und findet sofort das:
http://windows.microsoft.com/de-AT/w...iscover/search

[pc.net]

BTW: WinME war nicht schlecht, es war nur zum Zeitpunkt seines Erscheinens 5 Jahre zu spät dran

[FranzK]

Zitat von pc.net

BTW: WinME war nicht schlecht, es war nur zum Zeitpunkt seines Erscheinens 5 Jahre zu spät dran

Das ist zwar pointiert aber Unsinn! 1995 war der typische PC ein Pentium 1 mit 90/100MHz mit 6-8GB Hauptspeicher und vielleicht 800MB Festplatte. Glaub mir, du würdest auf solch einer Maschine ME kaum zum Laufen bringen, geschweige denn damit glücklich werden.

[Wildfoot]

Zitat von FranzK

Das ist zwar pointiert aber Unsinn! 1995 war der typische PC ein Pentium 1 mit 90/100MHz mit 6-8GB Hauptspeicher und vielleicht 800MB Festplatte. Glaub mir, du würdest auf solch einer Maschine ME kaum zum Laufen bringen, geschweige denn damit glücklich werden.

Wow!! Ich brauchte noch bis 2007 um auf die 8GB RAM zu kommen.

Gruss Wildfoot

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

Wow!! Ich brauchte noch bis 2007 um auf die 8GB RAM zu kommen.

Gruss Wildfoot

Autsch!!!


(Irgendwie scheint die Bezeichnung MB nicht mehr ganz geläufig zu sein...)

[Wildfoot]

Auch spannend, 6-8GB RAM, aber nur 800MB HDD.

Also alles im RAM speichern und den PC nichtmehr ausschalten.

Gruss Wildfoot