WLAN: reicht Absicherung mit Mac-Adresse? - Seite 3

Hannes0815 · 30.06.2004, 19:41

Die Attacke beruht auf einer Schwachstelle im WEP Algorithmus.

frazzz · 30.06.2004, 19:48

Zitat:

Original geschrieben von flocky
was solln das jetz? spar dir den scheiss

das war ein bruteforce

flocky · 30.06.2004, 19:49

porli · 30.06.2004, 21:24

ich fass den threat mal zam weil eh scho seit 2 seiten nur mehr das selbe steht!

MAC-Sperre und no broadcasting von SSID hat schon sinn aba kommt einer der sich a bissi auskennt is fürn orsch!

WEP hat anscheinend auch nicht viel sicherheit aba doch a bissi!

doch das erstere reicht volkommen wennst wo wohnst wos wurscht is, so wie bei mir!
wie gsagt du sperrst auch nicht dein zimmer ab wennst allein daheim bist!

LouCypher · 01.07.2004, 09:32

Zitat:

Original geschrieben von Hannes0815
Ist für einen Wardriver genau 2 Secs arbeit die MAC zu spoofen und SSID rauszufinden.

aber nur dann wenn er in deine reichweite kommt.

flocky · 01.07.2004, 11:25

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
aber nur dann wenn er in deine reichweite kommt.

reicht ja meistens wenn er unten auf der straße steht, gehn ja auch reflexionen durchs fenster usw.
mit cisco APs kann man beispielsweise eine kegelcharakteristik einstellen und dann weitmöglich mit der sendeleistung runtergehen dass die chancen sinken, dass jemand rundherum connecten kann. für 802.11b ab 600 urro aufwärts

spunz · 01.07.2004, 11:45

Zitat:

Original geschrieben von flocky
für 802.11b ab 600 urro aufwärts

450 euro

flocky · 01.07.2004, 11:51

Zitat:

Original geschrieben von spunz
450 euro

dann hast an guten dealer

bei GH: findet man nur 2... http://www.geizhals.at/?fs=cisco&in=&x=0&y=0

zed · 01.07.2004, 12:22

machts euch ned ins hemd.

als privatuser: mac filter, ssid deaktivieren + WEP. fertig

100%ige sicherheit ist halt den router auszuschalten wenn du ihn nicht brauchst

ist halt immer abhängig wer bei dir im umkreis wohnt.

ich selbst hab obige drei dinge. wep sogar nur mit 64-bit. der router läuft 24 / 7.
aber bei meinen nachbarn hab ich keine angst. und wenn einer von der strasse unten bei mir diese 3 "hürden" überwindet um surfen zu können, dann soll er doch. is ma eigentl. ziemlich tuttl.

und wenn auf einmal viel traffic is ohne das ich das bin, dann krieg ich das schon mit

ganz anders schaut die sache natürlich bei firmenmässiger nutzung aus. da hilft nur VPN / WPA. alles andere is grob fahrlässig. aber das ist eine andere sache.

LouCypher · 02.07.2004, 11:55

Zitat:

Original geschrieben von flocky
SSID findest mit networkstubmler raus.

nicht wenn der ssid broadcast deaktiviert ist.

30.06.2004, 21:24	#24
porli minderwertiges individuum Registriert seit: 09.09.2002 Beiträge: 1.888	ich fass den threat mal zam weil eh scho seit 2 seiten nur mehr das selbe steht! MAC-Sperre und no broadcasting von SSID hat schon sinn aba kommt einer der sich a bissi auskennt is fürn orsch! WEP hat anscheinend auch nicht viel sicherheit aba doch a bissi! doch das erstere reicht volkommen wennst wo wohnst wos wurscht is, so wie bei mir! wie gsagt du sperrst auch nicht dein zimmer ab wennst allein daheim bist! ____________________________________ http://www.againsttcpa.com Don\'t let them take your rights!

01.07.2004, 12:22	#29
zed Inventar Registriert seit: 11.10.2000 Beiträge: 2.458	machts euch ned ins hemd. als privatuser: mac filter, ssid deaktivieren + WEP. fertig 100%ige sicherheit ist halt den router auszuschalten wenn du ihn nicht brauchst ist halt immer abhängig wer bei dir im umkreis wohnt. ich selbst hab obige drei dinge. wep sogar nur mit 64-bit. der router läuft 24 / 7. aber bei meinen nachbarn hab ich keine angst. und wenn einer von der strasse unten bei mir diese 3 "hürden" überwindet um surfen zu können, dann soll er doch. is ma eigentl. ziemlich tuttl. und wenn auf einmal viel traffic is ohne das ich das bin, dann krieg ich das schon mit ganz anders schaut die sache natürlich bei firmenmässiger nutzung aus. da hilft nur VPN / WPA. alles andere is grob fahrlässig. aber das ist eine andere sache. ____________________________________ Best regards, ZeD -- \"Quis custodiet ipsos custodes?\" (Juvenal) -- \"Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zurecht ein Sklave.\" (Aristoteles)

30.06.2004, 19:41	#21
Hannes0815 Senior Member Registriert seit: 08.07.2003 Alter: 44 Beiträge: 131	Die Attacke beruht auf einer Schwachstelle im WEP Algorithmus.

30.06.2004, 19:49	#23
flocky Inventar Registriert seit: 16.02.2002 Alter: 39 Beiträge: 3.880

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)