Winword = Speicherfresser ?

Oli · 11.01.2001, 08:22

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von zed:
mal ein anderer denkansatz *g*

ich sch**** auf ein TEXTprogramm !! dass 128 MB RAM braucht um gscheit zu laufen....bestätigt sich wieder nur zum 1000ten mal M$ sucks !!!

verwende persönlich nur mehr DIE alternative: STAR OFFICE ! absolut genial, kann ned nur schreiben und braucht nur 32 MB RAM...

<HR></BLOCKQUOTE>

Star Office ist nicht schlecht, aber Word braucht keine 128 MB um ordentlich zu laufen. Die 128 MB braucht Win200 oder WINME, Word selbst ist sehr genügsam.
Ich hab das Office200-Paket auf einem P266
unter W2000 (mit 172MB RAM) laufen, und ausgenommen Access ist alles pfeilschnell.

Ciao Oliver / Wels

11.01.2001, 08:22	#9
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von zed: mal ein anderer denkansatz g ich sch**** auf ein TEXTprogramm !! dass 128 MB RAM braucht um gscheit zu laufen....bestätigt sich wieder nur zum 1000ten mal M$ sucks !!! verwende persönlich nur mehr DIE alternative: STAR OFFICE ! absolut genial, kann ned nur schreiben und braucht nur 32 MB RAM... <HR></BLOCKQUOTE> Star Office ist nicht schlecht, aber Word braucht keine 128 MB um ordentlich zu laufen. Die 128 MB braucht Win200 oder WINME, Word selbst ist sehr genügsam. Ich hab das Office200-Paket auf einem P266 unter W2000 (mit 172MB RAM) laufen, und ausgenommen Access ist alles pfeilschnell. Ciao Oliver / Wels

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)