Windows 2003 Server

Nightman · 30.04.2003, 10:19

Hi An alle

Weis jemand bzw hat schon jemand win2003server getestet????

ist viel unterschied zu win2000? bzw win2000 server?

wo liegen event noch schwachpunkte?

würdet ihr es weiter empfehlen?

THX

creibl · 30.04.2003, 10:23

Es sind schon teils gravierende Unterschiede zu den 2000er Versionen.

Schaut auch vom optischen her weit besser aus und ist auch sehr stabil.

Hatte den RC2 zum Testen. Es geht vieles um einiges einfacher als bei den 2000er Versionen.

Nightman · 30.04.2003, 10:30

hi an alle

@creibl

hm.... meinst das ich umsteigensollte von win2000server auf win2003server?

weist zu zufällig sysanforderung? hab leider auf microsoft noch nix gefunden

und HDD speicher?

was hat sich den hauptsächlich verändert? oder komplett anders?

THX

LouCypher · 30.04.2003, 10:39

wir haben seit ein paar monaten einen 2003 laufen, hab mich aber neben der installation noch nicht näher damit beschäftigt. Hardwareanforderungen sind in etwa gleich, läuft stabil und problemlos. Trotzdem würde ich ihn erst bei wichtigen aufgaben einsetzen wenns mehr erfahrungwerte gibt, momentan kann ich allerdings nichts negatives sagen. Der windows ordner ist ca. 1,4gb gross alles ca. 5gb, von dem 1GB speicher sind 675mb frei, die beiden p3 500mhz bohren nase, ausserdem läuft noch ein sql server, biztalk 2002, und visio drauf, sonst ist die installation ziemlich frisch.

Martin Leyrer · 30.04.2003, 10:47

Zitat:

Original geschrieben von creibl
Schaut auch vom optischen her weit besser aus

Na dann haben sich die drei Jahre Entwicklungszeit ja ausgezahlt.

@Nighman:
http://www.microsoft.at/windowsserve...ates/index.asp ist eine gute Anluafstelle für Infos.

Neuerungen:
http://www.microsoft.at/windowsserve...-9DE23195B686}

Systemanforderungen:
http://www.microsoft.com/windowsserv...s/default.mspx

Des weiteren empfehle ich die kommende WCM 190 mit dem 32 Seiten Windows Server 2003 Special

creibl · 30.04.2003, 10:51

@nightman

Mit dem Umsteigen ist es immer so ein Ding.

Never change a running system!

Ich würde, wenn ich einen neuen Server nehe auf alles Fälle den 2003 nehmen, bei einem alten (bereits bestehenden samt stabilen und lauffähigen 2000er Server) würde ich noch nicht umsteigen. Da würde ich noch warten bis zu mindest SP1 herausen ist, da es angeblich schon einige Updates gibt und auch die zusammenarbeit mit Excahnge 2000 und anderen älteren (auch Microsoft) Produkten nicht immer funktioniert!

Also bezüglich sysanforderungen kann ich nur sagen: Er lief bei mir auf einem 433er Laptop mit 128 MB Ram ohne Probleme!!!

30.04.2003, 10:19	#1
Nightman Inventar Registriert seit: 04.09.2001 Alter: 42 Beiträge: 1.959 Mein Computer	Windows 2003 Server Hi An alle Weis jemand bzw hat schon jemand win2003server getestet???? ist viel unterschied zu win2000? bzw win2000 server? wo liegen event noch schwachpunkte? würdet ihr es weiter empfehlen? THX ____________________________________ MfG Nightman

30.04.2003, 10:30	#3
Nightman Inventar Registriert seit: 04.09.2001 Alter: 42 Beiträge: 1.959 Mein Computer	hi an alle @creibl hm.... meinst das ich umsteigensollte von win2000server auf win2003server? weist zu zufällig sysanforderung? hab leider auf microsoft noch nix gefunden und HDD speicher? was hat sich den hauptsächlich verändert? oder komplett anders? THX ____________________________________ MfG Nightman

30.04.2003, 10:39	#4
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	wir haben seit ein paar monaten einen 2003 laufen, hab mich aber neben der installation noch nicht näher damit beschäftigt. Hardwareanforderungen sind in etwa gleich, läuft stabil und problemlos. Trotzdem würde ich ihn erst bei wichtigen aufgaben einsetzen wenns mehr erfahrungwerte gibt, momentan kann ich allerdings nichts negatives sagen. Der windows ordner ist ca. 1,4gb gross alles ca. 5gb, von dem 1GB speicher sind 675mb frei, die beiden p3 500mhz bohren nase, ausserdem läuft noch ein sql server, biztalk 2002, und visio drauf, sonst ist die installation ziemlich frisch. ____________________________________ Greetings LouCypher

30.04.2003, 10:23	#2
creibl Veteran Registriert seit: 24.04.2002 Beiträge: 278	Es sind schon teils gravierende Unterschiede zu den 2000er Versionen. Schaut auch vom optischen her weit besser aus und ist auch sehr stabil. Hatte den RC2 zum Testen. Es geht vieles um einiges einfacher als bei den 2000er Versionen.

30.04.2003, 10:51	#6
creibl Veteran Registriert seit: 24.04.2002 Beiträge: 278	@nightman Mit dem Umsteigen ist es immer so ein Ding. Never change a running system! Ich würde, wenn ich einen neuen Server nehe auf alles Fälle den 2003 nehmen, bei einem alten (bereits bestehenden samt stabilen und lauffähigen 2000er Server) würde ich noch nicht umsteigen. Da würde ich noch warten bis zu mindest SP1 herausen ist, da es angeblich schon einige Updates gibt und auch die zusammenarbeit mit Excahnge 2000 und anderen älteren (auch Microsoft) Produkten nicht immer funktioniert! Also bezüglich sysanforderungen kann ich nur sagen: Er lief bei mir auf einem 433er Laptop mit 128 MB Ram ohne Probleme!!!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)