Windows 2000 oder XP Pro auf einem neuen PC installieren? - Seite 4

The_Lord_of_Midnight · 03.03.2003, 09:45

Zitat:

Original geschrieben von ==C6==
ausserdem wenn nochmal einer sagt win 2k sei stabiler dann hat er noch nie winxp gehabt.

vielleicht machst du nicht mehr als ms office und notepad drauf

käptn · 03.03.2003, 10:55

Ich spiele leider nicht mit meinem Werkzeug

s.o.

Und zwei Windows-Versionen kaufen/installieren ist wohl auch nicht die Lösung

Also komm ich zu dem Schluß, wenn es stabil sein soll, sollte es W2k sein?

~

running_wild · 03.03.2003, 10:57

Solange W2k bei mir sooo stabil läuft (Allround-PC) experimentiere ich garnicht mit XP herum

Es ist zwar eindeutig schneller beim booten und herunterfahren aber sonst ist die Performance imho gleich. Der Treibersupport ist für W2k genauso gut wie für WinXP, wenn man nicht zu faul ist oder nicht die Möglichkeit hat Treiber aus dem Internet zu laden. Es sind nur mehr Treiber auf der CD.

Was mich an XP extrem stört ist, dass es immer schlauer als der Benutzer sein möchte. Das kann ich auf den Tod nicht leiden, mag aber für Anfänger hilfreich sein.

Red Hat 8.0 und Debian "Woody" laufen übrigens auch seeehr stabil

käptn · 03.03.2003, 10:59

Bezüglich Office bin ich mir noch im Unklaren...

Office 2k SBE: 300 EUR
Office XP SBE: 240 EUR

Ob das Office XP einwandfrei mit W2k zusammenarbeitet?

Das Teil muss man ja auch jedesmal freischalten oder?

~

käptn · 03.03.2003, 11:04

Ich hatte mir die zweite Seite dieses Threads noch gar nicht zu Gemüte geführt...

Hm, C6

Ich sollte wohl wieder meine Bann-List etwas säubern...

Also wie gesagt Office XP ist schon um einiges günstiger als 2k...

Dafür dürfte das O2k schon einige Bugs bereinigt haben, oder?

~

==C6== · 03.03.2003, 11:27

naja, wenn du das unter arbeitsmaschine verstehst ein Office paket draufzuknallen dann , reicht eigentlich win 98,

@The_Lord_of_Midnight
und wenn du wüsstest was ich alles damit mache und das ohne probleme und ohne abstürze, naja dann könntest dir so dumme fragen ersparen
nur weil du NOTEPAD PROFI drauf hast glaubst bist stabiler unterwegs mit dem schrott win2k??

er hat um eine abstimmung gebeten und um die meinung dazu , die habe ich gesagt , was er sich dann drauknallt ist sein problem.

The_Lord_of_Midnight · 03.03.2003, 14:41

@c6
wer hat mit den dummen kommentaren angefangen ? bzw. gleich ein zweites posting mit einem noch dümmeren kommentar draufgesetzt ?

ich schreib einfach, was ich mir denk, wenn ich solche bemerkungen les. zu mehr bin ich nicht bereit.

und solche schwammigen aussagen wie "wenn du wüsstest" sind noch sinnloser.

martens · 03.03.2003, 17:05

Also ich hab auf beiden Geräten XP drauf und würd nicht mehr zu W2K wechseln...

LouCypher · 03.03.2003, 17:37

Nur weil xp keine richtige existenzberechtigung hat, da es gegenüber w2k keine wirkliche weiterentwicklung ist, würd ich trotzdem xp vorziehen. Was die stabilität angeht hab ich absolut keine erfahrungen gemacht nach denen w2k stabiler läuft, schliesslich ist xp ja nur ein buntes w2k mit bugfixes, und assistenten. Die schnellen bootzeiten sind allerdings bei xp schon angenehm. Ich würd xp draufgeben.

==C6== · 03.03.2003, 17:51

@ The_Lord_of_Midnight

willst mir doch nicht erzählen dass win 2000 stabiler ist als winxp. was soll der blödsinn
, kanst deinem hund oder sonst wem erzählen,

03.03.2003, 10:55	#32
käptn Inventar Registriert seit: 04.11.2001 Alter: 45 Beiträge: 2.150	Ich spiele leider nicht mit meinem Werkzeug s.o. Und zwei Windows-Versionen kaufen/installieren ist wohl auch nicht die Lösung Also komm ich zu dem Schluß, wenn es stabil sein soll, sollte es W2k sein? ~ ____________________________________ LOL - Mein erstes Post im Programmier Forum MACINTOSH - Most Applications Crash, If Not The Operating System Hangs

03.03.2003, 10:59	#34
käptn Inventar Registriert seit: 04.11.2001 Alter: 45 Beiträge: 2.150	Bezüglich Office bin ich mir noch im Unklaren... Office 2k SBE: 300 EUR Office XP SBE: 240 EUR Ob das Office XP einwandfrei mit W2k zusammenarbeitet? Das Teil muss man ja auch jedesmal freischalten oder? ~ ____________________________________ LOL - Mein erstes Post im Programmier Forum MACINTOSH - Most Applications Crash, If Not The Operating System Hangs

03.03.2003, 11:04	#35
käptn Inventar Registriert seit: 04.11.2001 Alter: 45 Beiträge: 2.150	Ohh... Ich hatte mir die zweite Seite dieses Threads noch gar nicht zu Gemüte geführt... Hm, C6 Ich sollte wohl wieder meine Bann-List etwas säubern... Also wie gesagt Office XP ist schon um einiges günstiger als 2k... Dafür dürfte das O2k schon einige Bugs bereinigt haben, oder? ~ ____________________________________ LOL - Mein erstes Post im Programmier Forum MACINTOSH - Most Applications Crash, If Not The Operating System Hangs

03.03.2003, 17:05	#38
martens Bundeseigentum Registriert seit: 26.07.2001 Ort: Mitteleuropa Alter: 56 Beiträge: 886 Mein Computer	Also ich hab auf beiden Geräten XP drauf und würd nicht mehr zu W2K wechseln... ____________________________________ Ich wollte mich mit Dir geistig duellieren, stelle aber fest, dass Du unbewaffnet bist...

03.03.2003, 17:37	#39
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	Nur weil xp keine richtige existenzberechtigung hat, da es gegenüber w2k keine wirkliche weiterentwicklung ist, würd ich trotzdem xp vorziehen. Was die stabilität angeht hab ich absolut keine erfahrungen gemacht nach denen w2k stabiler läuft, schliesslich ist xp ja nur ein buntes w2k mit bugfixes, und assistenten. Die schnellen bootzeiten sind allerdings bei xp schon angenehm. Ich würd xp draufgeben. ____________________________________ Greetings LouCypher

03.03.2003, 10:57	#33
running_wild Veteran Registriert seit: 03.06.2000 Alter: 46 Beiträge: 496	Solange W2k bei mir sooo stabil läuft (Allround-PC) experimentiere ich garnicht mit XP herum Es ist zwar eindeutig schneller beim booten und herunterfahren aber sonst ist die Performance imho gleich. Der Treibersupport ist für W2k genauso gut wie für WinXP, wenn man nicht zu faul ist oder nicht die Möglichkeit hat Treiber aus dem Internet zu laden. Es sind nur mehr Treiber auf der CD. Was mich an XP extrem stört ist, dass es immer schlauer als der Benutzer sein möchte. Das kann ich auf den Tod nicht leiden, mag aber für Anfänger hilfreich sein. Red Hat 8.0 und Debian "Woody" laufen übrigens auch seeehr stabil

03.03.2003, 11:27	#36
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	naja, wenn du das unter arbeitsmaschine verstehst ein Office paket draufzuknallen dann , reicht eigentlich win 98, @The_Lord_of_Midnight und wenn du wüsstest was ich alles damit mache und das ohne probleme und ohne abstürze, naja dann könntest dir so dumme fragen ersparen nur weil du NOTEPAD PROFI drauf hast glaubst bist stabiler unterwegs mit dem schrott win2k?? er hat um eine abstimmung gebeten und um die meinung dazu , die habe ich gesagt , was er sich dann drauknallt ist sein problem.

03.03.2003, 14:41	#37
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	@c6 wer hat mit den dummen kommentaren angefangen ? bzw. gleich ein zweites posting mit einem noch dümmeren kommentar draufgesetzt ? ich schreib einfach, was ich mir denk, wenn ich solche bemerkungen les. zu mehr bin ich nicht bereit. und solche schwammigen aussagen wie "wenn du wüsstest" sind noch sinnloser.

03.03.2003, 17:51	#40
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	@ The_Lord_of_Midnight willst mir doch nicht erzählen dass win 2000 stabiler ist als winxp. was soll der blödsinn , kanst deinem hund oder sonst wem erzählen,

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)