Windows 2000 oder XP Pro auf einem neuen PC installieren? - Seite 3

FendiMan · 03.03.2003, 01:06

Das ist keine Registrierung, sondern eine Aktivierung ohne Übertragung persönlicher Daten. Wer ganz auf der sicheren Seite bleiben will, macht es telefonisch.

Von welchen Assistenten redet's Ihr die ganze Zeit? Wenn ich zB was am Netzwerk einstellen will, kommt bei mir kein Assistent zum Vorschein.

3of4 · 03.03.2003, 01:13

rechte Maustaste auf Netzwerkumgebung --> Eigenschaften --> Datei --> Neue Netzwerkverbindung --> Blöder Assistent

Ist einfach beschissen, die Netzwerkkarte wird völlig vor mir versteckt...

FendiMan · 03.03.2003, 01:22

Was heißt versteckt?

Bei mir schaut das so aus, wie der Screenshot im Anhang zeigt. Da werden keine Netzwerkkarten versteckt.

Faserschmeichler · 03.03.2003, 01:23

Ich rate zu XP.
Stabiler, schneller und bunter.

Aber es gibt auch Leute, die XP nicht konfigurieren können.
Die raten dann zu W2K, Windows 3.11 oder gar zu DOS 1.0.

FendiMan · 03.03.2003, 01:28

Zitat:

Original geschrieben von Faserschmeichler
Aber es gibt auch Leute, die XP nicht konfigurieren können.
Die raten dann zu W2K, Windows 3.11 oder gar zu DOS 1.0.

maXTC · 03.03.2003, 01:44

ich bin mit win2k sehr zufrieden! läuft einwandfrei, sehr stabil und macht bei keiner aktuellen hardware und software probleme.

ich verwende eine original version von win2k, ich sehe keine notwendigkeit mir XP zu kaufen.

billy boy hat zwar 10 milliarden dollar verloren, er ist aber noch immer der reichste mann, also braucht er keine finanzspritze.

Oli · 03.03.2003, 08:57

Ich würde XP empfehlen. Stabilität genau so gut wie W2000, jedoch vor allem im Bereich Multimedia besser als W2K. Zukunftssicherer (Treiber!). Schneller (bei gleicher Hardware, wenn zumindest 256 RAM).

Und wem das bunte nicht gefällt, der kann einfach die W2K Oberfläche einstellen.

Ciao Oliver

The_Lord_of_Midnight · 03.03.2003, 09:35

Zitat:

Original geschrieben von käptn

Wenn ich also W2k nehme sollte es dann auch Office 2k oder gleich Office XP sein?

TIA

~

beim office ist es egal, da kannst du ruhig office xp nehmen. weiss nicht, ob es da auch eine zwangsregistrierung so wie beim windows gibt. aber kaufen würd ich das ganze xp-zeugs nicht, wenn ich eh schon win2k habe. ist reine geldverschwendung.

The_Lord_of_Midnight · 03.03.2003, 09:36

Zitat:

Original geschrieben von Faserschmeichler

Aber es gibt auch Leute, die XP nicht konfigurieren können.
Die raten dann zu W2K, Windows 3.11 oder gar zu DOS 1.0.

das ist doch wohl eine der unprofessionellsten aussagen, die man nur machen kann.

The_Lord_of_Midnight · 03.03.2003, 09:41

hat sich einer der glühenden xp-verfechter eigentlich schon ein einziges mal gedanken über so unwichtige dinge wie eine ZERTIFIZIERUNG gemacht, besonders wenn es um den professionellen einsatz geht ?

03.03.2003, 01:06	#21
FendiMan Hochauflösend Registriert seit: 03.04.2001 Ort: Wien 10 Alter: 63 Beiträge: 9.641	Das ist keine Registrierung, sondern eine Aktivierung ohne Übertragung persönlicher Daten. Wer ganz auf der sicheren Seite bleiben will, macht es telefonisch. Von welchen Assistenten redet's Ihr die ganze Zeit? Wenn ich zB was am Netzwerk einstellen will, kommt bei mir kein Assistent zum Vorschein. ____________________________________ Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

03.03.2003, 01:13	#22
3of4 Elite Registriert seit: 14.11.1999 Alter: 40 Beiträge: 1.429	rechte Maustaste auf Netzwerkumgebung --> Eigenschaften --> Datei --> Neue Netzwerkverbindung --> Blöder Assistent Ist einfach beschissen, die Netzwerkkarte wird völlig vor mir versteckt... ____________________________________ Resistantium est futilius

03.03.2003, 01:22	#23
FendiMan Hochauflösend Registriert seit: 03.04.2001 Ort: Wien 10 Alter: 63 Beiträge: 9.641	Was heißt versteckt? Bei mir schaut das so aus, wie der Screenshot im Anhang zeigt. Da werden keine Netzwerkkarten versteckt. ____________________________________ Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

03.03.2003, 01:44	#26
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	ich bin mit win2k sehr zufrieden! läuft einwandfrei, sehr stabil und macht bei keiner aktuellen hardware und software probleme. ich verwende eine original version von win2k, ich sehe keine notwendigkeit mir XP zu kaufen. billy boy hat zwar 10 milliarden dollar verloren, er ist aber noch immer der reichste mann, also braucht er keine finanzspritze. ____________________________________ A.C.A.B.

03.03.2003, 08:57	#27
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Ich würde XP empfehlen. Stabilität genau so gut wie W2000, jedoch vor allem im Bereich Multimedia besser als W2K. Zukunftssicherer (Treiber!). Schneller (bei gleicher Hardware, wenn zumindest 256 RAM). Und wem das bunte nicht gefällt, der kann einfach die W2K Oberfläche einstellen. Ciao Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

03.03.2003, 01:23	#24
Faserschmeichler Elite Registriert seit: 28.08.2000 Beiträge: 1.279	Ich rate zu XP. Stabiler, schneller und bunter. Aber es gibt auch Leute, die XP nicht konfigurieren können. Die raten dann zu W2K, Windows 3.11 oder gar zu DOS 1.0.

03.03.2003, 09:41	#30
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	hat sich einer der glühenden xp-verfechter eigentlich schon ein einziges mal gedanken über so unwichtige dinge wie eine ZERTIFIZIERUNG gemacht, besonders wenn es um den professionellen einsatz geht ?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)