WinAmp 3 extrem langsam - Seite 2

Mex · 21.12.2002, 17:36

Passt, i werd sicha wieder umsteigen aufs "alte" Winamp. Die neuen Funktionen brauch ich sowiso nicht.

Steph · 21.12.2002, 17:53

aber die media library ist schon ganz praktisch!

Mex · 21.12.2002, 18:39

Des stimmt schon, aber i hob die Musik meistens im Hintergrund laufen. Leider is es mit WinAmp 3 nicht mehr zumutbar paralell im Windows zu arbeiten und dabei Musik zu hören.

davinci · 21.12.2002, 19:41

Zitat:

Original geschrieben von Mex
Leider is es mit WinAmp 3 nicht mehr zumutbar paralell im Windows zu arbeiten und dabei Musik zu hören.

Reden wir hier alle vom gleichen Winamp3????

Auslastung minimiert 2-4%, default Skin (ohne AVS) 2-7% max, bei anspruchsvollem Skin geringfügig mehr, das alles auf einem PC der in der Konfiguration auch schon seinen ersten Geburtstag feiert ...

ich hab Winamp3 Ding schon seit den ersten frühen Betas installiert, irgendwelche besonderen Instabilitäten sind mir zumindest seit der Release-Version auch noch nicht aufgefallen ....

pc.net · 21.12.2002, 19:54

winamp 2.80 hat im gegensatz dazu NUR eine cpu-last von 0,3 % auf meinem 1200er TB ...

Atomschwammerl · 21.12.2002, 19:59

bei mir rennt no imma winamp 790
solangs kane probs gibt hab ich auch ned vor zu wechseln...

davinci · 21.12.2002, 20:10

Zitat:

Original geschrieben von pc.net
winamp 2.80 hat im gegensatz dazu NUR eine cpu-last von 0,3 % auf meinem 1200er TB ...

0.3% oder 4% oder 10% oder ..., wer merkt da in der Praxis einen Unterschied?

valo · 21.12.2002, 20:28

Zitat:

Original geschrieben von davinci

0.3% oder 4% oder 10% oder ..., wer merkt da in der Praxis einen Unterschied?

wennst gamblst und im hintergrund den winamp laufen hast...

ich spiel shooter ohne ton und stattdessen mit winamp im hintergrund

davinci · 21.12.2002, 20:34

Zitat:

Original geschrieben von valo

wennst gamblst und im hintergrund den winamp laufen hast...

56.6 fps oder 59.2fps oder ...., wer merkt da in der Praxis einen Unterschied?

Shooter ohne Ton? Da hört man ja die Gegner nicht kommen, oder?

maXTC · 22.12.2002, 14:22

Zitat:

Original geschrieben von Sony_Man
ich habe auch die 3er version ausprobiert aber außer langer wartezeiten und unzählige abstürze bin ich wieder auf die 2,8er version umgestiegen!

war bei mir genauso!

die 3er scheint noch nicht ausgereift, wurde wohl voreilig freigegeben, vielleicht war der konkurenzdruck zu groß

21.12.2002, 17:36	#11
Mex Veteran Registriert seit: 07.11.2001 Alter: 41 Beiträge: 202	Passt, i werd sicha wieder umsteigen aufs "alte" Winamp. Die neuen Funktionen brauch ich sowiso nicht. ____________________________________ Stellen sie sich eine Welt ohne Reibung vor!!

21.12.2002, 18:39	#13
Mex Veteran Registriert seit: 07.11.2001 Alter: 41 Beiträge: 202	Des stimmt schon, aber i hob die Musik meistens im Hintergrund laufen. Leider is es mit WinAmp 3 nicht mehr zumutbar paralell im Windows zu arbeiten und dabei Musik zu hören. ____________________________________ Stellen sie sich eine Welt ohne Reibung vor!!

21.12.2002, 19:54	#15
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	winamp 2.80 hat im gegensatz dazu NUR eine cpu-last von 0,3 % auf meinem 1200er TB ... ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

21.12.2002, 19:59	#16
Atomschwammerl Abonnent Registriert seit: 04.09.2001 Alter: 40 Beiträge: 4.355	bei mir rennt no imma winamp 790 solangs kane probs gibt hab ich auch ned vor zu wechseln... ____________________________________ \'I think I spider\'

21.12.2002, 17:53	#12
Steph Elite Registriert seit: 07.11.2001 Alter: 38 Beiträge: 1.167	aber die media library ist schon ganz praktisch!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)