Win XP prof processor.sys Fehlermeldung - Seite 5

Tolotos · 04.12.2002, 09:54

@grisu
BIOS hab ich schon vorher das neueste eingespielt gehabt, das letzte ist vom März 2002, das hab ich schon.

Tolotos · 04.12.2002, 14:30

Jetzt hab ich was rausgefunden: Ich kann ganz normal mit FSB 133 arbeiten unter Win XP, also schreiben, Internet etc., nur sobald ich etwas mache, was viel Rechenkraft braucht z.B. ein Spiel wie Need for Speed oder auch 3D Mark 2001SE, da kommt dann die oben erwähnte Meldung mit der Processr.sys und es ist aus mit dem Spaß. Schön langsam glaube ich, daß MoBo ist kaputt, was meint ihr dazu?

formulas fatal · 04.12.2002, 16:22

Schon daran gedacht, dass der Prozessor möglicherweise fehlerhaft ist?

Versuch´s mal mit einem anderen Processor wenn´s dann funktioniert hast du die lösung.

-=[n0t mY daY]=- · 04.12.2002, 16:50

Zitat:

Original geschrieben von formulas fatal
Schon daran gedacht, dass der Prozessor möglicherweise fehlerhaft ist?

Versuch´s mal mit einem anderen Processor wenn´s dann funktioniert hast du die lösung.

dann würd der prozzi aber net auf fsb 100 laufen

Tolotos · 04.12.2002, 22:11

Der Prozessor ist vorher in einem anderen PC ohne Probleme mit 133 FSB gelaufen (selbst gesehen). Glaube nicht, daß es an dem liegt.

04.12.2002, 09:54	#41
Tolotos Veteran Registriert seit: 20.03.2000 Beiträge: 379	@grisu BIOS hab ich schon vorher das neueste eingespielt gehabt, das letzte ist vom März 2002, das hab ich schon. ____________________________________ ???Warum Stiegl, wenn`s Zipfer gibt???

04.12.2002, 14:30	#42
Tolotos Veteran Registriert seit: 20.03.2000 Beiträge: 379	Jetzt hab ich was rausgefunden: Ich kann ganz normal mit FSB 133 arbeiten unter Win XP, also schreiben, Internet etc., nur sobald ich etwas mache, was viel Rechenkraft braucht z.B. ein Spiel wie Need for Speed oder auch 3D Mark 2001SE, da kommt dann die oben erwähnte Meldung mit der Processr.sys und es ist aus mit dem Spaß. Schön langsam glaube ich, daß MoBo ist kaputt, was meint ihr dazu? ____________________________________ ???Warum Stiegl, wenn`s Zipfer gibt???

04.12.2002, 16:22	#43
formulas fatal Newbie Registriert seit: 04.12.2002 Alter: 45 Beiträge: 4	Schon daran gedacht, dass der Prozessor möglicherweise fehlerhaft ist? Versuch´s mal mit einem anderen Processor wenn´s dann funktioniert hast du die lösung. ____________________________________ supi pupi!

04.12.2002, 22:11	#45
Tolotos Veteran Registriert seit: 20.03.2000 Beiträge: 379	Der Prozessor ist vorher in einem anderen PC ohne Probleme mit 133 FSB gelaufen (selbst gesehen). Glaube nicht, daß es an dem liegt. ____________________________________ ???Warum Stiegl, wenn`s Zipfer gibt???

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)