![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Netzwerke Rat & Tat zu Netzwerkfragen und -problemen |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
Master
![]() Registriert seit: 20.02.2001
Ort: Western-Styria
Beiträge: 561
|
Hi zusammen,
bei uns in der Fa. werden seit ca 2 Monaten XP Maschinen gegen Win7 Enterprise ausgetauscht. Seit ca 4 Wochen häufen sich Meldungen, dass es bei den Win7 Rechnern eine "eingeschränkte Konnektivität" gäbe. Es gibt ein ein "Rollout"-VLAN wo die PCs via SCCM aufgesetzt werden. Da gibts überhaupt kein Problem. Sobald die PCs aber in andere VLANs gehängt werden, kommen die o.g. Meldungen. Tauscht man die treiber der Netzwerkkarte, dann ist die Meldung kurz weg- zumindest bis zum nächsten Reboot. Wobei der Internetzugriff in jedem Fall klaglos funktioniert und auch sonst keinerlei Einbussen (jetzt halt mal gefühlsmässig) beobachtet wurden... ![]() Jetzt stellt sich die Frage: WAS kann da bitte dran Schuld sein? Kann mir jemand sagen, was alles Win7 abklappert, damit die Meldung ausgelöst wird oder eben nicht? ![]() (Port, URL, wasauchimmer?) Nachdem das Netzwerk von einem anderen Standort aus gemacht wird und ich zudem erst seit Feber dabei bin, hab ich leider keinen Überblick welche Ports wohin offen sind etc, geschweige denn wer wofür genau zuständig ist... ![]() Dieses Problem hat unsere Abteilung gespalten: die einen meinen dass es sich dabei um ein Win7 Problem handelt weil das Problem unter XP niemals aufgetaucht ist. Die anderen meinen (dazu gehöre auch ich) dass es sich dabei um ein oder sogar mehrere Probleme handelt, die sich "tiefer unten" befinden. Also in Richtung nicht rund laufender Switche oder auch verkonfigurierter DHCP Server mit für mich nicht nachvollziehbaren Scopes: Teilweise werden die VLANs mit 0x2 Node betrieben, andere wieder mit 0x8. Netbios over TCP ist aktiviert. ![]() Falls jemand eine Idee oder Fragen hat- bitte schrei(b)en! Recht schönen Dank für die Hilfe. mfg, Exacta ![]() |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Master
![]() Registriert seit: 20.02.2001
Ort: Western-Styria
Beiträge: 561
|
Ipconfig –flushdns
netsh interface ip delete arpcache Ipconfig –registerdns netsh winsock reset netsh int ip reset C:\tmp\ipreset.log.txt netsh interface teredo set state disabled netsh interface ipv6 6to4 set state state=disabled undoonstop=disabled netsh interface ipv6 isatap set state state=disabled hat alles nichts genutzt... |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Master
![]() Registriert seit: 13.06.2005
Beiträge: 621
|
Ich muß gestehen, ich bin da auch ein Anfänger
nur fehlen ein paar Informationen:Domäne? Gigabit? Server, vermutlich ja, nur welcher? Wie schauts aus mit der ipv6 Tauglichkeit der Komponenten (Win7 fährt intern v6)? Wäre einmal mein Ansatz. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Master
![]() Registriert seit: 20.02.2001
Ort: Western-Styria
Beiträge: 561
|
Domäne? ja
Gigabit? "normale" Office PCs 100MB limitiert, nur Konstruktionsworkstations dürfen GB fahren... Server: dhcp: 2003, DNS/Wins: 2008R2 in punkt ipv6 hab ich schon via den o.g. netsh befehlen das ipv6 versucht auszuschliessen. |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Master
![]() Registriert seit: 13.06.2005
Beiträge: 621
|
Zitat:
http://support.microsoft.com/kb/929852 |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Master
![]() Registriert seit: 20.02.2001
Ort: Western-Styria
Beiträge: 561
|
auf den server hab ich leider im moment noch keinen zugriff... nix logonrecht...
- also nein, am server ist nichts in die richtung verändert. Soweit ich jetzt halt weiss.ich denk mir aber, dass es doch am client reichen müsste, oder? |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 11.03.2005
Beiträge: 248
|
Ich lass' bei solchen Geschichten gerne den Wireshark auf den Problemmaschinen laufen. Damit bin ich zB draufgekommen, warum ein NAS, das mir zugelaufen ist, unter Windows 7 nicht vernünftig funktioniert.
Eventviewer sagt irgendwas? |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Master
![]() Registriert seit: 20.02.2001
Ort: Western-Styria
Beiträge: 561
|
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ee126135(v=ws.10).aspx#BKMK_How
geht über den proxy nicht rüber... mfg, Exacta |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|