wieviele polygone sind verträglich für FS2k2? - Seite 2

fvalka · 21.01.2003, 00:52

ja mal schaun, es geht sicher auch mit weniger kommt auch auf den Flieger an, aber 48 000 polygone mehr sollte der flusi eigentlich noch verkraften würd ich mal behaupten, naja muss man dann auch testen und nen 2400er hab ich auch net *g*

Da ich noch nie einen Flieger gemacht hab kann ich net sagen wieviele polys ich brauche mal schaun..

sergio · 21.01.2003, 11:05

@fabian:

Wenn du ein gmax-Plug-in findest, das besser als Optimize arbeitet, lass es bitte wissen. So etwas bräuchte man dringend.

fvalka · 21.01.2003, 12:57

naja ich kenne einige 3d Programme und auch ein paar optimize plugins aber die beste technik ist noch gleich schön designen und dann look, delete, weld

Is ne ganz gute grundanleitung

http://www.scifi-meshes.com/tutorial...ly/lowpoly.htm

Aber jetz muss ich dann wirklich mal versuchen nen Flieger zu machen *g*

masterofdisaster · 16.05.2005, 16:41

Hallo zusammen,

diesmal geht es nicht um den FS2002, sondern um den Aktuellen. Ich bastele gerade für unseren A310/a300 ein virtuelles Cockpit. Im Moment hat das 2700 Polygone. Was noch fehlt ist die Rückwand und ein paar Knöpfe. Was denkt ihr, sind 2700 Polygone jetzt schon zu viel oder ist das noch flüssig?

viele Grüße
Martin

Jens_Winkler · 16.05.2005, 18:19

Ich denke, dass das mit einem aktuellen Rechner noch einigermaßen flüssig sein dürfte.

masterofdisaster · 16.05.2005, 18:43

Was heißt einigermaßen flüssig? Wenn ich mir das virtuelle Cockpit von der PMDG 747 anschaue, dann sieht das nach wahnsinnig vielen Polygonen aus. Man kann zwar so einiges mit guter Texturierung rausholen, aber bei der PMDG ist vieles wirklich 3D. Was ist denn so der Richtwert für ein VC?

Jens_Winkler · 16.05.2005, 20:55

Hmm vom Richtwert her kann ich dir nicht so viel sagen. Ich hab jetzt gerade mal bei meinem Zeppelin LZ1 geschaut, den ich erst gerade bei SImmarket veröffentlicht hab. Der hat im VC ca. 10000 Polygone und es ist noch alles flüssig. Also bei mir ca. 25 fps. Mit einigermaßen flüssig meine ich, dass es nicht merklich ruckelt. Aber ich glaube da hilft nur ausprobieren.
Es kommt auch viel auf die Auflösung der Texturen drauf an. Nimmst du DXT Texturen so hast du merklich bessere Performance als mit 32 BIt Texturen. Bei den DXT Texturen hast du halt geringere Qualität. Die merkst du allerdings bei kleineren Teilen nicht. Nur bei größeren. Ich würde DXT also eher für innen benutzen und nicht für außen.

Gruß
Jens

sergio · 16.05.2005, 21:46

Hallo Masterofdisaster,

ich habe schon lange meine Statistik nicht mehr aktualisiert, aber sie könnte dir vielleicht einen Ansatzupunkt anbieten. Dann weisst du zumindest, wo euer Modell im Vergleich mit anderen steht. Ach ja, die Statistik berechnet Vertices, nicht Polys (die eigentlich Faces heissen). Du findest sie auf www.fsdossier.info.

masterofdisaster · 16.05.2005, 22:11

Danke euch beiden für die Informationen! Habe gerade mal nachgeschaut. Sind 1900 Vertices. Kann es nicht fassen, so wenig hat in der Liste gar keiner. Und trotzdem sind es gut aus!

viele Grüße
Martin

Jens_Winkler · 17.05.2005, 12:00

die Kunst am Designen ist mit möglichst wenig, möglichst viel herauszuholen

21.01.2003, 00:52	#11
fvalka Senior Member Registriert seit: 30.03.2001 Alter: 40 Beiträge: 126	ja mal schaun, es geht sicher auch mit weniger kommt auch auf den Flieger an, aber 48 000 polygone mehr sollte der flusi eigentlich noch verkraften würd ich mal behaupten, naja muss man dann auch testen und nen 2400er hab ich auch net g Da ich noch nie einen Flieger gemacht hab kann ich net sagen wieviele polys ich brauche mal schaun.. ____________________________________ Mit freundlichen Grüßen Fabian Valka Vienna International Airport, Europe\'s best address.

21.01.2003, 12:57	#13
fvalka Senior Member Registriert seit: 30.03.2001 Alter: 40 Beiträge: 126	naja ich kenne einige 3d Programme und auch ein paar optimize plugins aber die beste technik ist noch gleich schön designen und dann look, delete, weld Is ne ganz gute grundanleitung http://www.scifi-meshes.com/tutorial...ly/lowpoly.htm Aber jetz muss ich dann wirklich mal versuchen nen Flieger zu machen g ____________________________________ Mit freundlichen Grüßen Fabian Valka Vienna International Airport, Europe\'s best address.

16.05.2005, 18:19	#15
Jens_Winkler Master Registriert seit: 18.01.2002 Alter: 38 Beiträge: 573	Ich denke, dass das mit einem aktuellen Rechner noch einigermaßen flüssig sein dürfte. ____________________________________ Jens Winkler http://www.js-design.de.vu http://www.flugsimulation.com

16.05.2005, 20:55	#17
Jens_Winkler Master Registriert seit: 18.01.2002 Alter: 38 Beiträge: 573	Hmm vom Richtwert her kann ich dir nicht so viel sagen. Ich hab jetzt gerade mal bei meinem Zeppelin LZ1 geschaut, den ich erst gerade bei SImmarket veröffentlicht hab. Der hat im VC ca. 10000 Polygone und es ist noch alles flüssig. Also bei mir ca. 25 fps. Mit einigermaßen flüssig meine ich, dass es nicht merklich ruckelt. Aber ich glaube da hilft nur ausprobieren. Es kommt auch viel auf die Auflösung der Texturen drauf an. Nimmst du DXT Texturen so hast du merklich bessere Performance als mit 32 BIt Texturen. Bei den DXT Texturen hast du halt geringere Qualität. Die merkst du allerdings bei kleineren Teilen nicht. Nur bei größeren. Ich würde DXT also eher für innen benutzen und nicht für außen. Gruß Jens ____________________________________ Jens Winkler http://www.js-design.de.vu http://www.flugsimulation.com

17.05.2005, 12:00	#20
Jens_Winkler Master Registriert seit: 18.01.2002 Alter: 38 Beiträge: 573	die Kunst am Designen ist mit möglichst wenig, möglichst viel herauszuholen ____________________________________ Jens Winkler http://www.js-design.de.vu http://www.flugsimulation.com

21.01.2003, 11:05	#12
sergio Inventar Registriert seit: 17.01.2000 Beiträge: 1.745	@fabian: Wenn du ein gmax-Plug-in findest, das besser als Optimize arbeitet, lass es bitte wissen. So etwas bräuchte man dringend.

16.05.2005, 16:41	#14
masterofdisaster Elite Registriert seit: 04.01.2001 Alter: 39 Beiträge: 1.330	Hallo zusammen, diesmal geht es nicht um den FS2002, sondern um den Aktuellen. Ich bastele gerade für unseren A310/a300 ein virtuelles Cockpit. Im Moment hat das 2700 Polygone. Was noch fehlt ist die Rückwand und ein paar Knöpfe. Was denkt ihr, sind 2700 Polygone jetzt schon zu viel oder ist das noch flüssig? viele Grüße Martin

16.05.2005, 18:43	#16
masterofdisaster Elite Registriert seit: 04.01.2001 Alter: 39 Beiträge: 1.330	Was heißt einigermaßen flüssig? Wenn ich mir das virtuelle Cockpit von der PMDG 747 anschaue, dann sieht das nach wahnsinnig vielen Polygonen aus. Man kann zwar so einiges mit guter Texturierung rausholen, aber bei der PMDG ist vieles wirklich 3D. Was ist denn so der Richtwert für ein VC?

16.05.2005, 21:46	#18
sergio Inventar Registriert seit: 17.01.2000 Beiträge: 1.745	Hallo Masterofdisaster, ich habe schon lange meine Statistik nicht mehr aktualisiert, aber sie könnte dir vielleicht einen Ansatzupunkt anbieten. Dann weisst du zumindest, wo euer Modell im Vergleich mit anderen steht. Ach ja, die Statistik berechnet Vertices, nicht Polys (die eigentlich Faces heissen). Du findest sie auf www.fsdossier.info.

16.05.2005, 22:11	#19
masterofdisaster Elite Registriert seit: 04.01.2001 Alter: 39 Beiträge: 1.330	Danke euch beiden für die Informationen! Habe gerade mal nachgeschaut. Sind 1900 Vertices. Kann es nicht fassen, so wenig hat in der Liste gar keiner. Und trotzdem sind es gut aus! viele Grüße Martin

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)