Wieviel RAM vertragen Win98SE/Win2k?

[dleds]

Original geschrieben von Grandmaster Freeze


so a bledsinn

Ja gut in Hinterostindochina unter einem 1000 Jahre alten Baum in einer Intel/Serverworks Barakke gammelt warscheinlich ein Chip rum der mehr als 2Gbyte kann(funktionsfähig) und von 2k unterstütz wird. Was ich eigentlich damit sagen wollte ist das die meißten rechner mit mehr als 2gbyte eh nur RISC oder Alpha cpus haben, die 2k bekanntlich net unterstützt

[dleds]

Original geschrieben von FendiMan
@Anfänger:
Ich glaube, Du hast mich nicht ganz verstanden. Ich habe nicht behauptet, daß Win98 das beste System ist, sondern, daß alle Win9x-Systeme bis 2 GB Ram verwalten können.
Das Win2000 ein gutes System ist, bestreite ich nicht, im Gegenteil. Ich verwende es auch, aber ich verwende auch ME und XP.

Eben nicht sonst würde MS dafür ja den Kopf hinhalten und dir nicht jeder Händler davon abraten mehr als 512Mb zu kaufen und die leute vom CCC hätten damit acuh keine Probleme mir ztu erklären wie ich 98 mit 768Mb zu laufen kriege

[FendiMan]

Mein ME-System läuft mit 768 MB Ram, wie Du vielleicht schon vorher gelesen hast.
Die Links hast Du durchgelesen?
Wenn ja, dann solltest Du jetzt wissen, das die 9x-Systeme nur eine Anpassung in der System.ini brauchen, sonst nichts. Das man sein System an die Gegebenheiten anpasst, sollte doch wohl selbstverständlich sein. Schließlich spielt man ja auch die richtigen Treiber auf, um mit seiner zusätzlich eingebauten Hardware arbeiten zu können und erwartet nicht, daß alle Treiber im Betriebssystem schon vorhanden sind.
Wo liegt also das Problem?

[garfield36]

Der Irrtum ist scheinbar weit verbreitet. Windows 98 kann natürlich mehr als 192MB Speicher verwalten. Es soll nur mit mehr Speicher nicht mehr schneller werden.
Aber wenn man sich mit Bild- oder Videobearbeitung befaßt, können auch 512MB einen Sinn ergeben.

[dleds]

Original geschrieben von FendiMan
Mein ME-System läuft mit 768 MB Ram, wie Du vielleicht schon vorher gelesen hast.
Die Links hast Du durchgelesen?
Wenn ja, dann solltest Du jetzt wissen, das die 9x-Systeme nur eine Anpassung in der System.ini brauchen, sonst nichts. Das man sein System an die Gegebenheiten anpasst, sollte doch wohl selbstverständlich sein. Schließlich spielt man ja auch die richtigen Treiber auf, um mit seiner zusätzlich eingebauten Hardware arbeiten zu können und erwartet nicht, daß alle Treiber im Betriebssystem schon vorhanden sind.
Wo liegt also das Problem?

ich selber habe WIn98 noch nie mit mehr als 512 gebootet (hab dann immer einen Riegel rausgenommen) da ich mich auf die leute vom CCC verlassen hab und die haben gesagt geht nicht gut nicht geht nicht sondern geht nicht gut!!

[FendiMan]

und die haben gesagt geht nicht gut nicht geht nicht sondern geht nicht gut!!

Und geht doch gut und geht doch gut und geht doch!

[Tarjan]

Nun zumindest auspropieren sollte man es, ob es gutgeht.

Und man muss bei den ganzen Win9X vs viel Ram auch bedenken, dass MS die OS einfach nicht geprüft bzw. auf viel Speicher hingetrimmt hat, da ja niemand die jetzigen Speicherpreise vorrausgesehen hat. Und bei diesen Preisen kann man doch einfach nur kaufen. Bis 512MB gibt es sicher keine Probleme, und darüber hinaus muss man halt ein bischen anpassen.

[FendiMan]

und darüber hinaus muss man halt ein bischen anpassen

Ganz genau meine Meinung!

[wue999]

Windows ME rennt genauso gut mit 768 MB RAM (hab ich selber zuhause), das einzige was man machen muß ist den eintrag in der System.ini (Vcache=irgendwas keine ahnung mehr) zu vergrößern,

[spiral_23]

winDOS_98 ist für nicht mehr als 512MB ausgelegt - alles darüber ist Geldverschwendung.
W2k - verträgt im Moment (versionsabhängig) bis zu 64 GB
xo
#spiral