wiedermal ein schwerer windows bug - Seite 2

renew · 17.09.2003, 14:09

Zitat:

Original geschrieben von spunz
den patch gibts ne woche, jetzt gibts aber nen wurm der ungepatchte systeme befällt. das werden wohl wieder tausende sein

aso, so meinst...

Stimmt auch wieder....

The_Lord_of_Midnight · 18.09.2003, 01:38

Zitat:

Original geschrieben von spunz
den patch gibts ne woche, jetzt gibts aber nen wurm der ungepatchte systeme befällt. das werden wohl wieder tausende sein

tausende ? millionen und abermillionen !

enjoy2 · 18.09.2003, 23:22

falls wer ActiveX aktiviert haben sollte, wieder ein Grund mehr, warum man dies nicht haben soll

http://www.heise.de/newsticker/data/ju-18.09.03-001/

The_Lord_of_Midnight · 18.09.2003, 23:51

also bei mir kommt er nicht durch, siehe attachment.

der netscape 7.1 hat den check gleich ignoriert und der ie 6.0 hätte ihn zwar ausgeführt, aber da hat vorher der norton antivirs 2003 inklusive nis 2003 die notbremse gezogen.

maxb · 19.09.2003, 00:03

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
also bei mir kommt er nicht durch, siehe attachment.

der netscape 7.1 hat den check gleich ignoriert und der ie 6.0 hätte ihn zwar ausgeführt, aber da hat vorher der norton antivirs 2003 inklusive nis 2003 die notbremse gezogen.

wollt' ich auch gerade posten

NAV 2004

maXTC · 19.09.2003, 01:26

alles nur panikmache, ein guter virenscanner ist vollkommend ausreichend

maXTC · 19.09.2003, 01:30

oder eine gute firewall

renew · 19.09.2003, 21:57

Zitat:

Original geschrieben von enjoy2
falls wer ActiveX aktiviert haben sollte, wieder ein Grund mehr, warum man dies nicht haben soll

http://www.heise.de/newsticker/data/ju-18.09.03-001/

man braucht ja nur einen gscheiten Browser. Dann brauch ich nicht mal den Virenscanner bzw. die Firewall bemühen.

enjoy2 · 20.09.2003, 12:22

ähmm, ich verwende nur Opera

das eine gute Firewall, bzw. Virenscanner solche Probleme erst gar nicht zulassen ist auch klar

aber wieviele Anwender haben keine Firewall, bzw. Virenscanner, bzw. keine aktuelle Virensignaturen?

18.09.2003, 23:22	#13
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	falls wer ActiveX aktiviert haben sollte, wieder ein Grund mehr, warum man dies nicht haben soll http://www.heise.de/newsticker/data/ju-18.09.03-001/ ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

19.09.2003, 01:26	#16
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	alles nur panikmache, ein guter virenscanner ist vollkommend ausreichend ____________________________________ A.C.A.B.

19.09.2003, 01:30	#17
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	oder eine gute firewall ____________________________________ A.C.A.B.

20.09.2003, 12:22	#19
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	ähmm, ich verwende nur Opera das eine gute Firewall, bzw. Virenscanner solche Probleme erst gar nicht zulassen ist auch klar aber wieviele Anwender haben keine Firewall, bzw. Virenscanner, bzw. keine aktuelle Virensignaturen? ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

18.09.2003, 23:51	#14
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	also bei mir kommt er nicht durch, siehe attachment. der netscape 7.1 hat den check gleich ignoriert und der ie 6.0 hätte ihn zwar ausgeführt, aber da hat vorher der norton antivirs 2003 inklusive nis 2003 die notbremse gezogen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)