Wieder einmal die Chello Performance - Seite 10

mopok · 31.03.2009, 14:22

Zitat:

Zitat von camel

...

Was soll das? Wenn Du nur sinnlose postings von Dir gibts wird das nicht bringen!

ingomar · 31.03.2009, 15:00

einigen wir uns doch in bezug auf ipcop auf folgendes: WENN der flaschenhals am router liegt, kann die verwendung einer besseren firewall was bringen.

bspw. kann es an tausenden bittorrent-connections liegen, die die NAT-table anfüllen; das memory vom router kann schlicht unterdimensioniert sein oder die cpu des routers zu wenig leistung haben.

allerdings: grundsätzlich gibt es keinen unterschied zwischen einem WRT54GL und ipcop - die tun alle dasselbe. soll heissen: lahmes chello wird weder auf cisco, noch vyatta, noch ipcop schneller.

und was camel anbelangt : was wolltest du eigentlich sagen ?

mopok · 01.04.2009, 11:13

Ich habe gestern mit ein paar Freunden gesprochen; die meisten (12/13/15 und 21 Bezirk in Wien) haben derzeit Probleme eine ordentliche Performance mit Chello zu erreichen.

Interessant ist vielleicht in diesem Zusammenhang, dass wir alle einen Linksys Router verwenden, auch wenn das normalerweise nichts zu sagen hätte.

mopok · 01.04.2009, 19:12

So, hier wieder mal ein Speedtest.net von mir:

zonediver · 01.04.2009, 19:27

...im 21.Bezirk gibt's keine Probs - zumindest nicht bei mir.

cenus · 01.04.2009, 23:28

Bei mir ist es nicht berauschend, aber etwas besser als die letzten Tage. trotzdem bin ich nicht zufrieden.

Baron · 02.04.2009, 15:47

Auch noch relativ weiter weg bis zu 25k/1,5k
Aber es bessert sich hin und wieder!

mopok · 02.04.2009, 16:22

Zitat:

Zitat von Baron

Auch noch relativ weiter weg bis zu 25k/1,5k
Aber es bessert sich hin und wieder!

Stimmt, im Moment ist es wieder etwas besser, schwankt aber teilweise doch. Nur um bald wieder in den Keller zu rasseln

cenus · 04.04.2009, 14:59

Es ist ein ständiges auf und ab. Seht selbst:

Ich suche jetzt an Alternativen. Wenn jemand einen guten Tipp parat hat. Nur her damit.

31.03.2009, 13:30	#1
camel Newbie Registriert seit: 29.03.2009 Beiträge: 5	... Geändert von camel (31.03.2009 um 13:39 Uhr).

01.04.2009, 19:27	#6
zonediver 11110110001 Registriert seit: 08.04.2005 Beiträge: 3.384 Mein Computer	...im 21.Bezirk gibt's keine Probs - zumindest nicht bei mir. ____________________________________ (\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est...

01.04.2009, 23:28	#7
cenus Elite Registriert seit: 07.06.2000 Beiträge: 1.428 Mein Computer	Bei mir ist es nicht berauschend, aber etwas besser als die letzten Tage. trotzdem bin ich nicht zufrieden. ____________________________________ lg, cenus ------------------ §1 Alle Tipps und Tricks sind ohne Garantie auf Korrektheit und Vollstaendigkeit. §2 Es wird von mir keine Haftung fuer etwaige entstandene Schaeden uebernommen. §3 Des weiteren distanziere ich mich von den von mir bekanntgegebenen Urls und Websites. ------------------ Schaetze das wars, oder habe ich was uebersehen?

04.04.2009, 14:59	#10
cenus Elite Registriert seit: 07.06.2000 Beiträge: 1.428 Mein Computer	Es ist ein ständiges auf und ab. Seht selbst: Ich suche jetzt an Alternativen. Wenn jemand einen guten Tipp parat hat. Nur her damit. ____________________________________ lg, cenus ------------------ §1 Alle Tipps und Tricks sind ohne Garantie auf Korrektheit und Vollstaendigkeit. §2 Es wird von mir keine Haftung fuer etwaige entstandene Schaeden uebernommen. §3 Des weiteren distanziere ich mich von den von mir bekanntgegebenen Urls und Websites. ------------------ Schaetze das wars, oder habe ich was uebersehen?

31.03.2009, 15:00	#3
ingomar rh 805007434729099 Registriert seit: 03.09.2003 Ort: wien Alter: 55 Beiträge: 710	einigen wir uns doch in bezug auf ipcop auf folgendes: WENN der flaschenhals am router liegt, kann die verwendung einer besseren firewall was bringen. bspw. kann es an tausenden bittorrent-connections liegen, die die NAT-table anfüllen; das memory vom router kann schlicht unterdimensioniert sein oder die cpu des routers zu wenig leistung haben. allerdings: grundsätzlich gibt es keinen unterschied zwischen einem WRT54GL und ipcop - die tun alle dasselbe. soll heissen: lahmes chello wird weder auf cisco, noch vyatta, noch ipcop schneller. und was camel anbelangt : was wolltest du eigentlich sagen ?

01.04.2009, 11:13	#4
mopok SYS64738 Registriert seit: 31.01.2001 Ort: Wien Beiträge: 4.309 Mein Computer	Ich habe gestern mit ein paar Freunden gesprochen; die meisten (12/13/15 und 21 Bezirk in Wien) haben derzeit Probleme eine ordentliche Performance mit Chello zu erreichen. Interessant ist vielleicht in diesem Zusammenhang, dass wir alle einen Linksys Router verwenden, auch wenn das normalerweise nichts zu sagen hätte.

01.04.2009, 19:12	#5
mopok SYS64738 Registriert seit: 31.01.2001 Ort: Wien Beiträge: 4.309 Mein Computer	So, hier wieder mal ein Speedtest.net von mir:

02.04.2009, 15:47	#8
Baron Der Unvergleichliche Registriert seit: 18.07.2002 Ort: Wien- wo sonst? Alter: 66 Beiträge: 10.166 Mein Computer	Auch noch relativ weiter weg bis zu 25k/1,5k Aber es bessert sich hin und wieder!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)